Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2345/2017 ~ М-2168/2017 от 08.11.2017

Дело № 2-2345/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 декабря 2017 года                                                                г. Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Клочковой М.Ю., при секретаре судебного заседания Колиной И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Мамедзаде Шахрияру Оглы Гидаят о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса, о возмещении судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л.

Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратился в Кисловодский городской суд с иском к Мамедзаде Ш.О.Г. о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса, о возмещении судебных расходов, мотивируя тем, что в результате виновных действий Мамедзаде Ш.О.Г. в ДТП в г. Невинномысске пострадало имущество Скряга А.Н., страховщик потерпевшего ОАО СК «ЖАСО» произведя страховую выплату, и обратился с заявлением о страховом возмещении в ПАО СК «Росгосстрах» - страховщику владельца ТС, управляемого на момент ДТП Мамедзаде Ш.О.Г., и поскольку Мамедзаде Ш.О.Г. не был включен в число водителей (ОСАГО), допущенных к управлению ТС, Страховая компания ПАО СК «Росгосстрах» вынуждена обратиться в суд с настоящим иском.

В судебное заседание представитель истца ПАО СК «Росгосстрах», действующая на основании доверенности Гагич М.С., ответчик Мамедзаде Ш.О Г. не явились, о времени и месте слушания извещены надлежащим образом.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в заявлении в адрес суда просит о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика Мамедзаде Ш.О.Г., назначенная на основании определения суда от 07 декабря 2017 г. в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, адвокат Лещинская С.В., действующая на основании ордера, ходатайствовала о передаче дела по подсудности в Невинномысский городской суд, мотивируя тем, что согласно материалам дела, место жительства ответчика г. Невинномысск, в г. Кисловодске он никогда не проживал, истцом ошибочно указано место жительства ответчика в г. Кисловодске.

В судебном заседании судом было установлено, что истцом место жительства ответчика Мамедзаде Ш.О.Г. указано, как <адрес>.

Согласно справке ОВМ ОМВД России по г. Кисловодску, ответчик Мамедзаде Ш.О.Г. зарегистрированным, либо снятым с регистрационного учета в г. Кисловодске не значится.

При этом, как следует из копии дела об административном правонарушении в отношении Мамедзаде Ш.О.Г., прекращенного 27 ноября 2014 г. инспектором ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Невинномысску, место жительства Мамедзаде Ш.О.Г. было установлено по следующим адресам: <адрес>.

На основании ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Исследовав письменные материалы дела, принимая во внимание, что на день подачи иска в Кисловодский городской суд ответчик не проживал и никогда не был зарегистрирован по месту жительства в г. Кисловодске, фактическое место жительства самим ответчиком было указано по адресу: <адрес>, суд приходит к выводу о том, что настоящее дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, в связи с чем, принимает решение о передаче дела в Невинномысский городской суд для рассмотрения по существу, с соблюдением правил подсудности.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: 357100, ░. ░░░░░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░, ░. 16 ░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                                                                          ░░░░░░░░ ░.░.

2-2345/2017 ~ М-2168/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
Публичное акционерное общество СК "Росгосстрах"
Ответчики
Мамедзаде Шахряр Оглы Гидаят
Другие
Лещинская Светлана Владимировна
Суд
Кисловодский городской суд Ставропольского края
Судья
Клочкова Мария Юрьевна
Дело на сайте суда
kislovodsky--stv.sudrf.ru
08.11.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
09.11.2017Передача материалов судье
10.11.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
10.11.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
21.11.2017Подготовка дела (собеседование)
21.11.2017Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
07.12.2017Судебное заседание
27.12.2017Судебное заседание
17.01.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
19.01.2018Дело оформлено
19.01.2018Дело передано в экспедицию

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее