Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-103/2014 (2-6712/2013;) ~ М-6320/2013 от 13.12.2013

Копия

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 января 2014 года                                                                                           город Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего: судьи Бросовой Н.В.,

при секретаре:                              Копыловой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Русфинанс Банк» к Иванюк Г.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратился в суд с иском к ответчику Иванюк Г.П. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ. Иванюк Г.П. обратилась в адрес истца с заявлением об открытии текущего счета и о предоставлении кредита в размере № руб. В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное выше заявление следует рассматривать как оферту. Истец акцептовал данную оферту путем открытия Заемщику текущего счета и зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, что подтверждается платежными поручениями о перечислении денежных средств, то есть кредитный договор был заключен и ему присвоен номер №. Таким образом, ООО «РУСФИНАНС БАНК» полностью исполнило свои обязательства. Ответчик в нарушение условий договора ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности по договору. Задолженность составляет № руб., указанная сумма рассчитана следующим образом: текущий долг по кредиту № руб., срочные проценты на сумму текущего долга № руб., просроченный кредит № руб., просроченные проценты № руб. Просит суд взыскать с ответчика Иванюк Г.П. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» сумму задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб.

В судебном заседании представитель истца ООО «РУСФИНАНС БАНК» по доверенности Киверин К.В. требования поддержал по основаниям изложенным в иске, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика по доверенности Мамаева О.В. требования признала, не возражала против удовлетворения.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» законны и обоснованны и подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья ч. 1 ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Статья ч. 2 ст. 850 ГК РФ Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. Иванюк Г.П. обратилась в адрес ООО «РУСФИНАНС БАНК» с заявлением об открытии текущего счета и о предоставлении кредита.

В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное выше заявление следует рассматривать как оферту.

Согласно ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Истец ООО «РУСФИНАНС БАНК» акцептовал данную оферту путем открытия Заемщику Иванюк Г.П. текущего счета и зачисления суммы кредита в размере № руб. на банковский счет ответчика.

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о том, что Истец ООО «РУСФИНАНС БАНК» акцептовав оферту ответчика Иванюк Г.П., заключил с ней договор о предоставлении потребительского кредита, которому был присвоен номер №. Таким образом, ООО «РУСФИНАНС БАНК» полностью исполнило свои обязательства.

Согласно п. 3 Общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета, а также предварительного графика платежей, ответчик обязалась ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены компанией не позднее даты, указанной в графике платежей.

Пунктом 3.1 вышеуказанных Общих условий предусмотрено, что задолженность подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размер и сроки уплаты которых указываются в графике платежей.

Согласно п. 3.3 Общих условий, проценты начисляются на остаток суммы кредита со дня, следующего за днем выдачи кредита (то есть зачисления суммы кредита на счет) и по дату возврата кредита (включительно).        

Согласно п. 3.3 Общих условий, клиент обязан обеспечить наличие денежных средств на счете в сумме не меньше Ежемесячного платежа, указанного в Графике платежей, не позднее даты, указанной в Графике платежей.

Пункт 5.1 Общих условий гласит, что в случае нарушения Заемщиком обязательства, установленного в ст. 3.4. Общих условий, банк вправе путем подачи письменного уведомления потребовать незамедлительного досрочно погашения задолженности по Кредитному договору в полном объеме.

В соответствии с ч.1. ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, Займодавец в праве потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Нарушением Заемщиком срока возврата очередной части долга, дает Заемщику право требовать досрочного исполнения договора.

Судом установлено, что ответчик Иванюк Г.П. в нарушение условий заключенного договора ненадлежащим образом исполняла свои обязательства.

В соответствии с расчетом задолженности, представленным истцом, задолженность ответчика № руб., указанная сумма рассчитана следующим образом: текущий долг по кредиту № руб., срочные проценты на сумму текущего долга № руб., просроченный кредит № руб., просроченные проценты № руб.

Представленный суду расчет задолженности подтверждается историей погашений клиента по договору, ответчик расчет не оспаривал. Суд согласен с представленным расчетом задолженности.

При наличии указанных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, то есть государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче искового заявления в размере № руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к Иванюк Г.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Иванюк Г.П. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору в размере №, а также госпошлину в размере №, а всего №.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самара в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Апелляционные жалоба, представление и приложенные к ним документы представляются с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

Лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими жалобой, представлением и поступившими возражениями относительно них.

Председательствующий: подпись Н.В. Бросова

Мотивированное решение изготовлено 05.02.2014 года.

Решение вступило в законную силу

Копия верна

Судья

Секретарь