Решение по делу № 2-456/2016-Н ~ M-408/2016-Н от 01.07.2016

Решение

Именем Российской Федерации

<адрес> 21 июля 2016 года

Нуримановский районный суд РБ в составе:

председательствующего судьи Фаттахова М.Х.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» (далее банк) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк обратился в суд с иском указав, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 был заключен договор о предоставлении овердрафта по счету банковской карты №. Банк своевременно, в установленные договором сроки зачислил на счет заемщика денежные средства в размере <данные изъяты> руб., однако заемщик нарушает взятые на себя обязательства по возврату кредита, определенных договором и тарифами. В связи с нарушением заемщиком взятых на себя обязательств, банком направлено заемщику уведомление о необходимости досрочного погашения задолженности перед банком. В настоящее время задолженность по договору составляет <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> руб. – просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. - просроченные проценты за пользование основным долгом. Истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

На судебное заседание представитель банка ФИО3 не явился, имеется заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, явку своего представителя не обеспечил, о дне слушания дела надлежаще извещен.

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статьи 167 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Принимая во внимание, что ответчик был надлежащим образом уведомлен о времени и месте проведения судебного заседания.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 был заключен договор о предоставлении овердрафта по счету банковской карты №. Банк своевременно, в установленные договором сроки зачислил на счет заемщика денежные средства в размере <данные изъяты> руб. (л.д.5-8).

Факт предоставления кредита подтверждается договором (л.д. 5-8), тарифами по обслуживанию и кредитованию счетов держателей международных банковских карт (л.д. 12-17) и не оспаривается ответчиком.

В связи с неисполнением ФИО1 обязательств по возврату кредита и процентов за пользованием им, банком направлено уведомление о возвращении долга (л.д. 28). Указанное требование ответчиком до настоящего времени не исполнено.

Задолженность по кредиту до настоящего времени не погашена, что подтверждается истцом в исковом заявлении и не оспаривается ответчиком.

Согласно расчета, задолженность по соглашению, заключенному с ФИО1 составляет <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> руб. – просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. - просроченные проценты за пользование основным долгом. (л.д. 21-27).

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ банк при подаче иска в суд оплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты>,04 руб. (л.д. 36).

Следовательно, с ФИО1 в пользу банка подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 194, 195 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление акционерного общества банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» (далее банк) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» задолженность по договору о предоставлении овердрафта по счету банковской карты № в размере <данные изъяты> руб., в том <данные изъяты> руб. – просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. - просроченные проценты за пользование основным долгом, а также государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Апелляционная жалоба в Верховный суд РБ может быть подана сторонами через Нуримановский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Фаттахов М.Х.

Копия верна.Судья.