Дело № 2-598/2020
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 сентября 2020 года г. Долинск
Долинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи М.П. Повраковой, при секретаре судебного заседания Е.О. Артамоновой,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Долинского городского суда гражданское дело по исковому заявлению Хомицкой Валерии Игоревны к Кудрявцеву Владимиру Александровичу о признании утратившим право пользования,
УСТАНОВИЛ:
Хомицкая Валерия Игоревна обратилась в суд с исковым заявлением к Кудрявцеву Владимиру Александровичу о признании утратившим право пользования.
Свои требования мотивировала тем, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> её бабушке ФИО3 по ордеру № было предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>В <адрес>. Согласно ордера, в данное жилое помещение была вселена ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (умерла ДД.ММ.ГГГГ, а/з №) и члены ее семьи: муж ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (умер ДД.ММ.ГГГГ, а/з №), дочери ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (умерла ДД.ММ.ГГГГ, а/з №) и Шаронова (Данилейко (Белова) Светлана Валерьевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, является муниципальной собственностью и состоит в реестре объектов муниципального жилищного фонда МО ГО «Долинский». Согласно поквартирной карточки на жилое помещение и справки КУМС МО ГО «Долинский» в указанной квартире по настоящее время зарегистрированы: её мама Шаронова (Данилейко (Белова) Светлана Валерьевна, истец и Кудрявцев Владимир Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (внук ФИО3). Ответчик Кудрявцев Владимир Александрович более 6 лет назад добровольно покинул данное жилое помещение, попыток к вселению в квартиру не предпринимает, его вещей в квартире не имеется, обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг не исполняет, что подтверждается выпиской из лицевого счета. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имел, продолжает сохранять регистрацию. Однако, наличие регистрации создает препятствия при заключении договора социального найма. Совокупность приведенных доводов свидетельствует о волеизъявлении ответчика отказаться от пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. На основании изложенного просит суд признать Кудрявцева Владимира Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> <адрес>.
В судебном заседании стороны не присутствовали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений на иск не представили.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища.
В силу части 4 статьи 3 ЖК Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом и другими федеральными законами.
На основании статьи 61 ЖК РФ пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.
В силу ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как указано в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.
Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ФИО3 по ордеру № было предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Согласно ордера, в данное жилое помещение была вселена ФИО3 и члены ее семьи: муж ФИО4, дочери ФИО9 и Белова С.В.
Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной <данные изъяты>, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> горка <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной <данные изъяты>, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной <данные изъяты>, родителями ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, являются ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной <данные изъяты> ФИО21 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной <данные изъяты>, родителями Беловой Светланы Валериевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, являются ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
ДД.ММ.ГГГГ Белова Светлана Валериевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> вступила в брак с ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, о чем <данные изъяты> сделана запись №. После регистрации брака Беловой присвоена фамилия Данилейко.
ДД.ММ.ГГГГ Данилейко Светлана Валериевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> вступила в брак с ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> Чувашской АССР, о чем <данные изъяты> сделана запись №. После регистрации брака Данилейко присвоена фамилия Шаронова.
Данилейко Валерия Игоревна родилась ДД.ММ.ГГГГ, ее родителями являются Данилейко Светлана Валериевна и ФИО11, что подтверждается записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с вступлением в брак, ДД.ММ.ГГГГ, Данилейко Валерия Игоревна переменила фамилию на Хомицкую.
Жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> <адрес>, является муниципальной собственностью и состоит в реестре объектов муниципального имущества МО ГО «Долинский».
Согласно поквартирной карточки на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> <адрес>, и справки КУМС МО ГО «Долинский» в указанной квартире по настоящее время зарегистрированы: Данилейко (Белова) Светлана Валерьевна, Хомицкая (Данилейко) Валерия Игоревна и Кудрявцев Владимир Александрович, ДД.ММ.ГГГГгода рождения.
Ответчик Кудрявцев Владимир Александрович более 6 лет в спорном жилом помещении не проживает, добровольно покинул данное жилое помещение, препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имел. По данным УПФ РФ Кудрявцев В.А. с ДД.ММ.ГГГГ года работает на предприятиях, расположенных за пределами Сахалинской области. Попыток к вселению в квартиру не предпринимает, его вещей в квартире не имеется, обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг не исполняет, что подтверждается выпиской из лицевого счета.
Анализ исследованных судом доказательств, свидетельствует о волеизъявлении ответчика отказаться от пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
Принимая во внимание постоянное, длительное отсутствие ответчика в жилом помещении, с сохранением лишь регистрации в нем, не исполнение им обязанности по содержанию имущества в течение последних нескольких лет, суд приходит выводу, что требование истца о признании Кудрявцева В.А. утратившим право пользования жилым помещением, подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания его утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования Хомицкой Валерии Игоревны к Кудрявцеву Владимиру Александровичу о признании утратившим право пользования – удовлетворить.
Признать Кудрявцева Владимира Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами участвующими в деле в Сахалинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Долинский городской суд Сахалинской области.
Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.
Решение в окончательной форме изготовлено 24 сентября 2020 года.
Судья М.П. Повракова
<данные изъяты>
<данные изъяты>