Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1889/2014 ~ М-1140/2014 от 21.04.2014

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2014 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе

Председательствующего Минкиной М.Т.

при секретаре Хундякове С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Минусинского отделения головного отделения по Красноярскому краю к Пчельниковой С.Е., Бурковой Н.В., Белокуровой О.В. о взыскании суммы и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Пчельниковой С.Е., Бурковой Н.В., Белокуровой О.В. расторжении кредитного договора и о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что между истцом и ответчиком Пчельниковой С.Е., был заключен кредитный договор № от 30.01.2007 г. на сумму 270000 рублей, сроком на 240 месяцев, с выплатой процентов в размере 15 годовых. В обеспечение обязательств по возврату кредита и уплате процентов, были заключены договоры поручительства с Бурковой Н.В., Белокуровой О.В. В соответствии с п. 2.4, п. 2.5. договора заемщик обязался погашать кредит ежемесячно равными долями не позднее 10 числа каждого месяца в сумме 1129,71 руб., уплата процентов должна производиться заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита не позднее 10 числа. Данное обязательство ответчиком надлежащим образом не выполняется, в погашение задолженности по кредитному договору и уплата процентов производятся не в полном объеме, последний платеж произведен 27.12.2013г., тем самым заемщик допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору. Просит суд, на основании ст. 309, 811 ГК РФ, взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору № от 30.01.2007г. – 114135,49 руб. из которых 108141,72 руб. сумма основного долга, 4998,93 руб. сумма процентов за пользование кредитом, 994,84 рублей сумма неустойки, возмещение расходов по оплате госпошлины в размере 3482,71 руб. и расторгнуть кредитный договор.

В судебное заседание представитель истца (л.д. 61) не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 60), в связи с частичной оплатой долга, требования уточнил, просил суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору № от 30.01.2007г. – 113135,49 руб. из которых 108141,72 руб. сумма основного долга, 3998,93 руб. сумма процентов за пользование кредитом, 994,84 рублей сумма неустойки, возмещение расходов по оплате госпошлины в размере 3482,71 руб. и расторгнуть кредитный договор (л.д. 38, 60).

Ответчики Пчельникова С.Е., Буркова Н.В., Белокурова О.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в силу ст. 116-119 ГПК РФ (л.д. 41-48, 50, 57-58), в связи с чем, суд полагает рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд полагает заявленные исковые требования удовлетворить.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, ч. 2 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с требованиями ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что Банк заключил с Пчельниковой С.Е. кредитный договор № от 30.01.2007 г. (л.д. 13) по которому Банк обязался предоставить Пчельниковой С.Е. кредит на сумму 270000 рублей, сроком по 30.01.2027г., с выплатой процентов в размере 15 годовых (п.1.1). Получение денежных средств в размере 270000 руб. Пчельниковой С.Е., подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 7-11), расходным ордером (л.д. 62).

В обеспечение обязательств по возврату кредита и уплате процентов с ответчиками Бурковой Н.В., Белокуровой О.В. были заключены договоры поручительства № от 30.01.2007 г. и № от 30.01.2007 г. (л.д. 17-18) по условиям которых поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно, поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, что и заемщик (п.2.1, п.2.2).

Согласно выписке из лицевого счета (л.д. 11) последний платеж по кредиту произведен в декабре 2013 г.

Из требований от 31/01/2014 г. (л.д. 19-21) следует, что банк предлагает Пчельниковой С.Е., Бурковой Н.В., Белокуровой О.В. досрочно возвратить сумму кредита в связи с невыполнением обязательств по кредитному договору.

В ходе судебного заседания нашли свое подтверждение, и не оспаривались доводы о том, что имеются основания для предъявления требования к ответчикам о досрочном возврате всей суммы кредита, и процентов, предусмотренных кредитным договором, так как с декабря 2013 г. погашение задолженности по кредитному договору и уплата процентов не производились, наличие задолженности по кредитному договору № от 30.01.2007 г. подтверждено в судебном заседании.

Кроме того, в соответствие с кредитного договора № от 30.01.2007 г. Банк (кредитор) имеет право потребовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку в случае не исполнения или не надлежащего исполнения обязательств по кредиту.

Согласно представленному расчету задолженности по кредитному договору (л.д. 6, 11) размер задолженности на 07.03.2014 г. составляет 114135,49 руб. из которых 108141,72 руб. сумма основного долга, 4998,93 руб. сумма процентов за пользование кредитом, 994,84 рублей сумма неустойки, с учетом частичного гашения (л.д. 38) сумма долга составляет 113135,49 руб. из которых 108141,72 руб. сумма основного долга, 3998,93 руб. сумма процентов за пользование кредитом, 994,84 рублей сумма неустойки.

Расчет задолженности предоставлен банком, сторонами не оспаривается, проверен судом и соответствует условиям договора, составлен с учетом ранее внесенных ответчиком платежей.

В соответствии с требованиями ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая, что ответчиками допущено не исполнение обязательства, повлекшее нарушение прав истца, задолженность по кредитному договору не выплачивается, учитывая размер задолженности по договору, суд полагает, требование о расторжении договора между истцом и ответчиком, а также требования о взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы основного долга и процентов, а также неустойки подлежат удовлетворению.

На основании изложенного взысканию с ответчиков Пчельниковой С.Е., Бурковой Н.В., Белокуровой О.В. подлежит общая сумма задолженности в размере 113135,49 руб. из которых 108141,72 руб. сумма основного долга, 3998,93 руб. сумма процентов за пользование кредитом, 994,84 рублей сумма неустойки.

Сторонам разъяснялись положения ст. 56 ГПК РФ, других доказательств суду представлено не было.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд полагает взыскать в пользу истца с ответчиков в равных долях возмещение расходов по оплате госпошлины в размере 3482,71 руб. (л.д. 5а).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Расторгнуть кредитный договор № от 30.01.2007 г. заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Минусинского отделения головного отделения по Красноярскому краю и Пчельниковой С.Е..

Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Минусинского отделения головного отделения по Красноярскому краю с Пчельниковой С.Е., Бурковой Н.В., Белокуровой О.В. в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от 30.01.2007 г. – 113135 рублей 49 коп., из которых 108141,72 рублей сумма основного долга, 3998,93 рублей сумма процентов за пользование кредитом, 994,84 руб. сумма неустойки.

Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Минусинского отделения головного отделения по Красноярскому краю с Пчельниковой С.Е., Бурковой Н.В., Белокуровой О.В. по 1160,90 рублей в возмещение расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Полный текст решения изготовлен 24.07.2014г.

Решение не вступило в законную силу.