Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3039/2016 ~ М-2632/2016 от 15.06.2016

Дело № 2-3039/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2016 года                          город Красноярск

Кировский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Степановой Ю.В.,

при секретаре Табакаевой О.А.,

с участием представителя истца по доверенности Однолько П.Ю.,

третьего лица Шабанова П.В.,

третьего лица Курашова В.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Курашова В.Ф. к ЮЛ4 о признании права собственности на имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Курашов В.Ф. обратился в суд с иском к ЮЛ4 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, мотивируя его тем, что с ДД.ММ.ГГГГ года семья Курашовых владеет земельным участком № расположенным на <адрес>. На основании постановления мэра № от ДД.ММ.ГГГГ указанный участок был предоставлен в собственность Курашову Ф.К., который умер в ДД.ММ.ГГГГ году. Истец Курашов В.Ф. не может вступить в наследство потому что в правоустанавливающем документе неправильно написано отчество отца – вместо <данные изъяты> указано <данные изъяты> Кроме того он обратился к нотариусу за пределами установленного законом срок, однако на основании п. 2 ст. 1153 ГК РФ фактически принял наследство, так как после смерти отца обрабатывал земельный участок, в связи с чем просит включить в наследственную массу после смерти Курашова Ф.К. спорный земельный участок, а также признать за ним (истцом) право собственности на указанный земельный участок.

Опрошенный в ходе судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ истец Курашов В.Ф. исковые требования поддержал, дополнительно указав, что у него имеются родной брат Курашов В.Ф., а также сестра Бажина Т.Ф., которые также являются детьми Курашова Ф.К., иных наследников Курашова Ф.К. не имеется. После смерти отца он принял наследство, так как продолжил ухаживать за спорным земельным участком, у него на земельном участке посажаны фрукты, овощи, он также платил членские взносы за данный земельный участок. Брат и сестра за земельным участком не ухаживали, сразу не обратился к нотариусу, так как не знал об этом.

Представитель истца по доверенности Однолько П.Ю. исковые требования в судебном заседании поддержал по изложенным в иске основаниям, против рассмотрения гражданского дела в заочном порядке, а также в отсутствие не явившихся лиц не возражал.

Представитель ответчика будучи надлежащим образом уведомленным о дате, времени месте рассмотрения гражданского дела в судебное заседание не явился.

Представители третьих лиц ЮЛ5, ЮЛ1 просили рассмотреть данное гражданское дело в их отсутствие, представили письменные пояснения на иск.

Третье лицо Бажина Т.Ф. бучи надлежащим образом уведомленной о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражала.

Третье лиц Курашов В.Ф. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, так как считает, что истец поступает несправедливо, желая продать земельный участок. Он на спорном земельном участке не был с ДД.ММ.ГГГГ года, после смерти отца за земельным участком не ухаживал, наследство после смерти отца не принимал, к нотариусу не обращался, взносы за земельный участок не платил, истец также не ухаживал за земельным участком, так как проезжая мимо земельного участка в ДД.ММ.ГГГГ года он видел, что участок зарос травой. Доказательств того, что он (третье лицо) принял наследство после смерти отца у него не имеется, также не имеется доказательств ухода им за земельным участком.

Представитель третьего лица председатель ЮЛ2 Шабанов П.В. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражал, указал, что в настоящее время задолженности по взносам за спорный земельный участок не имеется, взносы вносятся своевременно, спорный земельный участок частично обрабатывается, на нем имеются насаждения, грядки.

Суд, с учетом мнения участвующих в деле лиц, а также руководствуясь ст. ст. 167, 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, а также в заочном порядке.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства суд полагает возможным удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации гарантируется право наследования.

Согласно п. 9.1 ст. 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса РФ» 25.10.2001 N 137-ФЗ, если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В соответствии со ст. 28 Федерального закона от 15.04.1998г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (в редакции, действующей до 01.03.2015г.) предоставление в собственность земельных участков садоводам, огородникам, дачникам и их садоводческим, огородническим и дачным некоммерческим объединениям, получившим такие земельные участки из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется без проведения торгов за плату или бесплатно в случаях, установленных федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ст.104 ЗК РСФСР земельные участки жилищно-строительным и дачно-строительным кооперативам, а также гражданам для индивидуального жилищного строительства предоставляются в бессрочное пользование.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ч.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как установлено в судебном заседании, из свидетельства о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что истец Курашов В.Ф. является сыном Курашова Ф.К., который согласно свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно постановлению мэра № от ДД.ММ.ГГГГ о юридическом закреплении земельных участков садоводческих товариществ на территории <адрес> и списку землепользователей товарищества ЮЛ3 (ККР <данные изъяты>) Курашову Ф.К. был выделен земельный участок №, расположенный по адресу: <адрес>

На основании кадастровой справки о кадастровой стоимости объекта недвижимости, указанному земельному участку присвоен кадастровый №.

Из кадастровому паспорту земельного участка кадастровая стоимость земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> площадью <данные изъяты>. составляет <данные изъяты>, выделялся данный участок Курашову Ф.К. в индивидуальную собственность.

Из уведомления об отсутствии в ЕГРП прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированные права на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> отсутствуют.

Из справки № видно, что Курашов В.Ф. на период ДД.ММ.ГГГГ постоянно пользуется указанным земельным участком, задолженность перед ЮЛ3» не имеет, что также подтверждается членской книжкой садовода, а также пояснениями председателям ЮЛ2 Шабанова П.В. в судебном заседании, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Кроме того, факт из пояснений свидетеля ФИО1 в судебном заседании следует, что спорным земельным участком пользуется истец Курашов В.Ф., оснований не доверять пояснениям указанного свидетеля также не имеется.

Факт того, что до смерти Курашова Ф.К спорный земельный участок находился в его пользовании подтвердил в судебном заседании и третье лицо Курашов В.Ф., указав, что ему известно, что после смерти отца данным земельным участком какое-то время пользовалась старшая дочь истца Курашова В.Ф., он (третье лицо) на участке не появлялся, взносов не платил.

Таким образом, в суде достоверно и бесспорно установлено, что на день смерти Курашов Ф.К. пользовался на законных основаниях земельным участком №, который был предоставлен ему уполномоченным на то органом, решение которого в настоящее время заинтересованными лицами не оспаривается, а следовательно является законным.

Наследниками первой очереди после смерти Курашова Ф.К. являются – сын Курашов В.Ф. (истец), сын Курашов В.Ф. (третье лицо) и дочь Бажина Т.Ф. (третье лицо).

Наследственное дело после смерти Курашова Ф.К. не заводилось, с заявлением о принятии наследства никто из наследников к нотариусу не обращался.

Вместе с тем в судебном заседании достоверно и бесспорно установлено, что Курашов В.Ф. вступил во владение наследственным имуществом – земельным участком после смерти отца, принял меры по сохранению наследственного имущества, обрабатывает земельный участок и по настоящее время, что свидетельствует о том, что он фактически принял наследство, оставшееся после смерти своего отца Курашова Ф.К., в виде спорного земельного участка, в отличии от остальных наследников Курашова В.Ф. (третье лицо) и Бажиной Т.Ф., которые не предоставили суду в порядке ст. 56 ГПК РФ доказательств принятия наследства после смерти отца.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым требования Курашова В.Ф. удовлетворить, включить земельный участок в состав наследства оставшегося после смерти Курашова Ф.К и признать за ним право собственности на земельный участок в порядке наследования.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Курашова В.Ф. удовлетворить.

Признать за Курашовым В.Ф. право собственности в порядке наследования на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты>., расположенный в <адрес>

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд города Красноярска в течение одного месяца со дня его объявления, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Судья Ю.В. Степанова