Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-29/2018 от 16.01.2018

                                         Дело № 1-29/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Колпашево Томской области 16 августа 2018 года

    Колпашевский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Волкова В.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Колпашевского городского прокурора Карташева Я.Ю.,

защитника Родионовой Т.Г., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Бочкаревой М.Б.,

а также подсудимого Мальцева В.В.,

    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

МАЛЬЦЕВА ВЛАДИМИРА ВЯЧЕСЛАВОВИЧА, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Мальцев В.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

    Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

    Мальцев В.В. ДД.ММ.ГГГГ в период времени не ранее 11 часов и не позднее 18 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, в ходе конфликта и на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения Н. телесных повреждений, относящихся к категории тяжкого вреда здоровью, нанес потерпевшей Н. множественные, не менее 6, удары руками и колуном, применяя данный предмет, используя его в качестве оружия, по голове, от чего потерпевшая упала на пол. Вслед за этим, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на причинение Н. телесных повреждений, относящихся к категории тяжкого вреда здоровью, Мальцев В.В. нанес Н. множественные, не менее 61, удары ногами и руками по груди, животу, верхним и нижним конечностям, а также другим частям тела.

    Своими умышленными, целенаправленными действиями Мальцев В.В. причинил потерпевшей Н. следующие телесные повреждения:

    - прерывистый кровоподтек в левой подвздошной области; 3 кровоподтека на наружной поверхности правого плеча в верхней трети; кровоподтек на задней поверхности левого плеча в верхней трети; кровоподтек на наружной поверхности левого плеча в верхней трети; кровоподтек на задней поверхности левого плеча в нижней трети; кровоподтек на задней поверхности левого предплечья в средней трети; кровоподтек в проекции крыла правой подвздошной кости; кровоподтек в проекции крыла левой подвздошной кости; 18 кровоподтеков на передне-наружной поверхности левого бедра в верхней трети, средней трети, нижней трети; 10 кровоподтеков на разгибательной поверхности левого коленного сустава; 2 кровоподтека на передней поверхности левой голени в верхней трети; кровоподтек на наружной поверхности левой голени в нижней трети; кровоподтек на наружной поверхности правого бедра в верхней трети, в проекции правого тазобедренного сустава; 9 кровоподтеков на наружной поверхности правого бедра в верхней трети, средней трети, нижней трети; кровоподтек на передне-внутренней поверхности правого бедра, в нижней трети; массивный кровоподтек на разгибательной поверхности правого коленного сустава; 5 кровоподтеков на наружной поверхности правой голени в верхней трети; кровоподтек в левой поясничной области, относящиеся к категории телесных повреждений, не причинивших вред здоровью человека, как не влекущих за собой кратковременного расстройства здоровья, либо незначительной стойкой утраты общей трудоспособности;

    - массивный кровоподтек на передней поверхности грудной клетки, ограниченный слева средне-ключичной линией, справа - срединной линией тела, сверху - 3 ребром, снизу - 6 ребром; кровоподтек на передней поверхности грудной клетки, по левой передне-подмышечной линии, на уровне 10 ребра; переломы 4, 5 ребер по правой средне-ключичной линии; переломы 8,9 ребер по левой передне-подмышечной линии, относящиеся к категории телесных повреждений средней тяжести вреда, причиненного здоровью человека, как влекущие за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 21 дня;

    - закрытую черепно-мозговую травму, в комплекс которой входят: рубленая рана в лобной области справа с гематомой в окружности; кровоподтек в лобной области слева; кровоподтек в правой периорбитальной области; гематома в левой периорбитальной области, распространяющаяся на левый скат носа; массивный кровоподтек в левой щечной области, распространяющийся на левую носогубную складку, а также на область проекции левой ветви нижней челюсти; кровоподтек на верхней губе слева; ушибленная рана красной каймы верхней губы, в проекции лунок 2,3 зубов верхней челюсти слева, распространяющаяся на слизистую десны верхней челюсти, с массивным кровоизлиянием в окружности; массивное кровоизлияние в мягких тканях правой лобно-височной области волосистой части головы; ушиб головного мозга тяжелой степени с прорывом крови в левый латеральный желудочек мозга и с кровоизлиянием в область дна четвертого желудочка, относящиеся в совокупности к категории тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека в момент причинения.

    В результате вышеуказанных умышленных действий Мальцева В.В., потерпевшей Н. причинены телесные повреждения, относящиеся к категории тяжкого вреда здоровью, повлекшие по неосторожности смерть Н., наступившую не позднее 14 часов ДД.ММ.ГГГГ на месте происшествия от выраженного перивазального, перицеллюлярного отека и набухания головного мозга с вклинением ствола мозга в большое затылочное отверстие, вызванных закрытой черепно-мозговой травмой, представленной: рубленой раной в лобной области справа с гематомой в окружности; кровоподтеком в лобной области слева; кровоподтеком в правой периорбитальной области; гематомой в левой периорбитальной области, распространяющейся на левый скат носа; массивным кровоподтеком в левой щечной области, распространяющимся на левую носогубную складку, а также на область проекции левой ветви нижней челюсти; кровоподтеком на верхней губе слева; ушибленной раной красной каймы верхней губы, в проекции лунок 2,3 зубов верхней челюсти слева, распространяющейся на слизистую десны верхней челюсти, с массивным кровоизлиянием в окружности; массивным кровоизлиянием в мягких тканях правой лобно-височной области волосистой части головы; ушибом головного мозга тяжелой степени с прорывом крови в левый латеральный желудочек мозга и с кровоизлиянием в область дна четвертого желудочка.

    В судебном заседании подсудимый Мальцев В.В., первоначально свою вину в предъявленном обвинении не признал. По обстоятельствам предъявленного обвинения показал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ он вместе с Тотосовым пришли распивать спиртное к Н., которая проживает по <адрес>. Когда было выпито спиртное, которое они принесли с собою, он дал деньги Н. для того, чтобы она сходила и приобрела ещё спиртное. Ранее при распитии спиртного, Н. предъявляла претензии по поводу нахождения в доме Т. и требовала, чтобы он ушёл из дома. Когда Н. ушла за спиртным, они с Т. оставались у неё дома. Н. отсутствовала длительное время. Когда она вернулась, то увидела, что Т. по-прежнему находится в доме. Она вышла из дома и когда через некоторое время зашла в дом, в руках у неё был колун. Она стала угрожать Т., что ударит его колуном. Он подошёл к Н. и стал вырывать колун, Н. не выпускала его из рук. Через некоторое время он вырвал у неё колун из рук и положил в районе дивана. Н. сказала, что вызовет полицию и вышла из дома. Через некоторое время она зашла и сказала, что вызвала полицию. Когда ожидали полицию, Н. подошла к нему, взяла его руку и положила к себе на волосистую часть головы, справа. Он почувствовал большую шишку, однако крови не видел. Н. сказала ему о том, что когда ходила за спиртным, то встретилась со своими знакомыми, подробностей она не рассказывала, но он подумал, что знакомые ударили её по голове. Потом приехала полиция и вывела их с Т. из квартиры. Он видел, что сотрудник полиции бинтовал голову Н.. Далее на них с Т. составили административные протоколы и увезли их по месту проживания Т., на <адрес>.

    В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в связи с противоречиями, были оглашены показания Мальцева В.В., данные им на предварительном следствии, где он, будучи допрошенным с соблюдением уголовно- процессуальных норм показал следующее.

Н. он знает с 1997 года, они ранее сожительствовали. В последние несколько лет они практически не общались с Н., иногда созванивались и в последний раз он ее видел в 2016 году. Н. злоупотребляла спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения она ведет себя агрессивно, может спровоцировать конфликт. Ранее Н. отбывала наказание в местах лишения свободы, с ее слов за убийство. При встрече он с Н. иногда употреблял спиртное. ДД.ММ.ГГГГ он приехал в <адрес> из <адрес>, где гостил у своего сына. После приезда, он пришел в гости к своему знакомому Т. домой, при этом он принес с собой одну бутылку вина, 1,5 литра. Около 11 часов, точного времени он не помнит, но не ранее 10 часов и не позднее 13 часов он позвал Т. сходить в гости к Н., проживающей в <адрес>. По пути они приобрели одну бутылку «Портвейна» объемом 1,5 литра, которую купили в магазине «Статус» расположенном по <адрес>. Когда он с Т. пришел к Н., то дома она находилась одна. По внешнему виду Н. находилась «с похмелья». Каких-либо следов крови, телесных повреждений у нее не было. Она ни на кого не жаловалась, вела себя спокойно. После чего они предложили ей выпить спиртного, на что она согласилась. Затем по ее приглашению они прошли к ней в комнату и все вместе стали распивать «Портвейн». Когда они выпили бутылку портвейна, то насколько он помнит, либо Т., либо Н. еще ходили за бутылкой водки, объемом 0,5 литра (марки водки он не помнит) в магазин «Статус». Когда ходили за спиртным он засыпал на диване. Водку они также распивали в комнате из стопки. Затем, он помнит, что дал Н. еще 600 рублей, чтобы та сходила в магазин и купила спиртного. После ухода Н. он уснул на диване, а Т. в кресле. Через некоторое время он проснулся и увидел, что Н. зашла в дом, и встала в проеме между комнатой и кухней, он в этот момент лежал на диване, а Т. сидел на кресле. В руках у Н. был колун с деревянной ручкой. После чего она стала выражаться в его адрес нецензурной бранью, и выгонять его и Т. из дома. Те слова, которые Н. высказала в его адрес, вызвали у него сильную агрессию, и ему стало обидно. При этом, в этот момент он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. После чего он встал с дивана, подошел к Н., которая продолжила стоять возле проема в комнате и ударил ее левой рукой по щеке и забрал у нее колун. Далее он не менее трех раз ударил обухом колуна ей в область головы, от чего она упала на пол на спину в проеме между кухней и залом, а колун он кинул в сторону дивана. В момент нанесения ударов Н., они стояли друг напротив друга, при этом она стояла спиной в сторону входа в дом. От его удара Н. упала в районе печки. Как она лежала на полу он точно не помнит, но она высказывалась в его адрес нецензурной бранью. Затем он, стоя над Н., стал наносить ей удары ногами по телу и ногам. В процессе нанесения ударов Н. пыталась защититься, а именно закрывала голову руками. Всего он нанес ей не менее 10 ударов ногами. В какой-то момент он перестал наносить ей удары. Вскоре она встала с пола и вышла на улицу, а он лег на диван и уснул. Была ли на нем кровь от Н. он не помнит, так как был пьян, но не исключает этого. Были ли на теле Н. телесные повреждения в результате его действий он не помнит, внимания не обращал, да и в квартире последней было темно, поскольку отсутствовало освещение. Т. в этот момент также и сидел на кресле, но спал тот или нет он не знает, так как внимания на Т. не обращал. Затем он помнит, что его разбудили сотрудники полиции, их было двое, он в этот момент спал на диване, а Т. спал на кресле. Н. в тот момент тоже находилась в доме. Либо в кухне, либо в комнате, где точно она находилась он не помнит. После чего сотрудники полиции попросили его и Т. покинуть дом Н. и пройти с ними в служебный автомобиль, который был припаркован возле ограды дома Н.. Когда сотрудники полиции находились в доме, он увидел у себя на левой руке следы крови. Спрашивали ли у него откуда кровь на руках он не помнит, но помнит, что сотрудник полиции фотографировал его на мобильный телефон. Выйдя из дома Н. он помыл руки в бочке с водой, стоявшей в ограде. Затем он с Т. сел с сотрудниками полиции в служебный автомобиль. Затем их довезли до <адрес>. Больше он на данном адресе не появлялся и Н. не видел. Чем занималась Н. на момент приезда сотрудников полиции он точно сказать не может, так как не помнит этого. Кроме него, Т. и Н. в указанное время в квартире последней никого не было. Кроме него Н. более никто телесные повреждения не наносил. Т. Н. не бил. В момент когда Н. пришла с улицы и схватила топор, у нее каких-либо телесных повреждений и следов крови не было. Н. его не пыталась ударить топором, но так как топор был у нее в руке, он полагал, что она может его им ударить. Вообще Н. каких-либо телесных повреждений ему не наносила, на него не нападала. После того как он забрал у нее топор он был зол и избивал Н. не с целью ее убийства, а с целью причинения ей телесных повреждений и физической боли за ее поведение. Кроме того, у него была возможность убить Н., однако он этого не сделал, так как не желал наступления ее смерти. Также он избил Н. в период времени не ранее 11 часов и не позднее 18 часов, более точного времени он не помнит. В момент совершения им преступления он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения и слабо контролировал свои действия. На его взгляд на момент совершения преступления он выпил не менее 0,5 литра водки, 40 % содержанием спирта и не менее одного стакана вина (около 200 грамм), крепостью около 15 % спирта (том 2 л.д. № 62-63, 69-73, 85-89).

    После оглашения показаний подсудимый Мальцев В.В. настаивал на своих показаниях данных в суде.

    В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, Мальцев В.В. полностью признал свою вину в совершении преступления предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, при этом полностью подтвердил свои показания, данные им на предварительном следствии, которые были ранее оглашены государственным обвинителем. Показания данные им в суде просил не принимать во внимание. Кроме того, подсудимый пояснил, что когда Н. взяла в руки колун, он не чувствовал какой-либо опасности для себя, так как претензии Н. были направлены к Т., его она стала выгонять уже после того, как он вырвал у неё колун. При этом Мальцев В.В. не оспаривал количество нанесённых Н. телесных повреждений, которые были установлены при судебно- медицинской экспертизе трупа Н.

    Учитывая, что показания Мальцева В.В., данные им на предварительном следствии были получены в соответствии с уголовно- процессуальным законом, суд принимает в основу приговора показания Мальцева В.В., данные им на предварительном следствии, с учётом его пояснений в суде.

    Помимо полного признания вины, виновность Мальцева В.В. в инкриминируемом ему преступлении подтверждается совокупностью следующих доказательств.

    Показаниями потерпевшей О., которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, и которая на предварительном следствии показала следующее.

    Ранее у нее была фамилия - Н.. Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р. приходится ей сводной сестрой по отцу В., умершему ДД.ММ.ГГГГ. Н. и она воспитывались и росли вместе. После совершеннолетия у Н. родился сын - Ж., ДД.ММ.ГГГГ г.р., однако в браке та не состояла, и с отцом ребенка не жила и не общалась. Также Н. запретила отцу ребенка видеться с ребенком, в связи с чем отец не общался с сыном. Н. она может охарактеризовать с отрицательной стороны, та злоупотребляла спиртными напитками, также предпринимала попытку суицида, совершала различные хищения, за что примерно в 1980 году, точную дату не помнит, Н. была осуждена к лишению свободы, и отбывала наказание в местах лишения свободы в <адрес>. До отбытия наказания Н. оставила своего ребенка - Ж., и его воспитанием занималась она, мама и отец, оформив над ним опеку на отца В. Больше с того момента она Н. не видела и не поддерживала с той родственную связь. Последняя жизнью своего ребенка не интересовалась, не звонила ему и не навещала его. Освободилась Н. из мест лишения свободы примерно в 1983 году, однако домой не вернулась, написав письмо, что проживает где-то в <адрес>. В 1994 году для решения жилищных вопросов ей необходимо было получить справку о месте регистрации Н., после чего она получила справку, из которой стало известно, что Н. проживала в <адрес>. О дальнейшей судьбе Н. ей ничего не известно. Сама Н. как-либо выйти на связь с ней, либо с сыном не пыталась. Более, насколько ей известно, у Н., родственников нет. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил следователь, со слов которого ей стало известно, что Н. умерла в <адрес>. Однако обстоятельства ее жизни и смерти ей не известны. Ей даже не было известно, что Н. проживает в <адрес> (том 1 л.д. № 67-70).

Показаниями свидетеля Т., которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п.1 ч. 2 ст.281 УПК РФ, и который на предварительном следствии показал следующее.

Мальцев В.В. ему знаком более 25 лет, после того как тот пришел из армии. Они поддерживают дружеские отношения, периодически вместе распивают спиртные напитки. Мальцев нигде не работает, живет на непостоянные заработки, и, насколько ему известно, получает пенсию. Мальцев злоупотребляет спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения последний становится агрессивным, может кинуться в драку, конфликтовать с окружающими. Н. ему стала знакома с ДД.ММ.ГГГГ, до этого времени он с ней знаком не был и познакомился с ней через Мальцева. Мальцев ранее рассказывал, что те давно знакомы и что между Мальцевым и Н. ранее иногда происходили конфликты, однако подробности ему не известны. С начала августа 2017 года он стал выпивать спиртное, а именно ушел в запой, выпивал каждый день в различных компаниях различное спиртное, а именно пили водку, вино, и другой алкоголь. Примерно утром ДД.ММ.ГГГГ, данную дату он может путать, в связи с длительной алкоголизацией, Мальцев приехал из <адрес>. В этот день, точного времени он не помнит, к нему в гости пришел Мальцев, и принес с собой бутылку вина. У него в гостях находился К., проживающий в гараже в <адрес>. Они стали распивать спиртное. После прихода Мальцева, к ним пришел их общий знакомый Б., проживающий по соседству с ним. Мальцев принес с собой одну бутылку водки марки «Русская», объемом 0,5 литра, крепостью 40 % спирта. Б. также принес с собой одну бутылку водки марки «Русская», объемом 0,5 литра, крепостью 40 % спирта. Указанное спиртное они втроем стали выпивать у него дома. После ухода Б., он и Мальцев пробыли у него дома некоторое время. Затем Мальцев предложил сходить в гости к знакомой Мальцева - Н., на что он согласился. Они собирались выпить с ней спиртное. По пути к Н., они приобрели спиртное в магазине «Статус», а именно 1,5 литра вина «Портвейн». Затем они вместе пришли домой к Н., ему стало известно, что она проживает в одноэтажном деревянном доме на <адрес> (точного адреса он не помнит). Придя домой к Н., Мальцев представил их друг другу и предложил Н. выпить спиртного, пояснив ей, что давно ее не видел. Зайдя в жилище Н., он обратил внимание, что в помещении нет света, имеются загрязнения, однако каких-либо следов борьбы не было. Следов крови у нее дома не было. Каких-либо топоров он у нее дома не видел. На теле Н. он также следов крови и телесных повреждений не видел. Н. вела себя спокойно, их из дома не выгоняла. Н. согласилась выпить с ними спиртное, и стала с ними распивать принесенное вино. Когда вино закончилось, Мальцев дал Н. деньги в сумме примерно 500 рублей. После чего Н. сходила в магазин и принесла оттуда бутылку водки, объемом как ему помниться 0,5 литра, марку он не помнит. Было ли еще дома какое-либо спиртное, он точно не знает, насколько он помнит, он и Мальцев пили только водку. Н. ходила в магазин не более 30 минут. Ходила ли она в магазин один раз или два он точно не знает, этого не помнит. Все это время он и Мальцев находились у нее дома. По приходу Н. они втроем стали распивать приобретенное спиртное. Они распивали спиртное в комнате, при этом он сидел в кресле, расположенном справа от входа. Мальцев и Н. сидели вдвоем на диване. Спиртное они пили из одной стопки, ставили спиртное на тумбочку возле окна в комнате. От выпитого спиртного он сильно опьянел и сидел, и периодически то засыпал, то просыпался в кресле. Сколько времени было, он не помнит, но не ранее 14 часов 00 минут и не позднее 18 часов 00 минут. В квартире кроме их троих более никого не было. Когда он засыпал, увидел, что между Н. и Мальцевым произошел словесный конфликт, в ходе которого Н. стала предъявлять претензии по поводу того, чтобы они уходили из дома. В ходе конфликта Мальцев и Н. высказывали в адрес друг друга слова нецензурной брани. При этом он увидел, что Н. схватила стоявший возле топки печи на кухне топор - колун, с деревянным топорищем. Н. замахнулась топором на Мальцева, подняв его вверх левой рукой, обухом вверх. В этот момент Мальцев был, насколько он помнит, в проеме при входе в комнату. Мальцев выхватил у Н. топор-колун, ударил ее по лицу ладонью левой руки примерно 2-3 раза, а также около трех раз ударил ее обухом топора по голове, в лобную область. Удары топором Мальцев наносил сверху вниз. Топор Мальцев удерживал обеими руками (но точно он не помнит). Н. упала на пол и стала высказываться в адрес Мальцева нецензурной бранью. Затем Мальцев стал пинать ногами Н., лежавшую на полу возле входа в комнату. Как именно Мальцев пинал, он не запомнил, но пинал тот ее по различным частям тела, не менее 10 раз. Защищалась ли Н., он не знает, так как все произошло быстро и он особого внимания на тех не обратил, так как находился в полусонном состоянии. В какой-то момент он уснул. Что происходило между Н. и Мальцевым далее, он не знает. Где был топор в дальнейшем, он не знает. В какой-то момент он проснулся от того, что его разбудили сотрудники полиции, которые потребовали от него выйти из помещения квартиры Н., что он и сделал. Как он просыпался и выходил из квартиры, он помнит смутно. Где была Н., он точно не знает, внимания особого на нее не обращал. Он помнит, что сотрудники полиции сопроводили их в служебный автомобиль, после чего его и Мальцева увезли к нему домой. Дома их встретил К., который помог Мальцеву выйти из машины и проводил того в дом. Затем он лег спать. В момент произошедшего ДД.ММ.ГГГГ Мальцев насколько он помнит, был одет в спортивный костюм (штаны, куртка) синего цвета, и футболку. Более подробно одежду Мальцева, он не помнит. Он был одет в жилетку, футболку коричневого и синего цвета, брюки черного цвета и кроссовки. В связи с длительной алкоголизацией он может плохо помнить происходившие обстоятельства (том 1 л.д. № 83-87, 88-89).

Показаниями свидетеля Я., который в судебном заседании показал следующее.

Он работает в должности командира отделения № 2 ОВ ППС ОМВД России по Колпашевском району. ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве с И. и С. В пятом часу вечера из дежурной части поступило сообщение о том, что звонил гражданин В., который сказал, что его соседка просит помощи полиции. Они выдвинулись по адресу <адрес>, там дом двухквартирник, одноэтажный. По приезду он с Никитиным пошли в квартиру потерпевшей, фамилию ее не помнит. С. оставался в машине. Когда вошли в ограду, потерпевшая сидела на диванчике возле забора, который стоял в ограде, была в сознании, попросила удалить посторонних лиц из квартиры. На голове женщины была ссадина размером полтора сантиметра, руки были в крови. Женщина пояснила, что она ударилась, падая с дивана. Они прошли в квартиру, в которой обнаружили спящих Т. и Мальцева, которых они разбудили и попросили выйти из дома. При этом он обратил внимание на руки Мальцева, которые были в крови. Мальцев сказал о том, что запачкал руки, когда поднимал потерпевшую. Он сфотографировал руки Мальцева на сотовый телефон. Женщине неоднократно предлагалось вызвать скорую помощь, но она отказывалась. Ей перебинтовали голову. После этого они отвезли Мальцева и Т. на <адрес>, где проживал Т..

Показаниями свидетеля И., который в судебном заседании показал следующее.

Он работает в должности полицейского ППС ОМВД России по Колпашевскому району. Летом 2017 года, точную дату он не помнит, он вместе с Я. и С. получили сообщение об оказании помощи. Они приехали к двухквартирнику, расположенному по ул. <адрес>. Сообщение поступило от соседа потерпевшей. В ограде они встретили женщину, которая сидела на диване, в крови. Женщина сказала о том, что она ударилась о табурет и попросила удалить посторонних из квартиры. В височно-лобной части головы у женщины было рассечение, кровь была достаточно свежая, видно было, что телесное повреждение было получено недавно. Женщине предложили вызвать скорую помощь, но она отказалась. Они вывели из дома ранее знакомых им по работе Т. и Мальцева, которые находились в сильном алкогольном опьянении. Я. перевязал голову женщины бинтом, после чего они отвезли Мальцева и Т. по месту жительства Т., на <адрес>.

Показаниями свидетеля С., который в судебном заседании показал следующее.

Он работает полицейским ППС ОМВД России по Колпашевскому району. ДД.ММ.ГГГГ, ближе к вечеру, он вместе с сотрудниками Я. и И. приехали к двухквартирнику, расположенному по <адрес>, так как в дежурную часть позвонил мужчина, который сказал о том, что его соседка просила помощи полиции. Когда приехали, Я. и И. пошли в квартиру слева, а он пошёл в квартиру справа опрашивать мужчину, который позвонил в дежурную часть. Он пригласил мужчину в машину и стал брать с него объяснение. Через некоторое время из квартиры соседки вышли двое мужчин, один из них Мальцев, другой Т., которые были известны им по роду работы, как лица, неоднократно привлекавшиеся к административной ответственности. Данные граждане были в сильном алкогольном опьянении, Мальцев постоянно падал, лежал на земле. Я. говорил ему о том, что оказывал помощь женщине, перевязывал повреждения на голове. Я. говорил, что предлагал женщине вызвать «скорую», но та наотрез отказалась. Сам он женщину не видел. Мальцева и Т. они доставили на <адрес>, по месту жительства Т..

Показаниями свидетеля К., которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, и который на предварительном следствии показал следующее.

Большую часть времени он проживает у своего знакомого, Т., с которым он знаком более пяти лет. Примерно с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он в очередной раз остался ночевать у Т. Примерно днем к Т. пришел знакомый последнего, Мальцев В., по прозвищу «Афганец». Они стали употреблять спиртное. Утром ДД.ММ.ГГГГ, точного времени он не помнит, на время он не смотрел, но было уже светло, он проснулся. В это время в доме Т. были Мальцев, сам Т. и еще какой-то мужчина, имени которого он не знает, с тем не знакомился. Указанные лица выпивали водку. Пробыв незначительное количество времени с ними, он собрал свой пакет и ушёл, а те втроём оставались употреблять спиртное. Целый день он отсутствовал и в дом Т. пришёл ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут. Находясь в доме, в окно около 18 часов (точного времени он не знает) он увидел автомобиль сотрудников полиции, марки «УАЗ», из которого вышли Т., который находился в состоянии опьянения и Мальцев, который был пьян до такой степени, что самостоятельно передвигаться не мог. Он вышел из дома и помог Т. завести в дом Мальцева. Когда они Мальцева уложили спать, лег и Т., а он ушёл в другую комнату, где также лёг спать. Ушёл он от Т. утром ДД.ММ.ГГГГ и больше к Т. не возвращался и никаких разговоров между ними не слышал. О том, что Мальцев избил Н., ему ничего неизвестно (том 1 л.д. № 115-117).

Показаниями свидетеля В., который в судебном заседании показал следующее.

Он проживает по <адрес>, дом двухквартирный, одноэтажный. ДД.ММ.ГГГГ он услышал, что его окликнула соседка Н., которая попросила вызвать полицию. Он сказал ей, что может быть нужно вызвать скорую помощь, но она ответила, чтобы он вызвал полицию, так как она их боится, кого именно не сказала. Голова и руки у Н. были в крови. Он вызвал полицию. По приезду его пригласили для дачи объяснения. В этот момент он видел двух мужчин, с одним из которых разговаривал сотрудник полиции, а второй лежал на траве. Также он видел, что сотрудник полиции перевязал голову Н.. Через два дня он попросил соседа П. посмотреть Н.. Через некоторое время прибежал П. и сказал о том, что потерпевшая лежит без признаков жизни, после чего вызвал скорую помощь.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в связи с противоречиями, были оглашены показания свидетеля В., данные им на предварительном следствии (том 1 л.д. № 118-121), где он показал о том, что труп Н. был обнаружен ДД.ММ.ГГГГ, тогда как в судебном заседании свидетель показал о том, что труп был обнаружен ДД.ММ.ГГГГ.

После оглашения показаний в указанной части, свидетель В. полностью их подтвердил, в связи с чем, суд в основу приговора принимает показания В., в указанной части, данные им на предварительном следствии.

Показаниями свидетеля А., которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, и который на предварительном следствии показал следующее.

У него есть знакомый Мальцев Владимир, с которым он не общается, иногда здоровается при встрече, охарактеризовать Владимира он не может. О том, с кем общается Мальцев, чем занимается, он не знает, но знает, что тот злоупотребляет спиртным. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, точного времени он не помнит, но не ранее 08 часов 00 минут и не позднее 12 часов 00 минут, он находился в районе городского парка в <адрес>. Там он встретил Мальцева В., вместе с которым был Т. Они пообщались с Мальцевым и Т. и Мальцев спросил у него выпить спиртного, на что он пояснил, что у него есть «чекушка» водки. Просто так он давать Мальцеву спиртное не хотел и увидев на том олимпийку, предложил обменять ее на спиртное, на что Мальцев согласился. После чего он дал Мальцеву спиртное, а тот отдал ему олимпийку. Олимпийка была синего цвета, на замке молния, с надписью «Reebok». Впоследствии на олимпийке он заметил пятна вещества бурого цвета, похожие на кровь, но внимания на это он не обратил. Н. он не знает. О том, что Мальцев избил Н., ему ничего не известно (том 1 л.д. № 122-124).

Показаниями свидетеля П., которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, и который на предварительном следствии показал следующее.

Он проживает по адресу: <адрес> вместе с сожительницей Ч. По соседству с ним, в <адрес> проживала Н. Они поддерживали с ней соседские отношения, конфликтов между ними не возникало. Н. он может охарактеризовать положительно, как спокойную, неконфликтную женщину, жалоб на нее со стороны соседей не поступало. Н. злоупотребляла спиртными напитками, в состоянии сильного алкогольного опьянения она могла конфликтовать. Дома у Н. не было света, и она периодически приходила к ним для того, чтобы зарядить сотовый телефон. ДД.ММ.ГГГГ утром к нему пришла Н., которая попросила его зарядить фонарик. В гости к нему она не заходила и после этого сразу ушла. В вечернее время, около 18-19 часов Н. пришла к нему домой, забрала фонарик. После этого Н. ушла и более ее он не видел. Каких-либо посторонних лиц на участке Н. он более не видел, но ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, около 19 часов 00 минут, точного времени он не помнит, он увидел, что к дому Н. подъехал автомобиль сотрудников полиции. Через некоторое время он увидел, что из ограды квартиры Н. к сотрудникам полиции вышли двое мужчин, один с темными волосами, второй седой. Данные мужчины ему знакомы не были, но впоследствии со слов сотрудников полиции ему стало известно, что одним из них был Мальцев Владимир, которого он видел в последний раз около 15 лет назад и тот жил по соседству с ним. Мальцева В. он не узнал, поскольку внешность последнего сильно изменилась с того времени. Сотрудники полиции общались с указанными лицами. По внешнему виду данных граждан было видно, что те находятся в состоянии сильного алкогольного опьянения. После этого он занимался своими делами и не обращал внимания на происходившие события. До этого момента каких-либо криков и шума со стороны участка Н., он не слышал. Саму Н. он не видел. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он стал переживать за Н., поскольку не видел ее уже давно. Он позвонил ей на телефон, однако номер ее сотового был не доступен. Утром ДД.ММ.ГГГГ он также позвонил Н., однако ее телефон также был недоступен. Около 10-11 часов утра он зашел в гости к В., проживающему в <адрес>. В ходе общения В. пояснил, что давно не слышал Н. В. предложил ему проверить квартиру Н., однако, последний сам туда идти побоялся. Затем он в указанное время подошел к квартире Н. и прошел через калитку. Калитка была открыта, хотя обычно она ее закрывала. Затем он зашел на веранду и в дом, при этом дверь с улицы на веранду, а также дверь с веранды в жилую часть дома были просто прикрыты, (не заперты), хотя она обычно запирает двери дома. Пройдя на кухню, он увидел, что на полу возле порога лежала Н., при этом на ее лице была засохшая кровь. Более он следов крови и ничего подозрительного не видел, вещный порядок дома был не нарушен. При этом, когда он заходил, то в квартире было темно, поскольку свет у нее был отключен. Затем он потрогал Н. за руку, однако рука у нее была холодной, в связи с чем он понял, что она мертва. Он сразу пошел к В., которому сообщил о случившемся. О том, что произошло с Н., и от чего она скончалась, он не знает (том 1 л.д. № 125-128).

Показаниями свидетеля Ч., которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, и которая на предварительном следствии показала следующее.

Она проживает по адресу: <адрес> вместе с сожителем П. По соседству с ней, в <адрес> проживала Н. Они поддерживали с Н. соседские отношения, конфликтов между ними не возникало. Общаться они с Н. стали примерно с 2015 года, до этого времени они практически не общались. Н. она может охарактеризовать как спокойную, неконфликтную женщину, жалоб на последнею со стороны соседей не поступало. Н. злоупотребляла спиртными напитками, в состоянии сильного алкогольного опьянения та могла конфликтовать. В последнее время Н. стала употреблять спиртное еще чаще. Н. жила одна. Насколько ей известно, у Н. нет родственников на территории Томской области. Со слов Н. у той вроде есть сын где-то в <адрес>. Дома у Н. не было света, и та периодически приходила к ним для того, чтобы зарядить сотовый телефон. ДД.ММ.ГГГГ утром к ней пришла Н., которая попросила ее и П. зарядить фонарик и сотовый телефон. В гости к ней Н. не заходила и после этого сразу ушла. В вечернее время, около 18-19 часов Н. пришла к ней домой, забрала фонарик и сотовый телефон. Некоторое время та побыла в гостях, они пообщались с Н. на бытовые темы, при этом последняя ни на кого не жаловалась, о своих планах не рассказывала. Каких-либо телесных повреждений и следов крови на Н. она не видела. По внешнему виду та была практически трезвой. После этого Н. ушла и более она ее не видела. Каких-либо посторонних лиц на участке Н., она более не видела, но ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, около 19 часов, точного времени она не помнит, из кухни своего дома она видела, что к дому Н. подъезжал автомобиль сотрудников полиции. Возле дома, при сотрудниках полиции лежал мужчина, который по внешнему виду был в состоянии алкогольного опьянения. Также рядом был еще один мужчина, с темными волосами. Она видела, что темноволосый мужчина помогал мужчине с седыми волосами вставать. Также с ними общались сотрудники полиции. Указанных мужчин она не запомнила, кроме цвета волос, опознать их не сможет, ей они не знакомы, ранее она их не видела. Особого внимания на происходившие события она не обращала, так как занималась домашними делами. До этого момента каких-либо криков и шума со стороны участка Н. она не слышала. Саму Н. она не видела. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она стала переживать за Н., поскольку не видела последнею уже давно, и попросила сожителя позвонить той на телефон, однако, телефон был не доступен. До этого она сама пыталась позвонить, однако телефон Н. также был недоступен. Около 10-11 часов утра она находилась дома. В это время ее сожитель П. ходил к В., проживающему в <адрес>. Через некоторое время П. вернулся и с его слов ей стало известно, что он обнаружил Н. дома мертвой. Также он пояснил, что видел на лице последней кровь. После этого к дому Н. приехали сотрудники полиции и сотрудники скорой медицинской помощи. О том, что произошло с Н., и от чего та скончалась она не знает (том 1 л.д. № 129-132).

Показаниями свидетеля Г., которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, и который на предварительном следствии показал следующее.

Н. проживала по адресу: <адрес>. Он знаком с Н. с раннего детства, поскольку его мать поддерживала с Н. дружеские отношения. У Н., насколько ему известно, есть сестра, проживающая в <адрес>, однако, насколько он знает, те не общались. Иных родственников у Н., насколько ему известно, нет. Примерно в 2007 году Н. составила завещание, в котором она завещала ему принадлежащую ей квартиру, расположенную по указанному адресу. Также она его зарегистрировала в данной квартире. В настоящее время он имеет там постоянную регистрацию, в связи с чем имеет право пользоваться указанным помещением. С Н. он в последние лет 8 не общался и о том, как и чем она жила, ему не известно. С кем она жила, ему также не известно. Ему известно, что она злоупотребляла спиртными напитками, дома у нее была антисанитария и множество долгов. Н. раньше не злоупотребляла спиртным, была добродушной женщиной, однако, какой она была в последнее время, он не знает. ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время ему стало известно со слов матери, о том, что Н. скончалась. Обстоятельства смерти Н., ему не известны, однако он знает, что она была убита (том 1 л.д. № 133-135).

Показаниями свидетеля Б., которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, и который на предварительном следствии показал следующее.

По соседству с ним в <адрес> проживает Т.. Т. злоупотребляет спиртными напитками, собирает дома у себя компании из лиц, употребляющих спиртные напитки. Мальцева Владимира он знает со школы. Владимир злоупотребляет спиртным. Мальцев не работал, сам он с последним близко не общался. В августе 2017 года, примерно в 20-х числах он употреблял спиртное у себя дома на протяжении нескольких дней. Общался ли он в то время с Мальцевым и Т. в указанный период времени, он не помнит. Н. ему не знакома. Обстоятельства ее смерти ему не известны. О том, причастен ли Мальцев к смерти Н., ему также не известно (том 1 л.д. № 138-140).

Показаниями свидетеля М., которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, и который на предварительном следствии показал следующее.

Он знаком с Мальцевым В. более 40 лет, знает последнего еще с детства. Мальцев служил в Афганистане, о чем тот сам рассказывал. В дальнейшем Мальцев работал столяром. У Мальцева есть сын, который проживает в <адрес>. Мальцев был несколько раз женат, однако в последнее время тот в браке не проживал. Ранее Мальцев проживал на <адрес>, однако, на протяжении нескольких лет тот постоянного места жительства не имел, проживал в различных местах, в том числе и у него дома. Мальцев периодически употреблял спиртное по несколько дней. В состоянии алкогольного опьянения Мальцев вел себя спокойно, приступов агрессии за тем он не замечал. Н. он знает также около 40 лет. Может охарактеризовать Н. как злоупотребляющую спиртными напитками и конфликтную женщину. В состоянии алкогольного опьянения Н. вела себя агрессивно. Насколько ему известно, со слов Мальцева, тот ранее сожительствовал с Н., однако более подробно по данному поводу, ему ничего не известно. В августе 2017 года, точных дат он назвать не может, поскольку на даты внимания не обращает, к нему приходил Мальцев, который ночевал у него несколько дней. Мальцев приходил с Т. Что конкретно происходило в те дни, он точно не помнит, так как выпивал спиртное и происходившие события не запоминал. Ходил ли Мальцев и Т. в гости к Н., ему не известно, рассказывали ли те ему про это, он не помнит. О том, что Мальцев избил Н., ему ничего известно не было. В один из дней в августе 2017 года к нему приехали сотрудники полиции, которые забрали Т. и Мальцева в отделение полиции. Впоследствии ему стало известно, что Мальцева задержали сотрудники полиции по факту причинения смерти Н.. Обстоятельства смерти Н., ему не известны (том 1 л.д. № 141-143).

Показаниями свидетеля Д., которая в судебном заседании показала следующее.

Она поддерживала дружеские отношения с Н., примерно с 1995 года. Ранее Н. проживала, с её слов, в <адрес>, потом в <адрес>. Последние 10 лет ни с кем не сожительствовала, в основном общалась с ней. Н. злоупотребляла спиртными напитками, она предлагала ей пожить некоторое время у неё, но та отказалась. ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции ей стало известно о смерти Н..

Показаниями свидетеля Е., который в судебном заседании показал следующее.

Ранее он работал в должности участкового уполномоченного ОМВД России по Колпашевскому району УМВД России по Томской области. От следователя Ш. ему поступил запрос о составлении характеристики на Мальцева В.В. по месту его временного проживания у гр. М., по <адрес>. Со слов соседей он узнал о том, что Мальцев В.В. нигде не работал, мер к трудоустройству не принимал, общался с лицами злоупотребляющими спиртными напитками. Соседи просили не указывать их фамилии, так как опасались Мальцева из-за его агрессивного характера.

В качестве допустимых доказательств суд принимает:

    Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым зафиксирована обстановка на месте происшествия, на участке по адресу: <адрес>, объективно подтверждающая показания обвиняемого, свидетелей, а именно местонахождение трупа Н., наличие следов крови на диване в ограде и в помещении квартиры. В ходе осмотра места происшествия изъяты: образец вещества бурого цвета на комоде в комнате; образец вещества бурого цвета на подушке, на диване в комнате; образец вещества бурого цвета на полу в комнате возле дивана; образец вещества бурого цвета на полу возле кресла в комнате; образец вещества бурого цвета на диване в ограде дома; колун; 4 отрезка липкой ленты со следами рук с поверхности бутылки «коньяк 3 звездочки», имеющие доказательственное значение по уголовному делу и признанные вещественными доказательствами (том 1 л.д. №).

    Протокол осмотра трупа от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым осмотрен труп Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., и зафиксированы имеющиеся на трупе телесные повреждение в виде ран на голове, кровоподтеков на голове, теле и конечностях. В ходе осмотра трупа Н. изъяты: штаны; кофта; носки; смыв с правой кисти трупа; смыв с левой кисти трупа; срезы ногтевых пластин с левой кисти трупа; срезы ногтевых пластин с правой кисти трупа; образец крови, имеющие доказательственное значение по уголовному делу и признанные вещественными доказательствами (том 1 л.д. №).

    Протокол выемки у свидетеля Я. от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым у Я. изъят СD-диск с 2 фотоснимками Мальцева В.В., имеющий доказательственное значение по уголовному делу и признанные вещественными доказательствами (том 1 л.д. №, том 2 л.д. №).

    Протокол выемки у свидетеля А. от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым у А. изъята куртка-олимпийка Мальцева В.В., имеющая доказательственное значение по уголовному делу и признанная вещественным доказательством (том 1 л.д. №, том 2 л.д. №).

    Протокол выемки у подозреваемого Мальцева В.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым у Мальцева В.В. изъяты спортивное трико синего цвета; кроссовки; футболка, имеющие доказательственное значение по уголовному делу и признанные вещественными доказательствами (том 1 л.д. №, том 2 л.д. №).

    Протокол выемки у свидетеля Т. от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым у Т. изъяты: жилет; футболка; брюки; кроссовки, имеющие доказательственное значение по уголовному делу и признанные вещественными доказательствами (том 1 л.д. №, том2 л.д. №).

    Протокол освидетельствования Мальцева В.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе освидетельствования у Мальцева В.В. изъяты: смыв с правой руки; смыв с левой руки; срезы ногтевых пластин с левой руки; срезы ногтевых пластин с правой руки, имеющие доказательственное значение по уголовному делу и признанные вещественными доказательствами (том 2 л.д. №, 40-41).

    Протокол освидетельствования Т. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе освидетельствования у Т. изъяты: смыв с правой руки; смыв с левой руки; срезы ногтевых пластин с левой руки; срезы ногтевых пластин с правой руки, имеющие доказательственное значение по уголовному делу и признанные вещественными доказательствами (том 2 л.д. №, 40-41).

    Протокол проверки показаний свидетеля Т. на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, Т. подтвердил ранее данные им показания в качестве свидетеля и указал на месте происшествия порядок и способ совершения преступления Мальцевым В.В, а именно, продемонстрировал, каким образом тот наносил удары рукой и колуном Н., а также их местоположение в момент совершения преступления (том 1 л.д. №),

    Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, осмотрен СD-диск с 2 фотоснимками Мальцева В.В. изъятый в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля Я. В ходе осмотра установлено, что на одном фотоснимке изображен Мальцев В.В., сидящий на диване в комнате квартиры Н. На Мальцеве В.В. одета куртка олимпийка синего цвета на замке молния, спортивное трико синего цвета, футболка синего цвета с надписью в области груди белого цвета. На диване имеются подушки со следами вещества бурого цвета. На диване, между диваном и стеной имеется предмет, бежевого цвета, продолговатой формы, визуально похожий на рукоять топора (колуна). На втором фотоснимке изображены кисти рук Мальцева В.В., на которых имеются следы вещества бурого цвета, похожие на кровь. Осмотренный предмет признан вещественным доказательством по уголовному делу (том 2 л.д. №, 40-41).

    Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, осмотрены следующие предметы:

    - изъятый в ходе места происшествия по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ колун. Установлено, что колун имеет длину 62 см, на колуне имеются следы вещества бурого цвета.

    -изъятая в ходе выемки у свидетеля А. ДД.ММ.ГГГГ куртка-олимпийка Мальцева В.В.

    - изъятые в ходе выемки у подозреваемого Мальцева В.В. от ДД.ММ.ГГГГ спортивное трико синего цвета; кроссовки; футболка.

    - изъятые в ходе выемки у свидетеля Т. от ДД.ММ.ГГГГ жилет; футболка; брюки; кроссовки.

    - изъятые в ходе осмотра трупа Н. от ДД.ММ.ГГГГ штаны; кофта; носки. Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (том 2 л.д. №, 40-41).

    Заключение судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого смерть Н., наступила от выраженного перивазального, перицеллюлярного отека и набухания головного мозга с вклинением ствола мозга в большое затылочное отверстие, вызванных закрытой черепно-мозговой травмой, представленной: рубленой раной в лобной области справа с гематомой в окружности; кровоподтеком в лобной области слева; кровоподтеком в правой периорбитальной области; гематомой в левой периорбитальной области, распространяющейся на левый скат носа; массивным кровоподтеком в левой щечной области, распространяющимся на левую носогубную складку, а также на область проекции левой ветви нижней челюсти; кровоподтеком на верхней губе слева; ушибленной раной красной каймы верхней губы, в проекции лунок 2,3 зубов верхней челюсти слева, распространяющейся на слизистую десны верхней челюсти, с массивным кровоизлиянием в окружности; массивным кровоизлиянием в мягких тканях правой лобно-височной области волосистой части головы; ушибом головного мозга тяжелой степени с прорывом крови в левый латеральный желудочек мозга и с кровоизлиянием в область дна четвертого желудочка.

    Давность наступления смерти Н., согласно трупным изменениям (кожные покровы холодные на ощупь во всех отделах тела; трупные пятна при надавливании окраски своей не изменяют; трупное окоченение выражено хорошо во всех исследуемых группах мышц; признаки гниения выражены в виде грязно-зеленого прокрашивания кожных покровов в правой подвздошной области живота; роговицы чуть помутнены), может соответствовать периоду времени в пределах от 1 суток до 3-5 суток на момент исследования трупа в морге Колпашевского отделения БСМЭ ТО от 28.08.2017г. в 14 часов 00 минут.

    При судебно-медицинском исследовании в крови от трупа Н. обнаружен этиловый спирт в концентрации - 1,786 мг\мл. Данная концентрация при жизни расценивается как состояние алкогольного опьянения средней тяжести.

    При экспертизе, на теле трупа Н., обнаружены следующие телесные повреждения:

    - Закрытая черепно-мозговая травма: рубленая рана в лобной области справа с гематомой в окружности; кровоподтек в лобной области слева; кровоподтек в правой периорбитальной области; гематома в левой периорбитальной области, распространяющаяся на левый скат носа; массивный кровоподтек в левой щечной области, распространяющийся на левую носогубную складку, а также на область проекции левой ветви нижней челюсти; кровоподтек на верхней губе слева; ушибленная рана красной каймы верхней губы, в проекции лунок 2,3 зубов верхней челюсти слева, распространяющаяся на слизистую десны верхней челюсти, с массивным кровоизлиянием в окружности; массивное кровоизлияние в мягких тканях правой лобно-височной области волосистой части головы; ушиб головного мозга тяжелой степени с прорывом крови в левый латеральный желудочек мозга и с кровоизлиянием в область дна четвертого желудочка. Данное телесное повреждение причинено не менее, чем от 6 прямых ударных воздействий тупых твердых предметов, в том числе и с четко ограниченной поверхностью соударения (имеющих грань, ребро), либо при ударах о таковые. Данное телесное повреждение (состоящее из взаимно отягощающих друг друга телесных повреждений, составляющих в совокупности данный комплекс закрытой черепно-мозговой травмы) прижизненное, состоит в прямой причинно-следственной связи с наступившей смертью и при жизни расценивается как тяжкий вред, причиненный здоровью человека, как опасный для жизни в момент причинения. Давность причинения данного телесного повреждения от момента смерти соответствует периоду времени в пределах до 1-3 часов при условно принятой «нормальной реактивности» организма и состояния тканей.

    - Массивный кровоподтек на передней поверхности грудной клетки, ограниченный слева средне-ключичной линией, справа - срединной линией тела, сверху - 3 ребром, снизу - 6 ребром; кровоподтек на передней поверхности грудной клетки, по левой передне-подмышечной линии, на уровне 10 ребра; переломы 4, 5 ребер по правой средне-ключичной линии; переломы 8,9 ребер по левой передне-подмышечной линии. Данные телесные повреждения причинены не менее, чем от 2 прямых и опосредованных ударных/сдавливающих действий тупых твердых предметов, в том числе и с ограниченной поверхностью соударения, либо при ударах о таковые. Данные телесные повреждения прижизненные, в причинно-следственной связи с наступившей смертью не состоят и при жизни в совокупности расцениваются как вред здоровью средней тяжести, как вызывающий длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 21 дня. Давность причинения данных телесных повреждений от момента смерти соответствует периоду времени в пределах до 1-3 часов при условно принятой «нормальной реактивности» организма и состояния тканей.

    - Прерывистый кровоподтек в левой подвздошной области; 3 кровоподтека на наружной поверхности правого плеча в верхней трети; кровоподтек на задней поверхности левого плеча в верхней трети; кровоподтек на наружной поверхности левого плеча в верхней трети; кровоподтек на задней поверхности левого плеча в нижней трети; кровоподтек на задней поверхности левого предплечья в средней трети; кровоподтек в проекции крыла правой подвздошной кости; кровоподтек в проекции крыла левой подвздошной кости; 18 кровоподтеков на передне-наружной поверхности левого бедра в верхней трети, средней трети, нижней трети; 10 кровоподтеков на разгибательной поверхности левого коленного сустава; 2 кровоподтека на передней поверхности левой голени в верхней трети; кровоподтек на наружной поверхности левой голени в нижней трети; кровоподтек на наружной поверхности правого бедра в верхней трети, в проекции правого тазобедренного сустава; 9 кровоподтеков на наружной поверхности правого бедра в верхней трети, средней трети, нижней трети; кровоподтек на передне-внутренней поверхности правого бедра, в нижней трети; массивный кровоподтек на разгибательной поверхности правого коленного сустава; 5 кровоподтеков на наружной поверхности правой голени в верхней трети; кровоподтек в левой поясничной области. Данные телесные повреждения причинены не менее, чем от 59 прямых ударных действий тупых твердых предметов, в том числе и с ограниченной поверхностью соударения, либо при ударах о таковые. Также не исключается, что количество воздействий могло быть меньшим при условии одномоментного причинения некоторых из данных телесных повреждений, либо большим при условии наложения телесных повреждений друг на друга. Данные телесные повреждения прижизненные, в причинно-следственной связи с наступившей смертью не состоят и при жизни расцениваются как не причинившие вред здоровью человека, как не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья, либо незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. Давность причинения данных телесных повреждений, учитывая их морфологию, может соответствовать периоду времени в пределах до 3 суток до момента наступления смерти. Не исключается возможность образования вышеуказанных телесных повреждений в результате борьбы/драки/множественных падений с высоты собственного роста и ударе о предметы интерьера. Все вышеуказанные телесные повреждения расположены в областях тела, легко доступных для собственной руки потерпевшей.

    В момент причинения телесных повреждений, относящихся к категории тяжкого вреда причиненного здоровью человека, потерпевшая находилась лицом к нападавшему, в равной степени вероятности как в вертикальном, так и в горизонтальном положении тела.

    В момент причинения телесных повреждений, относящихся к категории средней степени тяжести вреда причиненного здоровью человека, потерпевшая находилась лицом к нападавшему, в равной степени вероятности как в вертикальном, так и в горизонтальном положении тела, при этом, была фиксирована спиной к преобладающей поверхности.

    На теле Н. имеются телесные повреждения, которые могут свидетельствовать о самообороне/попытке закрыться от ударов нападавшего: 3 кровоподтека на наружной поверхности правого плеча в верхней трети; кровоподтек на задней поверхности левого плеча в верхней трети; кровоподтек на наружной поверхности левого плеча в верхней трети; кровоподтек на задней поверхности левого плеча в нижней трети; кровоподтек на задней поверхности левого предплечья в средней трети.

    После образования телесных повреждений, относящихся к категории тяжкого вреда и средней степени тяжести вреда причиненного здоровью человека, потерпевшая могла совершать активные действия (ходить, кричать, обороняться), при условии нахождения ее в сознании, в течение времени до 1-3 часов до момента наступления смерти.

    После образования телесных повреждений, относящихся к категории не причинивших вреда здоровью человека, потерпевшая могла совершать активные действия (ходить, кричать, обороняться), при условии нахождения ее в сознании, в течение времени до 3 суток до момента наступления смерти (том 1 л.д. №).

    Заключение дополнительной судебно-медицинской экспертизы №-М от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой не исключается возможность образования на теле Н. телесных повреждений, повлекших ее смерть, при обстоятельствах дела и времени указанных в протоколах допросов Мальцева В.В. в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ и обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, указанных в протоколе допроса свидетеля Т. от ДД.ММ.ГГГГ, а также протоколе проверки показаний на месте свидетеля Т. от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. №).

    Заключение генотипической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на представленных на исследование фрагментах ногтевых пластин с рук Н., на смывах с рук Н., четырех фрагментах марли и фрагменте ткани изъятых с места происшествия, на топоре типа колун и на футболке Мальцева В.В. обнаружена кровь Н. (том 1 л.д. №).

    Заключение медико-криминалистической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в результате исследования футболки Мальцева В.В. на наличие вещества похожего на кровь, на ней обнаружены следы в виде участка пропитывания и пятен на переде. Участок пропитывания материала веществом, похожим на кровь, образовался при вытекании большого количества жидкости (крови) из источника кровотечения, либо при контакте с обильно смоченной поверхностью в момент образования участка пропитывания.

    В результате исследования брюк Н. на наличие вещества, похожего на кровь, на них обнаружены следы в виде: участка пропитывания на правой передней половинке; пятен на левой передней и на левой задней половинках. Участок пропитывания материала веществом, похожим на кровь, образовался при вытекании большого количества жидкости (крови) из источника кровотечения, либо при контакте с обильно смоченной поверхностью в момент образования участка пропитывания.

    В результате исследования джемпера Н. на наличие вещества, похожего на кровь, на нем обнаружены следы в виде: участка пропитывания на переде, спинке, правом рукаве; капель на переде; пятен на переде, на левом рукаве, на спинке. Участок пропитывания материала веществом похожим на кровь образовался при вытекании большого количества жидкости (крови) из источника кровотечения, либо при контакте с обильно смоченной поверхностью в момент образования участка пропитывания. Капли бурого вещества, похожего на кровь, овальной формы образовались при падении под углом ограниченного количества жидкости на плоскость материала, из источника кровотечения, либо с обильно смоченной жидкостью поверхности.

    Данные «Протокола допроса обвиняемого» Мальцева В.В. от ДД.ММ.ГГГГ, комментирующие возможные механизм и обстоятельства образования следов вещества, похожего на кровь, на представленных на экспертизу одежде и обуви, не противоречат установленному при экспертизе механизму образования следов вещества, похожего на подсохшую кровь, на футболке Мальцева В.В., брюках, джемпере Н. (том 1 л.д. №).

    Заключение амбулаторной судебной комплексной психолого-психиатрической экспертной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Мальцев В.В. хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психики не страдал и не страдает, а обнаруживает признаки синдрома зависимости от алкоголя. В момент совершения правонарушения Мальцева В.В. мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (том 1 л.д. №).

    Протокол явки с повинной Мальцева В.В., согласно которому Мальцев В.В. добровольно сознался в том, что примерно ДД.ММ.ГГГГ в дневное время находясь в гостях у своей знакомой Н., по адресу: <адрес>, в ходе возникшего между ними словесного конфликта, разозлившись на нее, он умышленно нанес ей около трех ударов обухом колуна в область головы, после чего Н. упала на пол и он нанес ей еще не менее 10 ударов в область тела и ног (том 1 л.д. №).

Суд полагает, что совокупность приведённых доказательств, позволяет сделать вывод об умышленном причинении Мальцевым В.В. тяжких телесных повреждений Н. опасных для жизни. Последовавшая смерть Н. наступила по неосторожности в результате причинения Мальцевым В.В. указанных тяжких телесных повреждений, между ними имеется причинная связь.

Таким образом, действия подсудимого Мальцева В.В. суд считает необходимым квалифицировать по ч. 4 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

    Суд считает, что подсудимый Мальцев В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ходе конфликта, на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения Н. телесных повреждений, относящихся к категории тяжкого вреда здоровью, нанес потерпевшей множественные, не менее 6, удары руками и колуном, применяя данный предмет, используя его в качестве оружия, по голове, от чего потерпевшая упала на пол, после чего Мальцев В.В. нанес потерпевшей множественные, не менее 61, удары ногами и руками по груди, животу, верхним и нижним конечностям, а также другим частям тела, которая в это время какого – либо сопротивления нападавшему не оказывала. Подсудимый осознавал общественную опасность своих целенаправленных действий. При нанесении ударов подсудимый не мог не предвидеть последствий нанесения своих ударов, самонадеянно рассчитывая на их предотвращение. Тем самым, подсудимый причинил потерпевшей тяжкий вред здоровью, опасный для её жизни, от которого по неосторожности наступила её смерть. Подсудимый не находился в состоянии необходимой обороны, так как на него в этот момент никто не посягал, а также не находился в состоянии аффекта, так как действовал последовательно, целенаправленно, хорошо ориентировался в окружающей обстановке.

    Квалифицирующий признак, с применением колуна как предмета используемого Мальцевым В.В. в качестве оружия, нашёл своё подтверждение в показаниях самого подсудимого Мальцева В.В., так и в показаниях свидетеля Т., который являлся очевидцем совершённого преступления.

    При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

<данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Мальцеву В.В., согласно п. «И» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает явку с повинной. На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого – полное признание вины, раскаяние, состояние здоровья, участие в боевых действиях в Афганистане.

Суд не может признать в качестве смягчающего наказание Мальцеву В.В. обстоятельства, противоправное поведение потерпевшей, явившегося поводом для совершения преступления, выразившееся в том, что Н. угрожала Мальцеву В.В. колуном, по следующим основаниям.

Так подсудимый Мальцев В.В., отвечая на вопросы государственного обвинителя, показал о том, что когда Н. взяла колун в руки, она стояла в дверном проёме и предъявляла претензии к Т., в отношении него никаких угроз она не высказывала и колуном не угрожала. Сам он никакой реальной опасности для себя не испытывал. Н. стояла в дверном проёме и по направлению к нему не двигалась, на него не нападала. Мальцев В.В. сам направился к Н. и вырвал из её рук колун, тем самым вообще исключил какую-либо возможность использование колуна для причинения телесных повреждений либо ему, либо Т. Однако, вырвав из рук Н. колун, Мальцев В.В. на почве личных неприязненных отношений, возникших после правомерного требования потерпевшей покинуть её жилище, используя имеющийся в руках колун, нанёс им удары по голове потерпевшей.

Данные обстоятельства объективно находят своё подтверждение и в показаниях свидетеля Т., из которых не следует, что Н. реально угрожала нанесением телесных повреждений Мальцеву В.В.

Указание Т. о том, что Н. замахнулась на Мальцева В.В. колуном, опровергаются прежде всего показаниями самого подсудимого Мальцева В.В., который показал о том, что Н. стояла с колуном неподвижно. При этом Мальцев В.В. допускал, что колун мог подниматься вверх, когда он вырывал его из рук Н.

Обстоятельством, способствовавшим совершению преступления, явилось состояние опьянения Мальцева В.В., вызванное употреблением алкоголя, которое судом с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств совершения и личности подсудимого признаётся отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, поскольку факт употребления алкогольных напитков непосредственно перед совершением преступления нашел свое подтверждение в судебном заседании, на это указывал сам подсудимый, свидетели.

Кроме того, подсудимый Мальцев В.В. показал о том, что он не совершил бы данного преступления, если бы находился в трезвом состоянии.

При определении меры наказания подсудимому Мальцеву В.В., суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжких преступлений, наличие отягчающего и совокупность смягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого Мальцева В.В., приходит к выводу о назначении Мальцеву В.В. наказания в виде реального лишения свободы, которое будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, а также влиянию назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи.

Суд не находит оснований для применения при назначении наказания Мальцеву В.В. положений ст. 64 УК РФ.

Суд полагает возможным дополнительное наказание по ч. 4 ст. 111 УК РФ в виде ограничения свободы Мальцеву В.В. не назначать, в связи с тем, что суд назначает ему наказание в виде реального лишения свободы.

Оснований для изменения категории совершенного Мальцевым В.В. преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и наличия обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого.

Для отбытия наказания Мальцеву В.В., в соответствии с п. «В» ч. 1 ст. 58 УК РФ, следует назначить исправительную колонию строгого режима.

В соответствии с п. А ч. 3.1 ст.72 УК РФ, время содержания Мальцева В.В. под стражей до вступления приговора в законную силу, засчитывается в сроки лишения свободы, из расчёта один день содержания под стражей, за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.    

Суд, исходя из положений ст.132 УПК РФ, считает возможным освободить подсудимого Мальцева В.В. от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой участия защитника по назначению на предварительном следствии, в связи с его имущественной несостоятельностью и невозможностью работать по состоянию здоровья.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

        Признать МАЛЬЦЕВА ВЛАДИМИРА ВЯЧЕСЛАВОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

        Срок отбытия наказания МАЛЬЦЕВУ В.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

        Меру пресечения осужденному МАЛЬЦЕВУ В.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - содержание под стражей.

        Зачесть МАЛЬЦЕВУ В.В. в срок отбытия наказания время содержания под стражей до судебного разбирательства с ДД.ММ.ГГГГ, до вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей, за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

        Вещественные доказательства СD-диск, хранящийся в материалах дела, хранить при уголовном деле весь период времени хранения уголовного дела. Вещи, принадлежащие Мальцеву В.В., выдать владельцу, в случае отказа от получения уничтожить, по вступлению приговора в законную силу; остальные вещественные доказательства – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

        Освободить Мальцева В.В. от взыскания процессуальных издержек в размере 5500 рублей и 2145 рублей, связанных с участием на предварительном следствии защитников Родионовой Т.Г. и Л., по назначению

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Колпашевский городской суд Томской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным Мальцевым В.В. - в тот же срок, со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также с участием защитника.

Судья: В.А.Волков