Решение по делу № 1-10/2014 (1-253/2013;) от 25.12.2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с амнистией

г. Приморско-Ахтарск 20 января 2014 года

Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ковешникова В.И.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Приморско-Ахтарского района Чакрян Ю.В.,

защитника адвоката Ходус Н.В., предоставившего удостоверение № и ордер № №

при секретаре Асташовой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ткаченко Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, станица <адрес>, <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ткаченко Н.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление ею было совершено при следующих обстоятельствах:

Ткаченко Н.В. 16 июня 2013 года, находилась по месту своего жительства по адресу: <адрес>, станица <адрес>, <адрес>, где на принадлежащий ей мобильный телефон «<данные изъяты>», с абонентским номером +7-№ оператора сотовой связи «Билайн», который ранее находился в пользовании ФИО6 и которой к вышеуказанному абонентскому номеру была подключена услуга «мобильный банк», пришло смс-сообщение, из текста которого следовало, что на счет банковской пластиковой карты «MAESTRO» ОАО «Сбербанк России», № №, выданной на имя ФИО6, зачислены денежные средства и у Ткаченко Н.В. 18 июня 2013 года, в период времени с 12 часов 40 минут до 12 часов 50 минут, возник единый умысел на совершение продолжаемого преступления - тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: на совершение тайного хищения денежных средств, принадлежащих ФИО6 со счета вышеуказанной банковской пластиковой карты, в период с 18 июня 2013 года по 15 сентября 2013 года.

Осуществляя свои преступные намерения по совершению продолжаемого преступления - тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, Ткаченко Н.В., при помощи принадлежащего ей мобильного телефона «<данные изъяты>», с вставленной в него сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером №, ранее находившемся в пользовании ФИО6 и подключенной к данному абонентскому номеру услуги «мобильный банк», путем отправления смс-сообщения на номер 900 (сервис мобильного банка ОАО «Сбербанк России»), с указанием в тексте смс-сообщения суммы денежных средств и последующего зачисления данной суммы денежных средств на счет принадлежащей ей сим-карты, в период с 18 июня 2013 года до 15 сентября 2013 года включительно, в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, со счета пластиковой банковской карты «MAESTRO» ОАО «Сбербанк России», № № выданной на имя ФИО6, тайно, с корыстной целью, похитила денежные средства на общую сумму 13 220 рублей, принадлежащие ФИО6, а именно:

18.06.2013 года в сумме 150 рублей;

20.06.2013 года в сумме 1270 рублей;

23.06.2013 года в сумме 1000 рублей;

25.06.2013 года в сумме 100 рублей;

30.06.2013 года в сумме 100 рублей;

01.07.2013 года в сумме 200 рублей;

02.07.2013 года в сумме 200 рублей;

04.07.2013 года в сумме 200 рублей;

08.07.2013 года в сумме 500 рублей;

12.07.2013 года в сумме 1100 рублей;

16.07.2013 года в сумме 800 рублей;

20.07.2013 года в сумме 900 рублей;

22.07.2013 года в сумме 500 рублей;

30.07.2013 года в сумме 200 рублей;

31.07.2013 года в сумме 500 рублей;

01.08.2013 года в сумме 300 рублей;

10.08.2013 года в сумме 1000 рублей;

11.08.2013 года в сумме 500 рублей;

25.08.2013 года в сумме 500 рублей;

26.08.2013 года в сумме 100 рублей;

28.08.2013 года в сумме 600 рублей;

03.09.2013 года в сумме 500 рублей;

07.09.2013 года в сумме 500 рублей;

09.09.2013 года в сумме 500 рублей;

13.09.2013 года в сумме 500 рублей;15.09.2013 года в сумме 500 рублей.

В судебном заседании подсудимая Ткаченко Н.В. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении нее на основании п.п. 3 п. 6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 18.12.2013 года № 3500-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации».

Защитник Ходус Н.В. поддержал ходатайство, заявленное его подзащитной Ткаченко Н.В.

Государственный обвинитель Чакрян Ю.В. не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимой Ткаченко Н.В. о применении к ней Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 18.12.2013 года № 3500-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации».

Выслушав подсудимую Ткаченко Н.В., защитника Ходус Н.В., государственного обвинителя Чакрян Ю.В., суд находит ходатайство подсудимой Ткаченко Н.В., подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.п. 3 п. 6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 18.12.2013 года № 3500-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации» подлежат прекращению находящиеся в производстве органов дознания, органов предварительного следствия и судов уголовные дела о преступлениях, совершенных до дня вступления в силу настоящего Постановления в отношении подозреваемых и обвиняемых лиц, указанных в подпункте <данные изъяты> пункта 2 настоящего Постановления – в отношении женщин, имеющих несовершеннолетних детей.

Одним из оснований отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанцией является такое нарушение уголовно-процессуального законодательства, как непрекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных ст. 254 УПК РФ, на что прямо указывает п. 1 ч. 2 ст. 389.17 УПК РФ.

Согласно п. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3-6 части перовой, в части второй статьи 24 и пунктах 3-6 части первой статьи 27 УПК РФ.

Пункт 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ предусматривает прекращение уголовного преследования вследствие акта об амнистии.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, п.п. 3 п. 6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 18.12.2013 года № 3500-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации», суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить производство по уголовному делу в отношении Ткаченко Н.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с применением к ней акта об амнистии.

Меру пресечения Ткаченко Н.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства по делу: банковскую карту ОАО «Сбербанка России» «Maestro» № №, находящуюся у потерпевшей ФИО6, после вступления постановления в законную силу, снять с ответственного хранения и считать возвращенной законному владельцу, отчет по счету карты за период времени с 01.06.2013 года по 28.11.2013 года, находящийся в материалах уголовного дела, после вступления постановления в законную силу, хранить в материалах уголовного дела, мобильный телефон «<данные изъяты>», сим-карту оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером №, находящиеся у Ткаченко Н.В., после вступления постановления в законную силу, снять с ответственного хранения и считать возвращенными законному владельцу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Приморско-Ахтарский районный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий В.И.Ковешников Постановление вступило в законную силу 31.01.2014 года