Решение по делу № 2-4941/2016 ~ М-4168/2016 от 19.10.2016

Дело № 2-4941/2016 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 декабря 2016 года      гор. Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе :

председательствующего                 Хибаковой Л.В

при секретаре: Воробьевой Т.В.

с участием заявителя                   Лаптевой Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по заявлению Лаптевой ФИО8 об установлении факта нахождения на иждивении (заинтересованное лицо ФИО9

у с т а н о в и л :

ФИО2 обратилась в суд с заявлением об установлении факта нахождения на иждивении (заинтересованное лицо Военный комиссариат Республики Крым).

В обоснование заявленных требований указывая на то, что она ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с января 2015 года получает пенсию по возрасту, размер пенсии составляет 10308,62 рублей. Все время до смерти мужа ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ, она находилась на его иждивении, финансово зависела от содержания умершего мужа по причине ничтожности своей пенсии. Размер её пенсии значительно меньше доходов умершего мужа, размер пенсии супруга составлял 18454,26 рублей. Помощь умершего была основным и постоянным источником существования. Она состояла в зарегистрированном браке с ФИО1, и проживала с ним по адресу <адрес>. Как супруги проживали одной семьей, вели общее хозяйство, умерший супруг заботился о ней, содержал её, покупал необходимые лекарственные средства и предметы обихода. Её личной пенсии на удовлетворение всех потребностей не хватало, в связи с чем она полагает, что находилась на иждивении своего супруга, размер пенсии которого превышал размер её пенсии. Помощь со стороны мужа являлась постоянным и основным источником средств существования. Установление факта нахождения на иждивении необходимо для перехода на пенсию супруга (военнослужащего майора запаса). Установка в ином порядке данного факта не представляется возможным потому, что после заключения брака они с мужем остались на своих добрачных фамилиях и были зарегистрированы (прописаны) по разным адресам. Однако с ДД.ММ.ГГГГ жили на одной жилплощади, и вели совместное хозяйство, имели общий бюджет.

Обращаясь в суд, заявитель просит установить факт нахождения её -ФИО2, на иждивении ФИО1.

     В судебном заседании заявитель – ФИО2 свое заявление поддержала.

    Заинтересованное лицо – ФИО10, извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, письменных мотивированных возражений по делу не представлено.

     Заслушав объяснения заявителя, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно части 1 и пункту 2 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависят возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении.

Согласно свидетельству о заключении брака, ФИО1 и ФИО2 вступили в брак ДД.ММ.ГГГГ, о чем Феодосийским городским отделом ЗАГС, составлена актовая запись за №. После регистрации брака супругам присвоены фамилии: мужу ФИО1; жене ФИО2.

Из свидетельства о смерти на имя ФИО1 видно, что он умер ДД.ММ.ГГГГ.

На момент своей смерти ФИО1 был зарегистрирован и проживал по адресу <адрес>. Зарегистрированных прописанных с ним совместно членов семьи нет.

ФИО1 являлся получателем пенсии за выслугу лет по линии <данные изъяты>, и размер его пенсии составлял 18454,26 рублей    

ФИО2, на регистрационном учете по месту жительства состоит по адресу <адрес>, является получателем пенсии по возрасту, с ДД.ММ.ГГГГ, размер пенсии составляет 10308,62 рублей.

Согласно ст. 29 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 года № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ учреждениях и органах уголовно- исполнительной системы, Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации, их семей» право на пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умерших (погибших) лиц, указанных в статье 1 настоящего Закона, состоявшие на их иждивении.

Независимо от нахождения на иждивении кормильца пенсия назначается: нетрудоспособным детям; нетрудоспособным родителям и супругу, если они после смерти кормильца утратили источник средств к существованию; нетрудоспособным родителям и супругам лиц, умерших вследствие причин, указанных в пункте "а" статьи 21 настоящего Закона; супругу, одному из родителей или другому члену семьи, указанным в пункте "в" настоящей статьи.

Нетрудоспособными членами семьи считаются:

отец, мать и супруг, если они достигли возраста: мужчины - 60 лет, женщины - 55 лет, либо являются инвалидами;

В силу ст. 31 названного выше закона, члены семьи умершего считаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Членам семьи умершего, для которых его помощь была постоянным и основным источником средств к существованию, но которые сами получали какую-либо пенсию, может быть назначена пенсия по случаю потери кормильца.

Частью 2 статьи 179 Трудового кодекса Российской Федерации определено, что иждивенцами признаются нетрудоспособные члены семьи, находящиеся на полном содержании работника или получающие от него помощь, которая является для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Таким образом, для признания лиц находившимися на иждивении необходимо установление одновременно наличия следующих условий: нетрудоспособности лица, постоянности источника средств к существованию и установления факта того, что такой источник является основным для существования лица.

Следовательно, законодатель под иждивением понимает нахождение лица на полном содержании кормильца или получение от него такой помощи, которая является для него постоянным и основным источником средств существования.

Юридическое значение для решения вопроса об иждивенстве лица имеют следующие обстоятельства: постоянный характер оказываемой помощи и помощь как основной источник существования члена семьи умершего.

Постоянный характер помощи означает, что она не была случайной, единовременной, а оказывалась систематически, в течение некоторого периода и что умерший взял на себя заботу о содержании данного члена семьи.

При этом не может быть признано иждивенцем лицо, которое получало от кормильца помощь эпизодически, нерегулярно и в размерах, недостаточных для того, чтобы служить постоянным и основным источником средств существования.

Исключительно разница между доходами кормильца и членами его семьи сама по себе бесспорным доказательством нахождения лица на иждивении кормильца не является.

Нуждаемость члена семьи кормильца в получении от него помощи также сама по себе не является достаточным доказательством нахождения его на иждивении умершего (за исключением детей), поскольку значение имеет именно сам факт оказания кормильцем при жизни постоянной помощи иждивенцу, наличие у кормильца с учетом его состояния здоровья и собственных нужд возможности оказывать при жизни помощь, которая являлась постоянной и выступала в качестве основного источника средств существования другого лиц.

Допрошенные по ходатайству заявителя свидетели ФИО4, ФИО5, ФИО6, показали суду, что ФИО2 и ФИО1 проживали одной семьей с 1998 года, ФИО1 имел больший, чем у его супруги доход, так как он являлся военным пенсионером и подрабатывал, вели общее хозяйство. ФИО1 заботился и содержал свою супругу.

Из показаний свидетелей, не следует, что доход ФИО1 являлся основным источником средств существования ФИО2, кроме того как следует из объяснений самой истицы последние месяцы перед смертью когла супругу установили диагноз, большая часть бюджета шла на лечение именно супруга.

Таким образом, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что предусмотренные законом условия, необходимые для признания заявителя находившейся на иждивении умершего, отсутствуют. Сам по себе факт того, что ФИО1 получал доходы, превышающие размер пенсии ФИО2 по старости, доказательством, подтверждающим доводы заявителя о нахождении ее на иждивении мужа, не являются.

    Таким образом, заявление ФИО2 удовлетворению не подлежит.

    Решение в окончательной форме принято/изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Руководствуясь ст.194-198,268 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    В удовлетворении заявления ФИО2 об установлении факта нахождения на иждивении ФИО1, отказать

    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Феодосийский городской суд Республики Крым.

Председательствующий:                          Хибакова Л.В.