Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<дата> <адрес>
<адрес> городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Ильина С.М.,
при секретаре судебного заседания ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Филиалу ФГБУ «<данные изъяты>» по <адрес> о восстановлении аннулированной записи,
у с т а н о в и л :
Представитель истца ФИО1 – ФИО3, действующая на основании доверенности, обратилась в <адрес> городской суд <адрес> с иском к Филиалу ФГБУ «<данные изъяты>» по <адрес> о восстановлении аннулированной записи.
Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявила ходатайство об отказе от исковых требований. Последствия прекращения производства по делу известны и понятны.
Представитель ответчика Филиал ФГБУ «<данные изъяты>» по <адрес>, надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания, не явился, дело рассмотрено в его отсутствие.
Представитель третьего лица МУ «<данные изъяты>» <адрес>, надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания, не явился. Прислал заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, решение оставил на усмотрение суда.
Суд находит, что отказ представителя истца от иска подлежит принятию судом, поскольку заявлен добровольно, последствий отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ ему понятны, отказ от иска не ущемляет прав и законных интересов других лиц.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если:…истец отказался от иска и отказ принят судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 220 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к Филиалу ФГБУ «<данные изъяты>» по <адрес> о восстановлении аннулированной записи.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Московский областной суд через <адрес> городской суд.
Судья <данные изъяты>