Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3295/2022 ~ М-2075/2022 от 13.05.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 ноября 2022 г. г. Самара

Кировский районный суд г. Самара в составе

председательствующего судьи Баданов А.Н.,

при секретаре Ненашевой Т.В.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исаковой ОВ к Прокаеву СВ о возложении обязанностей не препятствовать в пользовании земельным участком путем сноса самовольной постройки, по встречному иску Прокаева СВ к Исаковой ОВ о выделе доли в натуре на жилой дом,

установил :

Исакова О.В. обратилась в суд с иском к Прокаеву С.В. и, после уточнения исковых требований, просила: возложить на ответчика обязанности не препятствовать истцу пользоваться земельным участком с кадастровым №, расположенным по адресу: <адрес> путем сноса за счет ответчика кирпичной 2-х этажной постройки в левой части участка обозначение «2кн» на графической съемке фактических границ – Приложение № к письму ООО <данные изъяты>» исх. № от 28.07.2022 (л.д. 43).

Прокаев С.В. обратился с встречным иском к Исаковой О.В. о выделе в натуре доли в общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, путем проведении строительных мероприятий по разделению жилого дома на два обособленных жилых помещения имеющих отдельный вход и выход, независимо функционирующие местные инженерные системы и самостоятельное подключение к сетям; о выделе в натуре доли в общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, путем проведения кадастровых работ по образованию двух новых земельных участков с постановкой на кадастровый учет; распределении расходов на подготовку проекта раздела жилого дома и межевого плана на земельный участок, на строительные мероприятия по разделу жилого дома, на возведение ограждающих конструкций (забора) по разделу земельного участка по ? каждой стороне.

По гражданскому делу назначались судебные заседания - на 09.00 час. 24.11.2022, на 09.10 час. 25.11.2022 ни в одно из которых стороны не явились.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Суд полагает необходимым исковое заявление оставить без рассмотрения, поскольку стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

определил :

исковое заявление Исаковой ОВ к Прокаеву СВ о возложении обязанностей не препятствовать в пользовании земельным участком путем сноса самовольной постройки и встречное исковое заявление Прокаева СВ к Исаковой ОВ о выделе доли в натуре на жилой дом оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам их право ставить перед судом вопрос об отмене настоящего определения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин своей неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

Разъяснить истцу его право вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий А.Н. Баданов