Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3550/2015 ~ М-3153/2015 от 13.07.2015

дело № 2-3550/2015

Решение

Именем Российской Федерации

г. Смоленск 06 августа 2015 г.

Ленинский районный суд г. Смоленска

в составе председательствующего судьи В.П. Селезенева

при секретаре М.Д. Давыденко,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения № 8609 к Трофимову Н.В. о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения № 8609 (далее – банк) обратилось в суд с иском к Трофимову Н.В. о взыскании <данные изъяты> задолженности по кредитной карте Сбербанка России №, ссылаясь на то, что ответчиком нарушены условия использования кредитной карты Сбербанка России, в связи с чем, образовалась указанная задолженность. Кроме того, в иске поставлен вопрос о взыскании с ответчика <данные изъяты> в возмещение госпошлины оплаченной при подаче искового заявления.

В исковом заявлении банк просил рассмотреть дело без участия своего представителя. В случае неявки в судебное заседание ответчика банк не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Трофимов Н.В. в судебном заседании фактически не имел возражений против наличия задолженности, отметил свое тяжелое материальное положение.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело по существу в отсутствии представителя истца.

Заслушав объяснения ответчика, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом (ч. 1 ст. 428 ГК РФ).

Согласно положений п.1 ст. 819, п. 1 ст. 810 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

Исходя из положений ст. 850 ГК РФ в случае, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня такого платежа.

По делу установлено, что на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ Трофимову Н.В. банком выдана кредитная карта Сбербанка России № с лимитом овердрафта <данные изъяты> сроком на 36 мес. и с условием уплаты 19,0% годовых.

Трофимов Н.В. ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанка России» (далее Условия), о чем указано в заявлении о предоставлении кредитной карты (л.д. 10-11).

В силу вышеназванных Условий держатель карты принял на себя обязательства возвратить банку денежные средства, полученные в пределах лимита карты, в сумме не менее указанной в отчете, а также внести плату за «овердрафт», начисленную в соответствии с Тарифами Банка, не позднее 20 календарных дней с даты отчета.

При несвоевременном внесении платежа в погашение задолженности по счету карты держатель карты уплачивает Банку неустойку в соответствии с тарифами Банка в размере 38% годовых (п. 3.9 Условий).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По правилам ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускается. В случае нарушения одной из сторон условий договора и невыполнения установленных договором обязательств, другая сторона вправе требовать в принудительном порядке исполнения обязательств.

Между тем в нарушение п. 4 Условий Трофимовым Н.В. допущено неисполнение принятых на себя обязательств, в связи с чем образовалась задолженность по данной банковской карте на общую сумму <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

Сумма задолженности включает в себя просроченный основной долг <данные изъяты> просроченные проценты (<данные изъяты> неустойку <данные изъяты> комиссию банка (<данные изъяты> (л.д. 5-9).

Факт наличия задолженности ответчиком не опровергнут, возражений против порядка начисления соответствующих денежных сумм им также не представлено.

С учетом изложенных обстоятельств, вышеуказанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика.

Такое обстоятельство, как тяжелое материальное положение ответчика, не имеет юридического значения для разрешения настоящего спора, однако в дальнейшем может служить основанием для постановки перед судом вопроса о рассрочке (отсрочке) исполнения судебного решения после вступления последнего в законную силу.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика также надлежит взыскать оплаченную истцом государственную пошлину в сумме <данные изъяты>

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения № 8609 удовлетворить.

Взыскать с Трофимова Н.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения № 8609 задолженность по кредитной карте Сбербанка России № в размере <данные изъяты> а также <данные изъяты>. в счёт компенсации расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение одного месяца.

Председательствующий судья В.П. Селезенев