Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-250/2020 ~ М-217/2020 от 18.06.2020

Дело № 2-250/2020

УИД 10RS0014-01-2020-000393-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Пряжа 31 июля 2020 года

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Кемпинен И.С.,

с участием заместителя прокурора Пряжинского района Пандас Р.О.,

при секретаре Волковой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Министерства обороны Российской Федерации к Колотию Юрию Степановичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением и выселении,

установил:

Министерство обороны Российской Федерации обратилось в суд с иском о прекращении права пользования Колотия Ю.С. служебным жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и выселении ответчика из жилого помещения по указанному адресу, ссылаясь на то, что спорная квартира относится к служебному жилищному фонду, была предоставлена Колотию Ю.С. на основании протокола № заседания жилищной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ В настоящее время ответчик связи с Министерством обороны Российской Федерации не имеет. Требование об освобождение квартиры ответчиком не исполнено. На основании изложенного истец просит устранить нарушения прав собственника в отношении помещения по адресу: <адрес> прекратить право пользования Колотия Ю.С. указанным жилым помещением, выселить ответчика из служебного жилого помещения по указанному адресу без предоставления другого жилого помещения.

В судебное заседание представитель истца, третьи лица не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчик Колотий Ю.С. в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом, из имеющейся в деле телефонограммы следует, что против удовлетворения исковых требований Министерства обороны Российской Федерации он не возражает.

Суд, выслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, приходит к следующему.

Жилое помещение по адресу: <адрес> является федеральной собственностью, находится в оперативном управлении Министерства обороны Российской Федерации.

На основании решения исполнительного комитета Пряжинского районного Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № квартира <адрес> признана служебной жилой площадью <данные изъяты>.

Согласно протоколу заседания жилищной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ отцу ответчика - ФИО была предоставлена квартира по вышеназванному адресу.

Определением Пряжинского районного суда Республики Карелия от 15 августа 1994 г. было утверждено мировое соглашение, по условия которого <данные изъяты> обязался зарегистрировать Колотия Ю.С. в спорном жилом помещении.

Колотий Ю.С. с 2 сентября 1994 г. по настоящее время зарегистрирован в жилом помещении по адресу: <адрес> и фактически в нем проживает, что подтверждено сведениями МП ОМВД России по Пряжинскому району от 29 июня 2020 г. и актом установления фактического проживания от 19 мая 2020 г.

Уведомлением от 30 июля 2019 г. истец сообщил Колотию Ю.С. о необходимости освобождения занимаемого жилого помещения в срок до 9 августа 2019 г. До настоящего времени ответчик жилое помещение не освободил, с регистрационного учета не снялся.

Частью 3 статьи 104 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

Согласно части 1 статьи 103 Жилищного кодекса Российской Федерации в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам.

В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 данной статьи и частью 2 статьи 102 этого кодекса.

Между тем в соответствии со статьей 5 Федерального закона от 29 декабря 2004 г. N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" (далее - Вводный закон) к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных Вводным законом.

Судом установлено, что Колотий Ю.С. вселен в спорное жилое помещение до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации (1 марта 2005 г.).

Статьей 13 Вводного закона установлено, что граждане, которые проживают в служебных жилых помещениях и жилых помещениях в общежитиях, предоставленных им до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, состоят на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, или имеют право состоять на данном учете, не могут быть выселены из указанных жилых помещений без предоставления других жилых помещений, если их выселение не допускалось законом до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с названной статьей, как разъяснено в пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", указанные граждане, состоящие на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма (часть 1 статьи 51 Жилищного кодекса Российской Федерации), или имеющие право состоять на данном учете (часть 2 статьи 52 Жилищного кодекса Российской Федерации), не могут быть выселены из служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений, если их выселение не допускалось законом до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации. Категории граждан, выселяемых из служебных жилых помещений и общежитий с предоставлением другого жилого помещения, были определены статьями 108 и 110 Жилищного кодекса РСФСР.

Вместе с тем, установлено, что Колотий Ю.С. не состоит на учете в качестве нуждающегося в жилых помещениях. При этом стороной ответчика вопреки требованиям ст. ст. 56, 57 ГПК РФ не представлено доказательств отнесения его к числу лиц, указанных в ч. 2 ст. 103 ЖК РФ либо в ст. ст. 108, 110 ЖК РСФСР, и наличию предусмотренных ст. 13 Вводного закона условий, при которых ответчик не может быть выселен без предоставления другого жилого помещения.

С учетом изложенного, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета Пряжинского национального муниципального района в размере 300 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление удовлетворить.

Признать Колотия Юрия Степановича, <данные изъяты> прекратившим право пользования жилым помещением – квартирой <адрес> и выселить его из указанного жилого помещения.

Взыскать с Колотия Юрия Степановича в доход бюджета Пряжинского национального муниципального района судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300,00 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный суд Республики Карелия через Пряжинский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.С. Кемпинен

Мотивированное решение в соответствии со ст. 199 ГПК РФ составлено 7 августа 2020 г., последний день для подачи апелляционной жалобы – 7 сентября 2020 г.