Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1239/2017 ~ М-659/2017 от 16.03.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

             ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ            № 2-1239/2017

22 мая 2017 года                             город Красноярск

Кировский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего               Посновой Л.А.,

помощника прокурора        Дозорцевой М.В.

при секретаре                   Привалихиной И.А.

с участием истца            Михеевой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Михеевой М.В. к Леневу А.В. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением

                    у с т а н о в и л :

Михеева М.В. обратилась в суд с иском (в уточненном редакции от 22.05.2017 года) к Леневу А.В. с требованием о признании его не приобретшим право пользования жилым помещением, мотивируя следующим.

Истица является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу <адрес>, в которой и проживает. ДД.ММ.ГГГГ она зарегистрировала по своему месту жительства знакомого Ленева А.В., чтобы тот смог устроится на работу. Вместе с тем, в квартиру ответчик фактически никогда не вселялся и не проживал, вещи его квартире отсутствуют, плату за содержание жилого помещения не вносит.

В судебном заседании истица исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Третьи лица – Михеев В.В., Михеев И.В. в судебное заседание не явились, согласно письменным заявлениям, просили рассмотреть дело в их отсутствие, возражений по заявленным требованиям не представили.

Ответчик Ленев А.В. в суд не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. При этом, в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующей равенство всех перед судом, неявка ответчика в суд по указанному основанию есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела по имеющимся в деле материалам.

Учитывая использование достаточных способов извещения ответчика, суд, с учетом мнения истца, не возражающего против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, считает возможным, рассмотреть дело в порядке заочного производства, в силу ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав истца, помощника прокурора Дозорцеву М.В., суд полагает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из пункта 1 статьи 12 Международного пакта о гражданских и политических правах, право на жилище должно реализовываться при условии свободы выбора человеком места жительства. Необходимость уважения жилища человека констатирована и в статье 8 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод. С учетом положений международно-правовых актов в статье 40 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого на жилище, невозможность его произвольного лишения.

В силу ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса РФ (далее – ЖК РФ) граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно статье 3 Закона РФ от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.

Исходя из положений ст.288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 1, 2 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В судебном заседании из представленных сторонами доказательств установлено, что истица Михеева М.В. является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из домовой книги в квартире по указанному выше адресу зарегистрированы: истица Михеева М.В., ее сыновья – Михеев В.В., Михеев И.В., а также ответчик Ленев А.В. - с ДД.ММ.ГГГГ.

    Как следует из пояснений истицы, она, по просьбе Ленева А.В. зарегистрировала последнего в квартире по своему месту жительства, чтобы тот имел возможность трудоустроиться, однако, Ленев А.В. никогда в квартиру не вселялся, не проживал, его личных вещей в квартире никогда не было. Указанные обстоятельства подтверждаются актом о фактическом проживании, согласно которому ответчик Ленев А.В. в квартире по вышеуказанному адресу не проживал и не проживает.

Ответчик доказательств обратного в судебное заседание не представил.

    Удовлетворяя исковые требования истицы, суд исходит из того, что для приобретения права пользования жилым помещением в качестве члена семьи собственника необходимо не только быть зарегистрированным в этом помещении, но и фактически быть вселенным в это жилое помещение.

В связи с тем, что ответчик не является членом семьи истца, на спорной жилой площади фактически не проживал и в квартиру фактически не вселялся, то право пользования жилым помещением в соответствии с правилами ст. 31 ЖК РФ не приобрел, в связи с чем, суд приходит к выводу, что Ленев А.В. не приобрел право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес> подлежит снятию с регистрационного учета по данному адресу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Михеевой М.В. удовлетворить.

Признать Ленева А.В. не приобретшим право пользования жилым помещением – квартирой № в <адрес> в <адрес> и снять его с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г.Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                    Л.А.Поснова