Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-456/2016 ~ М-201/2016 от 08.02.2016

Дело № 2-456/2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02 марта 2016 года г. Кондопога

Кондопожский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Макаровой О.И.,

при секретаре: Трачум И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильева А. И. к Васильеву С. И. о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности,

установил:

Васильев А.И. обратился в суд с иском по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ умерла его мать В., которой принадлежала <...> доля в праве собственности на жилой дом в ........ б/н. ХХ.ХХ.ХХ В. составила завещание на указанную долю в пользу Васильева А.И. Указывает, что по причине юридической неграмотности и проживания в другом районе, наличия завещания, пропустил срок для принятия наследства, однако фактически имущество принял. Нотариусом Филатовой Н.Н. было заведено наследственное дело, но в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано, поскольку, несмотря на составленное завещание, у матери не было надлежащим образом оформленных на дом документов. Кроме того, нотариусу на завещании невозможно было сделать нотариальную отметку, так как на запрос о правах на наследуемое имущество из администрации Кедрозерского сельского поселения пришел ответ с отказом о предоставлении сведений. Просит включить в состав наследства, открывшегося после смерти В. <...> долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ........, д. б/н, признать его принявшим наследственное имущество по завещанию в виде <...> доли указанного дома и признать за ним право на <...> долю в праве собственности на указанный жилой дом.

В судебное заседание истец не явился, извещен, направил в суд своего представителя по доверенности Филиппову Н.Е., которая поддержала уточненные исковые требования, пояснила, что истец после смерти матери приехал в дом и проживал там, нес расходы по содержанию дома.

Ответчик Васильев С.И. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, указал, что претензий к спорному наследственному имуществу не имеет, подтвердил, что истец после смерти матери принял наследство в виде <...> доли жилого дома, проживал в доме, пользовался им.

Нотариус Кондопожского нотариального округа РК Филатова Н.Н. в судебное заседание не явилась, извещена, просила о рассмотрении дела без ее участия.

Представитель ГУП РК РГЦ «Недвижимость» в судебное заседание не явился, извещены, в представленном отзыве просили о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РК в судебное заседания не явился, извещены, представили отзыв на исковое заявление, в котором указали, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведения о зарегистрированных правах В. на объекты недвижимого имущества на территории Республики Карелия отсутствуют, вступившее в законную силу решение суда о признании права общей долевой собственности на жилой дом будет являться основанием для государственной регистрации права общей долевой собственности за истцом, просили о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Представители администрации Кондопожского муниципального района, администрации Кедрозерского сельского поселения в судебное заседание не явились, извещены.

Заслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (ст. 1152 ГК РФ).

Согласно ч. 2, 4 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Установлено и подтверждается материалами дела, что В. является матерью истца Васильева А.И. и ответчика Васильева С.И.

Согласно справкам Лижемской сельской администрации от ХХ.ХХ.ХХ и Кедрозерской поселковой администрации от ХХ.ХХ.ХХ № ..., выданных на основании похозяйственных книг, В. принадлежит на праве личной собственности <...> часть жилого дома, находящегося в ......... Целый жилой дом <...> года постройки. ........ <...> части дома – <...> кв.м., в том числе жилой – <...> кв.м.

Из кадастрового паспорта также следует, что общая площадь указанного жилого дома составляет <...> кв.м., количество этажей – <...>, год ввода в эксплуатацию – <...>, инвентарный номер ......... Собственником <...> доли жилого дома является В. (регистрационное удостоверение № ...).

Из свидетельства I-ГИ № ..., выданного ХХ.ХХ.ХХ отделом ЗАГС ........ УЗАГС РК РФ, следует, что ХХ.ХХ.ХХ В. умерла.

Таким образом, анализируя представленные по делу доказательства и обстоятельства дела, следует признать, что на день смерти В. владела на праве собственности, в том числе, <...> долей жилого дома, расположенного по адресу: ........, д. б/н.

Из наследственного дела № ... к имуществу В., умершей ХХ.ХХ.ХХ, следует, что наследство после смерти наследодателя принято истцом Васильевым А.И., ответчиком Васильевым С.И., а также ее супругом В., которым выданы свидетельства о праве на наследство по закону на часть имущества умершей.

В. согласно записи акта о смерти № ... от ХХ.ХХ.ХХ умер ХХ.ХХ.ХХ.

Иные наследники первой очереди, наследники обязательной доли судом не установлены.

ХХ.ХХ.ХХ В. совершено завещание принадлежащей ей <...> части жилого дома в ........ в пользу сына Васильева А.И. Завещание удостоверено специалистом Кедрозерской поселковой администрации Р., зарегистрировано в реестре за № ....

Из пояснений представителя истца, подтвержденных ответчиком следует, что после смерти В. ее сын Васильев А.И. фактически принял завещанную ему <...> доли указанного жилого дома в ........, а именно: приезжал, проживал в доме, нес бремя его содержания.

При таких обстоятельствах, следует признать, что истец принял наследственное имущество, оставшееся после смерти матери В. и оставленное ему по завещанию. Однако поскольку отсутствуют надлежащим образом оформленные документы на часть жилого дома, нотариусом спорное имущество в наследственную массу, образовавшуюся после смерти В., не включено, выдать свидетельство о праве на наследство нотариус не имеет возможности, истец не может зарегистрировать право собственности на наследственное имущество.

Принимая во внимание разъяснения, изложенные в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», признание иска ответчиком, суд полагает необходимым удовлетворить уточненные исковые требования в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти В., умершей ХХ.ХХ.ХХ, <...> доли в праве собственности на жилой дом, общей площадью <...> кв.м., расположенный по адресу: ........, д. б/н, инвентарный № ....

Признать Васильева А. И. принявшим наследственное имущество, оставленное ему по завещанию В., в виде <...> доли в праве собственности на жилой дом, общей площадью <...> кв.м., расположенный по адресу: ........, д. б/н, инвентарный № ....

Признать право Васильева А. И. на <...> доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ........, д. б/н, инвентарный № ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд РК в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.И. Макарова

Решение в окончательной форме принято 04.03.2016.