Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1315/2016 ~ М-728/2016 от 25.02.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 апреля 2016 года г. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Смоляк Ю.В.,

с участием: представителя истца по доверенности Крюкова Н.В.,

ответчика Ковынева И.М.,

при секретаре Колодяжной П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1315/2016 по исковому заявлению Ковынева Сергея Михайловича к Ковыневу Игорю Михайловичу о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.

УСТАНОВИЛ:

Ковынев С.М. обратился в Ставропольский районный суд Самарской области с указанным исковым заявлением, в котором просит признать его принявшим наследство после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ним право собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес>

Заявленные требования мотивированы тем, что после смерти отца ФИО1 открылось наследство в виде указанного земельного участка. Наследниками после смерти ФИО1 являются Ковынев С.М. и Ковынев И.М.

В настоящее время истец намерен оформить свои наследственные права на спорное имущество, которое он фактически принял, однако не имеет такой возможности без обращения в суд с настоящими требованиями, поскольку после смерти отца он в установленный законом срок с заявлением о вступлении в права наследования не обратился, однако фактически принял наследство.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик Ковынев И.М. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, предоставил соответствующее заявление, последствия признания исковых требований, предусмотренных ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком и принятия его судом выносится решение об удовлетворении исковых требований.

Заслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, принимая во внимание признание иска ответчиком, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ФИО7 постановлением Ставропольского исполкома народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ выделен земельный участок площадью <данные изъяты>, расположенный в <адрес>, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю 320016 №.

Земельный участок поставлен на кадастровый учет, ему присвоен кадастровый №, площадь участка 500 кв.м., в графе правообладатель указана ФИО7, что подтверждается кадастровым паспортом земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.

Наследниками после смерти ФИО7 являются: супруг – ФИО1, сын – Ковынев С.М., сын – Ковынев И.М.

Наследником принявшим наследство является супруг ФИО1, дети наследодателя Ковынев С.М., Ковынев И.М. от наследства отказались в пользу отца ФИО1, что подтверждается сообщением нотариуса ФИО8 № от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт того, что ФИО7 приходилась супругой ФИО1 подтверждается свидетельством о заключении брака II-ШЗ № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, что подтверждается свидетельством о заключении брака.

Наследником после смерти ФИО1 являются Ковынев С.М. (истец) и Ковынев И.М. (ответчик).

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество.

Как установлено в судебном заседании и не оспорено сторонами истец в настоящее время фактически принял наследство после смерти ФИО1 в виде спорного земельного участка, ухаживает за участком, оплачивает членские взносы.

Учитывая, что ФИО1 при жизни фактически приобрел право собственности на спорное недвижимое имущество после смерти своей супруги ФИО7, его право собственности в установленном законом порядке не оспаривалось и обратного в ходе рассмотрения дела не доказано, а истец Ковынев С.М. является наследником фактически принявшим наследство после смерти своего отца ФИО1, а также учитывая признание исковых требований ответчиком, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ковынева Сергея Михайловича – удовлетворить.

Признать Ковынева Сергея Михайловича ДД.ММ.ГГГГ рождения принявшим наследство после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Ковыневым Сергеем Михайловичем право собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда через Ставропольский районный суд Самарской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 19 апреля 2016 года.

Судья