Решение по делу № 33а-5258/2019 от 25.07.2019

Дело № 33а-5258/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург                     12 сентября 2019 года

Судебная коллегия по административным делам Ленинградского областного суда в составе:

Председательствующего     Астапенко С.А.

судей                  Муратовой С.В. и Морозовой С.Г.

рассмотрела дело по частной жалобе Парамонова Евгения Викторовича на определение судьи Ломоносовского районного суда от 13 июня 2019 года об отказе в принятии административного искового заявления.

Заслушав судьи Ленинградского областного суда Астапенко С.А., судебная коллегия по административным делам Ленинградского областного суда

установила:

10.06.2019 от Парамонова Е.В. в Ломоносовский районный суд Ленинградской области поступил административный иск к ФКУ Следственный изолятор № 6 УФСИН по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, в котором просил признать действия ФКУ СИЗО-6, выразившиеся в обыске адвоката ФИО4 и изъятии у нее документов, находившихся при ней, которые относились к реализации его прав на защиту по уголовному делу.

Определением судьи Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 13 июня 2019 г. отказано в принятии административного искового заявления Парамонова Е.В. на основании п.2 ч. 1 ст. 128 КАС РФ.

На данное определение Парамоновым Е.В. подана частная жалоба, в которой ставится вопрос о его отмене как незаконного и необоснованного.

В соответствии с частью 2 статьи 315 КАС РФ частная жалоба рассмотрена в порядке упрощенного (письменного) производства.

Проверив дело, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия по административным делам Ленинградского областного суда не находит оснований для отмены определения, поскольку оно соответствует нормам процессуального права и установленным обстоятельствам дела.

В силу п.2 ч. 1 ст. 128 КАС РФ судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление подано в защиту прав, свобод и законных интересов другого лица органом государственной власти, иным государственным органом, органом местного самоуправления, организацией, должностным лицом либо гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право.

Исходя из содержания административного иска требования административного истца Парамонова Е.В. направлены на принятие решения о восстановлении нарушенного права адвоката ФИО4 При этом полномочия на подачу указанного иска у Парамонова Е.В. отсутствовали.

При таких обстоятельствах судом обоснованно отказано в принятии заявления в соответствии с положениями п. 2 ч. 1 ст. 128 КАС РФ.

Доводы частной жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку основаны на неправильном толковании норм процессуального права.

Руководствуясь статьями 309, 310, 314, 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам Ленинградского областного суда

определила:

определение судьи Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 13 июня 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Парамонова Евгения Викторовича – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Судьи

Судья Михайлова Н.Н.