Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1092/2020 ~ М-1013/2020 от 29.09.2020

Дело № 2-1092/2020

63RS0028-01-2020-001299-94

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Сергиевск                                                                                       18 декабря 2020 года

Сергиевский районный суд Самарской области в составе:

председательствующей судьи Носковой О.В.

при секретаре – помощнике судьи Логиновой А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Полоумовой У. В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 380 247 рублей 37 копеек, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Полоумовой У.В., в котором просит взыскать с ответчика задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 380 247 рублей 37 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 002 рубля 47 копеек, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и Полоумовой У.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в размере 86 000 рублей. Договор был заключен в простой письменной форме в соответствии со ст.434 ГК РФ путем акцепта оферты. По условиям кредитного договора, заемщик принял обязательства возвращать заемные денежные средства, уплачивать проценты, комиссии и штрафы. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у заёмщика Полоумовой У.В. образовалась задолженность в размере 381 247 рублей 37 копеек. ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил права требования задолженности Полоумовой У.В. Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» на основании Договора уступки прав требований №. ДД.ММ.ГГГГ Полоумовой У.В. было направлено требование о полном погашении задолженности.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было внесено 1 000 рублей, таким образом, задолженность составляет 380 247 рублей 37 копеек, из которой: 77 396 рублей 87 копеек - основной долг, 58 760 рублей 6 копеек – проценты на непросроченный основной долг, 35 147 рублей 53 копейки – проценты на просроченный основной долг, 208 942 рубля 37 копеек – штрафы, которую ООО «Феникс» просит взыскать с Полоумовой У.В., а также возместить расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, в заявлении просили дело рассмотреть в отсутствие их представителя (л.д.5).

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик Полоумова У.В. в судебное заседание не явилась, поступило заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, считает, что ООО «Феникс» обратилось в суд с пропуском исковой давности, заявила ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности и просила в иске отказать.

Представитель третьего лица КБ «Ренессанс Капитал» (ООО), надлежаще извещённые о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился.

Изучив материалы и доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В силу ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со ст.420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ч.1 ст.307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.310 ГК РФ).

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора и связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

В силу п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Полоумовой У.В. был заключен договор №, по условиям которого Полоумовой У.В. был предоставлен кредит в размере 86 000 рублей под 66,20% годовых, сроком на 36 месяцев, погашение которого должно производиться заемщиком ежемесячными аннуитетными (равными) платежами, одновременно с погашением кредита производится уплата процентов за пользование кредитом, размер ежемесячного платежа составлял 4 739 рублей 39 копеек, кроме последнего платежа (л.д.6-9).

Банк-кредитор свои обязательства по предоставлению денежных средств исполнил надлежащим образом и в полном объёме, что подтверждается выпиской из лицевого счёта (л.д.15).

Полоумова У.В. воспользовалась денежными средствами, по январь 2015 года вносила платежи в счёт погашения задолженности, затем перестала погашать задолженность.

В соответствии со ст.382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п.1 ст.384 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между Коммерческим банком «Ренессанс Кредит» (ООО) и Обществом с ограниченной ответственностью «Феникс» был заключен Договор № уступки прав (требований) (цессии), по условиям которого ООО «Феникс» (цессионарий) принимает права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из кредитных договоров, заключенных цедентом с физическими лицами (л.д.39-42).

Согласно акта приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ к Договору об уступке прав (требований) (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Феникс» уступлено право (требование), в том числе и по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Полоумовой У.В., задолженность 381 247 рублей 37 копеек (л.д.36-38).

В адрес Полоумовой У.В. ООО «Феникс» направлялось уведомление об уступке права требования и требование о полном погашении долга в размере 381 247 рублей 37 копеек (л.д.28-29).

Из представленного расчета задолженности усматривается, что на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга Полоумовой У.В. составляет 381 247 рублей 37 копеек, из которой: 77 396 рублей 87 копеек - основной долг, 58 760 рублей 6 копеек – проценты, 245 089 рублей 90 копеек неустойка (л.д.13).

ООО «Феникс» просит взыскать задолженность в размере 380 247 рублей 37 копеек, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч.2 ст.199 ГПК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

На основании статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ).

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п.1 ст.204 ГК РФ).

Согласно условиям договора № от ДД.ММ.ГГГГ, возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться в порядке, установленные договором и графиком платежей.

Возврат кредита и уплата процентов должна была осуществляться ответчиком Полоумовой У.В. ежемесячно, следовательно, к каждому платежу подлежит применению трехгодичный срок исковой давности.

Срок кредита установлен сторонами в 36 месяцев, по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается графиком платежей (л.д.8).

Последний платеж должен быть осуществлен ДД.ММ.ГГГГ, соответственно срок исковой давности к последнему платежу истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Из выписки из лицевого счёта Полоумовой У.В. усматривается, что последнее движение было осуществлено ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок исковой давности для обращения в суд с требованием о взыскании кредитной задолженности был установлен по ДД.ММ.ГГГГ.

В п.6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» разъяснено, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Как разъяснено в п.17, п.18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Следовательно, получив ДД.ММ.ГГГГ право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Феникс» было осведомлено о невнесении Полоумовой У.В. платежей с 2015 года.

Определением мирового судьи судебного участка №154 Сергиевского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ восстановлен пропущенный процессуальный срок для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа и отменен судебный приказ № о взыскании с Полоумовой У.В. в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 381 247 рублей 38 копеек в связи с поступлением возражения Полоумовой У.В. (л.д.31-32).

Суд считает, что к моменту предъявления иска (сентябрь 2020 года) истек установленный ст.196 ГК РФ трехлетний срок исковой давности, о применении которого было заявлено ответчиком Полоумовой У.В.

Следовательно, оснований для взыскания с Полоумовой У.В. задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым отказать ООО «Феникс» в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    В иске ООО «Феникс» к Полоумовой У. В. о взыскании задолженности по договору№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 380 247 рублей 37 копеек, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сергиевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья:                             О.В. Носкова