Решение по делу № 12-35/2020 от 12.05.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела об административном правонарушении

на рассмотрение по подведомственности

г. Зарайск 15 мая 2020 г.

Судья Зарайского городского суда Московской области Сподина Ю. Е. при подготовке к рассмотрению дела № 12-35/2020 об административном правонарушении по жалобе Кольцова В.С.на Постановление контролера-ревизора ГКУ города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» (далее по тексту – ГКУ «АМПП») от 31.03.2020 г. № 0355431010120033101003063 по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 2 ст. 8.14 Закона г. Москвы от 21.11.2007 г. № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях»,

У С Т А Н О В И Л:

12.05.2020 г. в адрес Зарайского городского суда Московской области поступила жалоба Кольцова В.С. на Постановление контролера-ревизора ГКУ города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» (далее по тексту – ГКУ «АМПП») от 31.03.2020 г. № 0355431010120033101003063 по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 2 ст. 8.14 Закона г. Москвы от 21.11.2007 г. № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях».

В жалобе Кольцов В. С. просит отменить вынесенное в отношении него Постановление ГКУ «АМПП» от 31.03.2020 г. № 0355431010120033101003063 и указывает, что обжаловал данное Постановление вышестоящему должностному лицу, но в удовлетворении жалобы ему было отказано Решением ГКУ «АМПП» от 10.04.2020 г.

При подготовке к рассмотрению указанной жалобы, судья приходит к выводу, что данная жалоба подлежит направлению по подведомственности в Тверской районный суд г. Москвы, исходя из следующего: В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела. Согласно ч. 1 ст. 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы.

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, содержащимися в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела, а военнослужащими (гражданами, проходящими военные сборы) - в гарнизонный военный суд (статья 29.5 КоАП РФ). При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Аналогичный порядок применяется при определении территориальной подсудности рассмотрения жалоб на решения вышестоящих должностных лиц, принятые по результатам рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ.

Как следует из постановления № 0355431010120033101003063 от 31.03.2020 г. по делу об административном правонарушении № В-336598/20, предусмотренном п. 2 ст. 8.14 Закона г. Москвы от 21.11.2007 г. № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях», местом совершения административного правонарушения является Парковка № 3104 (421) город Москва, 2-й Лесной переулок, дом 4/6, корпус 1, г. Москва.

Юрисдикция Зарайского городского суда Московской области на данную территорию не распространяется.

При таких обстоятельствах, рассмотрение жалобы Кольцова В.С. на Постановление контролера-ревизора ГКУ города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» (далее по тексту – ГКУ «АМПП») от 31.03.2020 г. № 0355431010120033101003063 по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 2 ст. 8.14 Закона г. Москвы от 21.11.2007 г. № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях» подведомственно Тверскому районному суду г. Москвы.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

Руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.2, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу Кольцова В.С. на Постановление контролера-ревизора ГКУ города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» (далее по тексту – ГКУ «АМПП») от 31.03.2020 г. № 0355431010120033101003063 по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 2 ст. 8.14 Закона г. Москвы от 21.11.2007 г. № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях» направить со всеми материалами дела по подведомственности в Тверской районный суд г. Москвы, расположенный по адресу: 129090, г. Москва, ул. Каланчевская, д. 43 А.

Судья: Ю.Е. Сподина