Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3651/2010 ~ М-3724/2010 от 29.11.2010

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 декабря 2010 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего Дудусова Д.А.

при секретаре Степановой С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Игнатьева А.А. к администрации г. Минусинска о включении жилого дома в наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Игнатьева А.А. обратилась в суд с исковыми требованиями о включении жилого дома в наследственное имущество.

Истица в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, мотивировала свои требования в исковом заявлении следующим образом. ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать Щ, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; истец является наследником по закону имущества, оставшегося после Щ, в том числе: жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Указанный дом был построен родителями истца, право собственности на жилой дом по указанному адресу было приобретено Щ на основании договора дарения от 09.04.1974 года, 11.04.1974 года зарегистрировано в БТИ г. Минусинска. Земельный участок, на котором расположены жилой дом и хозяйственные постройки, находился в собственности Щ, что подтверждается свидетельством о праве собственности № ККР5300/719812. Оформить наследственные права на указанную недвижимость истец не может в связи с тем, что дом был реконструирован; в результате была увеличена жилая площадь дома. Дом после реконструкции не сдан в эксплуатацию; ей необходимо вступить в наследство на указанное имущество Щ; других наследников на имущество Щ не имеется. Просит включить в наследство Щ указанный жилой дом, оставшийся после смерти Щ.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, администрации г. Минусинска в судебное заседание не явился; представил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие и указал, что с удовлетворением исковых требований согласен.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В результате анализа представленных суду доказательств в их совокупности, суд установил, что изложенные истцом обстоятельства соответствуют действительности. Умершая ДД.ММ.ГГГГ Щ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являлась матерью истца; истец является наследником по закону на имущество умершей, в том числе- жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Указанный дом был построен родителями истца, право собственности на жилой дом по указанному адресу было приобретено Щ на основании договора дарения от 09.04.1974 года, 11.04.1974 года зарегистрировано в БТИ г. Минусинска. Земельный участок, на котором расположены жилой дом и хозяйственные постройки, находился в собственности Щ, что подтверждается свидетельством о праве собственности № ККР5300/719812. Оформить наследственные права на указанную недвижимость истец не может в связи с тем, что дом был реконструирован; в результате была увеличена жилая площадь дома. Дом после реконструкции не сдан в эксплуатацию; истцу необходимо вступить в наследство на указанное имущество Щ; истец является единственным наследником на имущество Щ. Истец просит включить в наследство Щ указанный жилой дом, оставшийся после смерти Щ.

Вышеизложенные обстоятельства подтверждаются также: копией паспорта истца; свидетельством о рождении от 15.04.35г.; свидетельством о браке от 14.03.59г.; договором дарения от 09.04.74г.; свидетельством о смерти от 31.07.06г.; домовой книгой; свидетельством о праве собственности на земельный участок от 16.02.94г.; кадастровым паспортом земельного участка; техническим паспортом на жилой дом от 02.03.10г.; справками ФГУП «Ростехинвентаризация» от 29.10.10г. и от 08.12.10г.; выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 09.12.10г.; сообщением нотариуса от 06.12.10г.; сообщением отдела архитектуры и градостроительства администрации г. Минусинска от 16.12.10г..

У суда нет оснований не доверять истцу и представленным документам.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Третье лицо не возражает против удовлетворения заявленных исковых требований; у суда не имеется оснований для отказа в удовлетворении данных требований.

Таким образом, суд считает необходимым включить в наследство, отрывшееся после смерти Щ вышеуказанное недвижимое имущество.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Включить в наследство, открывшееся ДД.ММ.ГГГГ со смертью Щ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., жилой дом, общей площадью 65,7 метров квадратных и жилой площадью 48,6 метров квадратных, расположенный на земельном участке по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано через Минусинский городской суд в Красноярский краевой суд в течение 10 дней с момента объявления.

Председательствующий: