Решение по делу № 02-5808/2020 от 08.06.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Мещанский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Подопригора К.А.,

при секретаре Лисовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5808/2020 по исковому заявлению Рыбакова Ильи Викторовича к Острак Сергею Владимировичу, наименование организации о признании залога прекращенным, исключении сведений о залоге из реестра,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании залога прекращенным, исключении сведений о залоге из реестра, мотивируя свои требования тем, что согласно договора купли-продажи №201 от дата заключенного между Остраком С.В. и Рыбаковым И.В., истец стал собственником транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, VIN: VIN-код. Изменение регистрационных данных на имя истца в связи с покупкой указанного автомобиля было произведено дата в МРЭО ГИБДД УМВД России по адрес, о чем имеется соответствующая отметка в паспорте транспортного средства. Экземпляр договора купли-продажи №201 от дата был передан истцом в МРЭО ГИБДД УМВД России по адрес для изменения регистрационных данных. Более чем через два года - дата - указанный автомобиль был продан Федорову Д.В., о чем также имеется соответствующая отметка в паспорте транспортного средства. дата истцом от Федорова Д.В. было получено письмо, в котором указано, что проданный автомобиль марка автомобиля он продал дата Васильевой Д.Л., которая сообщила, что автомобиль находится в залоге. Как следует из реестра уведомлений о залоге движимого имущества, размещенного на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты в сети Интернет, с дата указанный автомобиль марка автомобиля находится в залоге у наименование организации на основании договора № 58-00-19598-АПН от дата; залогодателем является Острак С.В.; срок исполнения обязательств, обеспеченных залогом движимого имущества - дата. Истец указывает, что сделка купли-продажи спорного автомобиля, находившегося в залоге у наименование организации, была совершена дата, то есть после вступления в силу новой редакции ст.352 ГК РФ, в связи с чем, к возникшим правоотношениям применяются положения ст.352 Гражданского кодекса РФ в редакции, действующей с дата. Сведений о наличии залога на спорный автомобиль ни в договоре купли-продажи, ни в реестре уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты, ни в иных документах, касающихся прав на автомобиль, на момент покупки не содержалось. В реестре уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты автомобиль марка автомобиля появился лишь дата, в связи с чем, никаких оснований полагать, что автомобиль при его покупке в дата находился в залоге, у истца не имелось. Таким образом, при переходе к истцу дата права собственности на автомобиль залог был прекращен в силу закона. Учитывая изложенные обстоятельства, истец просит суд признать залог движимого имущества автотранспортного средства марка автомобиля, VIN: VIN-код прекращенным и исключить сведения о залоге автотранспортного средства марка автомобиля, VIN: VIN-код из реестра уведомлений о залоге движимого имущества.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Острак С.В., представитель ответчика наименование организации в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с п. 1 ст. 353 ГК РФ, в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в пп. 2 п. 1 ст. 352 и ст. 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется. Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 352 ГК РФ залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с пп.1, 3 ст.3 Федерального закона №67-ФЗ от дата, настоящая редакция адресст.352 адреса имеет свое действие с дата.

Данная статья была изменена Федеральным законом от дата №67-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации». Положения ст.352 Гражданского кодекса РФ применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу этого федерального закона.

Поскольку правоотношения, регулируемые п.2 ч.1 ст.352 Гражданского кодекса РФ, возникают в связи с возмездным приобретением заложенного имущества по сделке, указанная норма применяется к сделкам по отчуждению заложенного имущества, которые совершены после дата. К сделкам, совершенным до указанной даты, применяется раннее действовавшее законодательство с учетом сложившейся практики его применения.

В ходе судебного разбирательства установлено, что согласно договора купли-продажи №201 от дата заключенного между Остраком С.В. и Рыбаковым И.В., истец стал собственником транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, VIN: VIN-код.

Изменение регистрационных данных на имя истца в связи с покупкой указанного автомобиля было произведено дата в МРЭО ГИБДД УМВД России по адрес, о чем имеется соответствующая отметка в паспорте транспортного средства.

Экземпляр договора купли-продажи №201 от дата был передан истцом в МРЭО ГИБДД УМВД России по адрес для изменения регистрационных данных.

Более чем через два года, дата. указанный автомобиль был продан Федорову Д.В., о чем также имеется соответствующая отметка в паспорте транспортного средства.

Из пояснений истца следует, что дата истцом от Федорова Д.В. было получено письмо, в котором указано, что проданный автомобиль марка автомобиля он продал дата Васильевой Д.Л., которая сообщила, что автомобиль находится в залоге.

Как следует из реестра уведомлений о залоге движимого имущества, размещенного на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты в сети Интернет, с дата указанный автомобиль марка автомобиля находится в залоге у наименование организации на основании договора № 58-00-19598-АПН от дата; залогодателем является Острак С.В.; срок исполнения обязательств, обеспеченных залогом движимого имущества - дата.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, учитывая, что сделка по продажи спорного транспортного средства, находившегося в залоге у наименование организации, совершена дата, при этом сведений о наличии залога на спорный автомобиль ни в договоре купли-продажи, ни в реестре уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты, ни в иных документах, касающихся прав на автомобиль, на момент покупки не содержалось.

Более того, в реестре уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты автомобиль марка автомобиля появился лишь дата, в связи с чем, никаких оснований полагать, что автомобиль при его покупке истцом находился в залоге, у истца не имелось.

Таким образом, на момент приобретения истцом спорного транспортного средства отсутствовали сведения о его залоге, следовательно, залог транспортного средства прекращен в силу закона.

Учитывая, что залог транспортного средства прекращен в силу залога, сведения о залоге транспортного средства подлежат исключению из реестра уведомлений о залоге движимого имущества.

При этом суд исходит из положений ст. 103.6 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, согласно которой в случае уклонения залогодержателя от направления нотариусу уведомлений об исключении сведений о залоге из реестра уведомлений о залоге движимого имущества залогодатель вправе обратиться в суд.

В соответствии с п. 1 ст. 6 ГК РФ в случаях, когда предусмотренные пунктами 1 и 2 статьи 2 настоящего Кодекса отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).

Таким образом, истец, не являясь залогодателем, на законных основаниях воспользовался правом, предоставленным статьей   103.6 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

В соответствии со статьей  34 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате единая информационная система нотариата включает в себя, помимо прочего, реестр уведомлений о залоге движимого имущества.

Согласно пункту 2 статьи 103.6 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате на основании вступившего в законную силу судебного акта залогодатель вправе направить нотариусу уведомление об изменении залога или уведомление об исключении сведений о залоге с приложением засвидетельствованной в установленном порядке копии судебного акта.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования - удовлетворить.

Признать залог движимого имущества автотранспортного средства марка автомобиля, VIN: VIN-код прекращенным.

Обязать наименование организации в течение 3-х дней с момента вступления решения суда в законную силу направить нотариусу уведомление об исключении сведения о залоге, регистрационный номер уведомления   2017-001-144718-050 от дата, транспортного средства марки марка автомобиля, VIN: VIN-код.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Мещанский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Мещанский районный суд адрес.

Судья К.А. Подопригора