Решение по делу № 2-1881/2015 ~ М-1907/2015 от 27.10.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижнеудинск                        18 ноября 2015

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Китюх В.В., при секретаре Тресковой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1881/2015 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Корниловой О.М. о взыскании долга по кредитным договорам,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (банк) обратилось в суд с иском к Корниловой О.М. о взыскании долга по кредитным договорам и в обоснование иска указало, что 06.06.2012 между банком и Корниловой О.М. был заключён кредитный договор "номер обезличен", по которому банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> тыс. руб. на срок по 06.06.2019; 06.04.2012 между банком и Корниловой О.М. был заключен кредитный договор "номер обезличен", по которому банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> тыс. руб. на срок по 06.04.2019; 08.02.2012 между банком и Корниловой О.М. был заключен кредитный договор "номер обезличен", по которому банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> тыс. руб. сроком по 08.02.2019; 07.12.2011 между банком и Корниловой О.М. был заключен кредитный договор "номер обезличен", по которому банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> тыс. руб. по 07.12.2018; 30.11.2011 между банком и Корниловой О.М. был заключен кредитный договор "номер обезличен", по которому банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> тыс. руб. сроком по 30.11.2018; 10.08.2011 между банком и Корниловой О.М. был заключен кредитный договор "номер обезличен", по которому банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> тыс. руб. сроком по 10.08.2018; 12.04.2011 между банком и Корниловой О.М. был заключен кредитный договор "номер обезличен", по которому банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> тыс. руб. сроком по 12.04.2018, а Корнилова О.М. обязалась ежемесячно равными суммами производить платежи по кредитам в течение срока действия кредитных договоров. Впоследствии между сторонами были заключены дополнительные соглашения к кредитным договорам в соответствии с которыми была осуществлена реструктуризация на условиях выплаты по новым графикам платежей в суммах и сроках предусмотренных графиками. Заёмщик в нарушение условий договора свои обязанности по возврату кредитов не исполняет в полном объёме, допускает длительные просрочки внесения очередных платежей. Просит суд расторгнуть кредитные договоры и взыскать по кредитному договору от 06.06.2012 – <данные изъяты> руб.; по кредитному договору от 06.04.2012 – <данные изъяты> руб.; по кредитному договору от 08.02.2012 – <данные изъяты> руб.; 07.12.2011 – <данные изъяты> руб.; по кредитному договору от 30.11.2011 – <данные изъяты> руб.; по кредитному договору от 10.08.2011 – <данные изъяты> руб.; по кредитному договору от 12.04.2011 – <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 24 579,19 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк Иванова Е.К., действующая на основании доверенности №30-03/20 от 23.09.2015 не явилась, в своем заявлении, адресованном суду, просила рассмотреть дело в её отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ.

Ответчик Корнилова О.М. о времени и месте судебного заседания, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Учитывая положения ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав доводы истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

Судом установлено, что 06.06.2012 между ПАО Сбербанк и Корниловой О.М. был заключён кредитный договор "номер обезличен", по которому банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> тыс. руб. на срок по 06.06.2019; 06.04.2012 между банком и Корниловой О.М. был заключен кредитный договор "номер обезличен", по которому банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> тыс. руб. на срок по 06.04.2019; 08.02.2012 между банком и Корниловой О.М. был заключен кредитный договор "номер обезличен", по которому банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> тыс. руб. сроком по 08.02.2019; 07.12.2011 между банком и Корниловой О.М. был заключен кредитный договор "номер обезличен", по которому банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> тыс. руб. по 07.12.2018; 30.11.2011 между банком и Корниловой О.М. был заключен кредитный договор "номер обезличен", по которому банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> тыс. руб. сроком по 30.11.2018; 10.08.2011 между банком и Корниловой О.М. был заключен кредитный договор "номер обезличен", по которому банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> тыс. руб. сроком по 10.08.2018; 12.04.2011 между банком и Корниловой О.М. был заключен кредитный договор "номер обезличен", по которому банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> тыс. руб. сроком по 12.04.2018.

Как следует из лицевых счетов, заёмщик в нарушение условий договора свои обязанности по возврату кредитов не исполняет в полном объёме, допускает длительные просрочки внесения очередных платежей.

Оценивая кредитные договоры и дополнительные соглашения к кредитным договорам, суд приходит к выводу, что все существенные условия договоров данного вида между его сторонами были согласованы, договоры и соглашения соответствуют нормам Гражданского кодекса Российской Федерации о займе и кредите, являются заключёнными, порождают между его сторонами взаимные права и обязанности.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ Корнилова О.М. обязана возвратить банку полученные суммы займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены кредитными договорами, а в силу ст.809 ГК РФ и п.3 договоров, поскольку иное не предусмотрено законом и кредитными договорами, банк имеет право на получение с Корниловой О.М. процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договорами.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, п.3.4 приложений "номер обезличен" к кредитным договорам, в случае просрочки исполнения заёмщиком своих обязательств по уплате ежемесячных платежей истец вправе досрочно взыскать кредит и проценты.Согласно представленным истцом лицевым счётам и расчётам по кредитным договорам общий долг Корниловой О.М. по кредитному договору "номер обезличен" ООО составляет <данные изъяты> руб., в том числе просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> руб.; просроченные проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> руб.; неустойка за просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> руб.; неустойка за просроченные проценты <данные изъяты> руб.; по кредитному договору "номер обезличен" – <данные изъяты> руб., в том числе просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> руб., просроченные проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> руб., неустойка за просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> руб., неустойка за просроченные проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб.; по кредитному договору "номер обезличен" – <данные изъяты> руб., в том числе просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> руб., просроченные проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> руб., неустойка за просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> руб., неустойка за просроченные проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб.; по кредитному договору "номер обезличен" – <данные изъяты> руб., в том числе просроченный основной долг в сумме – <данные изъяты> руб., просроченные проценты за пользование кредитом в сумме – <данные изъяты> руб., неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты> руб., неустойка за просроченные проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб.; по кредитному договору "номер обезличен" – <данные изъяты> руб., в том числе просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> руб., просроченные проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> руб., неустойка за просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> руб., неустойка за просроченные проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб.; по кредитному договору "номер обезличен" – <данные изъяты> руб., в том числе просроченный основной долг в сумме – <данные изъяты> руб., просроченные проценты за пользование кредитом в сумме – <данные изъяты> руб., неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты> руб., неустойка за просроченные проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб.; по кредитному договору "номер обезличен" – <данные изъяты> руб., в том числе просроченный основной долг в сумме – <данные изъяты> руб., просроченные проценты за пользование кредитом в сумме – <данные изъяты> руб., неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты> руб., неустойка за просроченные проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб.

Таким образом, судом установлены основания для досрочного взыскания задолженности по кредитному договору.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Пунктом 6 кредитных договоров предусмотрено при несвоевременном внесении платежей в погашение кредита, уплату процентов и иных платежей, предусмотренных договором, взыскание с заёмщика неустойки, равной ставке в 19,5% годовых, указанной в п.2 договора, увеличенной в два раза.

В соответствии с данными условиями истец рассчитал неустойку за просроченный основной долг и за просроченные проценты за пользование кредитами в размере соответственно <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб.; <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб.; <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб.

    Поскольку судом установлен факт неисполнения ответчиком обязательств, вытекающих из кредитных договоров, установлены основания для досрочного возврата кредита, суд находит иск о взыскании задолженности по кредитным договорам обоснованным и подлежащим удовлетворению.

    В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца госпошлину в сумме 24 579,19 руб., уплата которой подтверждается платёжным поручением №812330 от 12.10.2015.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Корниловой О.М. о взыскании долга по кредитным договорам удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор "номер обезличен" и досрочно взыскать с Корниловой О.М. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору "номер обезличен" от 06.06.2012 в размере <данные изъяты> руб.

Расторгнуть кредитный договор "номер обезличен" и досрочно взыскать с Корниловой О.М. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору "номер обезличен" от 06.04.2012 в размере <данные изъяты> руб.

Расторгнуть кредитный договор "номер обезличен" и досрочно взыскать с Корниловой О.М. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору "номер обезличен" от 08.02.2012 в размере <данные изъяты> руб.

Расторгнуть кредитный договор "номер обезличен" и досрочно взыскать с Корниловой О.М. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору "номер обезличен" от 07.12.2011 в размере <данные изъяты> руб.

Расторгнуть кредитный договор "номер обезличен" и досрочно взыскать с Корниловой О.М. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору "номер обезличен" от 30.11.2011 в размере <данные изъяты> руб.

Расторгнуть кредитный договор "номер обезличен" и досрочно взыскать с Корниловой О.М. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору "номер обезличен" от 10.08.2011 в размере <данные изъяты> руб.

Расторгнуть кредитный договор "номер обезличен" и досрочно взыскать с Корниловой О.М. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору "номер обезличен" от 12.04.2011 в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с Корниловой О.М. в пользу ПАО Сбербанк также расходы по оплате госпошлины в размере 24 579,19 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда путём подачи апелляционной жалобы через Нижнеудинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Китюх В.В.