Судья Горбачева Т.Н. Дело № 33-379/2015
АПЕЛЛЯЦРРћРќРќРћР• ОПРЕДЕЛЕНРР•
10 февраля 2015 года город Орел
Судебная коллегия по гражданским делам Орловского областного суда в составе:
председательствующего судьи Забелиной О.А.
судей Хомяковой М.Е., Герасимовой Л.Н.
при секретаре Березуцкой А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Войнова Тимура Владиславовича к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации о возмещении вреда, причиненного в результате ненадлежащих условий содержания в изоляторе временного содержания,
по апелляционной жалобе Войнова Тимура Владиславовича на решение Советского районного суда г.Орла от 06 октября 2014 года, которым постановлено:
В«Рсковые требования Р’РѕР№РЅРѕРІР° РўРёРјСѓСЂР° Владиславовича Рє Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации РІ лице Министерства финансов Р Р¤ Рѕ возмещении вреда, причиненного РІ результате ненадлежащих условий содержания РІ РР’РЎ – удовлетворить частично.
Взыскать с Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации через Министерство финансов Российской Федерации в пользу Войнова Тимура Владиславовича в счет компенсации морального вреда <...> рублей.
В остальной части иска Войнову Тимуру Владиславовичу отказать».
Заслушав доклад судьи Хомяковой М.Е., обсудив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия
установила:
Р’РѕР№РЅРѕРІ Рў.Р’. обратился РІ СЃСѓРґ СЃ РёСЃРєРѕРј Рє Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации РІ лице Министерству финансов Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации Рѕ взыскании компенсации морального вреда, причиненного ненадлежащими условиями содержания РІ изоляторе временного содержания Рі.Орла (далее РР’РЎ).
Рсковые требования мотивированы тем, что Р’РѕР№РЅРѕРІ Рў.Р’. РІ РёСЋРЅРµ 2003 РіРѕРґР° РЅР° протяжении суток после задержания находился РІ РР’РЎ Рі.Орла. Р’ камере, РІ которой РѕРЅ содержался, отсутствовала канализация, умывальник, вентиляция, водоснабжение, санузел, радиоточка, РІ камеру РЅРµ проникал дневной свет, Р° искусственное освещение было тусклым. РљСЂРѕРјРµ того, РЅРµ выдавались постельные принадлежности, стены помещения имели покрытия раствором РІ РІРёРґРµ «шубы» СЃ большим количеством насекомых, площадь камеры РЅРµ превышала 2 РєРІ.Рј. РЅР° РѕРґРЅРѕРіРѕ человека. Данные нарушения причиняли Р’РѕР№РЅРѕРІСѓ Рў.Р’. нравственные страдания.
По указанным основаниям, Войнов Т.В. просил суд признать условия его содержания ненадлежащими и взыскать в его пользу с ответчика компенсацию морального вреда в размере <...> рублей.
Рассмотрев возникший спор, суд постановил указанное выше решение.
Войнов Т.В. не согласился с постановленным решением суда первой инстанции, в своей апелляционной жалобе просит его отменить, как незаконное.
Считает необоснованно заниженным и не соответствующим судебной практике взысканный размер компенсации морального вреда.
Войнов Т.В., представитель ответчика Российской Федерации, представитель ответчика Управления Федерального казначейства и представитель третьего лица Управления министерства внутренних дел Российской Федерации по Орловской области в заседание судебной коллегии не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем, судебная коллегия рассмотрела дело в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы (ч.1 ст.327.1 ГПК РФ), судебная коллегия считает, что оснований для отмены решения суда не имеется, поскольку судом первой инстанции при разрешении спора правильно применены нормы материального и процессуального права, определены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда в судебном решении мотивированы.
В силу ст. 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 04.11.1950 никто не должен подвергаться ни пыткам, ни бесчеловечному или унижающему достоинство обращению или наказанию.
Согласно ст.21 Конституции Российской Федерации достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию.
Согласно статье 15 Федерального закона в„– 103-ФЗ РѕС‚ 15 июля 1995 РіРѕРґР° «О содержании РїРѕРґ стражей подозреваемых Рё обвиняемых РІ совершении преступлений» (действовавшего РЅР° период содержания истца РІ РР’РЎ РІ 2003 РіРѕРґСѓ, (далее - Федеральный закон в„– 103-ФЗ РѕС‚ 15.07.1995), РІ местах содержания РїРѕРґ стражей устанавливается режим, обеспечивающий соблюдение прав подозреваемых Рё обвиняемых, исполнение РёРјРё СЃРІРѕРёС… обязанностей, РёС… изоляцию, Р° также выполнение задач, предусмотренных РЈРџРљ Р Р¤. Обеспечение режима возлагается РЅР° администрацию, Р° также РЅР° сотрудников мест содержания РїРѕРґ стражей, которые несут установленную законом ответственность Р·Р° неисполнение или ненадлежащее исполнение служебных обязанностей.
В силу статьи 4 Федерального закона № 103-ФЗ от 15.07.1995, содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, уважения человеческого достоинства, в соответствии с Конституцией РФ, и не должно сопровождаться действиями, имеющими целью причинение физических или нравственных страданий подозреваемым и обвиняемым в совершении преступлений, содержащимся под стражей.
Согласно статье 7 Федерального закона № 103-ФЗ от 15.07.1995, местом содержания под стражей являются изоляторы временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел.
Р’ соответствии СЃ Рї. 3.1, 3.2 «Правил внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых Рё обвиняемых органов внутренних дел», утвержденных приказом РњР’Р” Р Р¤ РѕС‚ 26 января 1996 РіРѕРґР° в„– 41 (действовавшим РЅР° период содержания истца РІ РР’РЎ РІ 2003 РіРѕРґСѓ), подозреваемые Рё обвиняемые обеспечиваются для индивидуального пользования: спальным место (РїСЂРё наличии соответствующих условий); постельными принадлежностями, постельным бельем; столовой РїРѕСЃСѓРґРѕР№ РЅР° время приема пищи. Указанное имущество выдается бесплатно РІРѕ временное пользование РЅР° период содержания РІ РР’РЎ. Камеры РР’РЎ оборудуются: столом; санитарным узлом; краном СЃ РІРѕРґРѕРїСЂРѕРІРѕРґРЅРѕР№ РІРѕРґРѕР№; вешалкой для верхней одежды; полкой для туалетных принадлежностей; бачком для питьевой РІРѕРґС‹; радиодинамиком; СѓСЂРЅРѕР№ для РјСѓСЃРѕСЂР°. Ежедневно РїРѕ потребности РІ камеры выдается кипяченая РІРѕРґР° для питья. РќРµ реже РѕРґРЅРѕРіРѕ раза РІ неделю подозреваемому Рё обвиняемому предоставляется возможность помывки РІ душе продолжительностью РЅРµ менее 15 РјРёРЅСѓС‚.
Согласно статье 23 Федерального закона в„– 103-ФЗ РѕС‚ 15.07.1995, подозреваемым Рё обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии Рё пожарной безопасности. РРј предоставляется индивидуальное спальное место. РќРѕСЂРјР° санитарной площади РІ камере РЅР° РѕРґРЅРѕРіРѕ человека устанавливается РІ размере четырех квадратных метров.
В соответствии со статьей 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.
Так, в силу статьи 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
В случаях, когда в соответствии с ГК РФ причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, от имени казны выступает финансовый орган (1071 ГК РФ).
В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (часть 1).
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред (часть 2).
Статьей 1101 ГК РФ предусмотрено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
РР· приведенных выше правовых Рё конституционных РЅРѕСЂРј следует, что факт содержания подозреваемых Рё обвиняемых РІ совершении преступлений РІ камерах изолятора РІ условиях, несоответствующих установленным нормам, влечет нарушение РёС… прав, гарантированных законом, Рё вызывает Сѓ РЅРёС… страдания Рё переживания, что является достаточным основанием для удовлетворения требований Рѕ взыскании компенсации морального вреда.
Как следует из материалов дела, Войнов Т.В. приговором Советского районного суда г.Орла от 13.01.2004 осужден по п. «а», «б» ч.2 ст.162 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
РР· справки РР’РЎ РЈРњР’Р” Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ Рі.Орлу усматривается, что сведения Рѕ содержании Р’РѕР№РЅРѕРІР° Рў.Р’. РІ 2003 РіРѕРґСѓ РІ РР’РЎ РїСЂРё РЈР’Р” РїРѕ Орловской области РЅРµ РјРѕРіСѓС‚ быть представлены, РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ уничтожением журналов учета лиц, содержащихся РІ РР’РЎ РїСЂРё РЈР’Р” РїРѕ Орловской области (Р».Рґ.17).
Между тем, из материалов уголовного дела видно, что 27.06.2003 в 10 часов Войнов Т.В. был задержан в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ и помещен в изолятор временного содержания 27.06.2003.
Постановлением Советского районного суда г.Орла от 28.06.2003 ходатайство следователя СО при Советском РОВД г.Орла об избрании Войнову Т.В. меры пресечения в виде заключения под стражу оставлено без удовлетворения, в отношении Войнова Т.В. 28.06.2003 была избрана мера пресечения в виде обязательства о явке.
Таким образом, Войнов Т.В. содержался в изоляторе временного содержания в течение суток с 27.06.2003 по 28.06.2003.
Согласно справки начальника РР’РЎ РЈРњР’Р” Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ Рі.Орлу РѕС‚ 12.09.2014, РІ 2003 РіРѕРґСѓ размещение подозреваемых Рё обвиняемых РІ камерах РР’РЎ производилось СЃ учетом РёС… личности Рё психологической совместимости. Р’ РР’РЎ были созданы бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, пожарной безопасности, РЅРѕСЂРјР° санитарной площади РІ камере РЅР° РѕРґРЅРѕРіРѕ человека была установлена РІ размере 4 РєРІ.Рј. Содержащиеся РІ РР’РЎ обеспечивались ежедневно трехразовым горячим питанием РїРѕ нормам, камерные помещения были оборудованы индивидуальным спальным местом, столом Рё стульями РїРѕ лимиту мест РІ камере, тумбочкой Рё шкафом для хранения индивидуальных принадлежностей Рё продуктов, вешалкой для верхней одежды, бачком для питьевой РІРѕРґС‹, радиодинамиком для вещания общегосударственных программ.
Стены камер РР’РЎ без каких-либо выступов Рё углов РІ соответствии СЃ приказом РњР’Р” Р РѕСЃСЃРёРё РѕС‚ 26.01.1996 в„–41РґСЃРї «Об утверждении Наставления РїРѕ содержанию, охране Рё конвоированию подозреваемых Рё обвиняемых РІ совершении преступлений Рё Правил внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых Рё обвиняемых ОВД» были оштукатурены раствором СЃ набрызгом «под шубу».
На всех оконных проемах камер, служебных и вспомогательных помещений с наружной стороны установлены металлические решетки из круглой стали, диаметром не менее 12мм, и поперечных полос. Окна оборудованы для вентиляции камер форточками, со стороны камер оконные стекла защищены. В оконных проемах камер вместо подоконников устанавливаются откосы с закругленными углами.
Предметы личной гигиены выдавались по установленным нормам в соответствии с постановлением Правительства РФ от 11.04.2005 №205, а именно, постельные принадлежности, мыло хозяйственное, бумага для гигиенических целей, зубная паста, зубная щетка, а также для поддержания чистоты в камере выдавался уборочный инвентарь, тазы для гигиенических целей выдавались по просьбе.
Прогулка предоставлялась ежедневно согласно графика, не менее 1 часа в день. Помывка в душе предоставлялась не реже 1 раза в неделю не менее 15 минут.
В то же время, в камерных помещениях отсутствовали кран с водопроводной водой и санитарный узел с соблюдением необходимых требований приватности.
РљСЂРѕРјРµ того, Рнструкцией РїРѕ проектированию объектов органов внутренних дел РњР’Р” Р РѕСЃСЃРёРё (РЎРІРѕРґ правил - РЎРџ 12-95), введенной РІ действие протоколом РњР’Р” Р РѕСЃСЃРёРё РѕС‚ 12.02.1995 в„– 1-95, предусмотрено, что внутренние поверхности стен камер, карцеров Рё медицинских изоляторов следует штукатурить гладко Рё окрашивать клеевой краской (Рї. 18.2).
Указанные обстоятельства ответчиками опровергнуты не были.
Таким образом, суд первой инстанции, установив факт содержания истца в условиях, не соответствующих установленным нормам, что причиняло истцу физические и нравственные страдания в степени, превышающей неизбежный уровень страданий, присущий ограничению свободы, правильно удовлетворил требования истца о взыскании денежной компенсации морального вреда.
При определении размера компенсации морального вреда, вопреки доводам апелляционной жалобы, суд правомерно руководствовался положениями ст. ст. 151, 1101 ГК РФ, исходя из конкретных обстоятельств дела, степени перенесенных истцом нравственных страданий, связанных с содержанием в ненадлежащих условиях, с учетом принципа разумности и справедливости обоснованно взыскал в пользу Войнова Т.В. с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации компенсацию морального вреда в размере <...> рублей, поэтому оснований для ее изменения не имеется.
Нарушений норм материального и процессуального права по делу не установлено.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Советского районного суда г.Орла от 06 октября 2014 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Войнова Тимура Владиславовича - без удовлетворения.
Председательствующий
РЎСѓРґСЊРё
Судья Горбачева Т.Н. Дело № 33-379/2015
АПЕЛЛЯЦРРћРќРќРћР• ОПРЕДЕЛЕНРР•
10 февраля 2015 года город Орел
Судебная коллегия по гражданским делам Орловского областного суда в составе:
председательствующего судьи Забелиной О.А.
судей Хомяковой М.Е., Герасимовой Л.Н.
при секретаре Березуцкой А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Войнова Тимура Владиславовича к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации о возмещении вреда, причиненного в результате ненадлежащих условий содержания в изоляторе временного содержания,
по апелляционной жалобе Войнова Тимура Владиславовича на решение Советского районного суда г.Орла от 06 октября 2014 года, которым постановлено:
В«Рсковые требования Р’РѕР№РЅРѕРІР° РўРёРјСѓСЂР° Владиславовича Рє Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации РІ лице Министерства финансов Р Р¤ Рѕ возмещении вреда, причиненного РІ результате ненадлежащих условий содержания РІ РР’РЎ – удовлетворить частично.
Взыскать с Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации через Министерство финансов Российской Федерации в пользу Войнова Тимура Владиславовича в счет компенсации морального вреда <...> рублей.
В остальной части иска Войнову Тимуру Владиславовичу отказать».
Заслушав доклад судьи Хомяковой М.Е., обсудив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия
установила:
Р’РѕР№РЅРѕРІ Рў.Р’. обратился РІ СЃСѓРґ СЃ РёСЃРєРѕРј Рє Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации РІ лице Министерству финансов Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации Рѕ взыскании компенсации морального вреда, причиненного ненадлежащими условиями содержания РІ изоляторе временного содержания Рі.Орла (далее РР’РЎ).
Рсковые требования мотивированы тем, что Р’РѕР№РЅРѕРІ Рў.Р’. РІ РёСЋРЅРµ 2003 РіРѕРґР° РЅР° протяжении суток после задержания находился РІ РР’РЎ Рі.Орла. Р’ камере, РІ которой РѕРЅ содержался, отсутствовала канализация, умывальник, вентиляция, водоснабжение, санузел, радиоточка, РІ камеру РЅРµ проникал дневной свет, Р° искусственное освещение было тусклым. РљСЂРѕРјРµ того, РЅРµ выдавались постельные принадлежности, стены помещения имели покрытия раствором РІ РІРёРґРµ «шубы» СЃ большим количеством насекомых, площадь камеры РЅРµ превышала 2 РєРІ.Рј. РЅР° РѕРґРЅРѕРіРѕ человека. Данные нарушения причиняли Р’РѕР№РЅРѕРІСѓ Рў.Р’. нравственные страдания.
По указанным основаниям, Войнов Т.В. просил суд признать условия его содержания ненадлежащими и взыскать в его пользу с ответчика компенсацию морального вреда в размере <...> рублей.
Рассмотрев возникший спор, суд постановил указанное выше решение.
Войнов Т.В. не согласился с постановленным решением суда первой инстанции, в своей апелляционной жалобе просит его отменить, как незаконное.
Считает необоснованно заниженным и не соответствующим судебной практике взысканный размер компенсации морального вреда.
Войнов Т.В., представитель ответчика Российской Федерации, представитель ответчика Управления Федерального казначейства и представитель третьего лица Управления министерства внутренних дел Российской Федерации по Орловской области в заседание судебной коллегии не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем, судебная коллегия рассмотрела дело в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы (ч.1 ст.327.1 ГПК РФ), судебная коллегия считает, что оснований для отмены решения суда не имеется, поскольку судом первой инстанции при разрешении спора правильно применены нормы материального и процессуального права, определены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда в судебном решении мотивированы.
В силу ст. 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 04.11.1950 никто не должен подвергаться ни пыткам, ни бесчеловечному или унижающему достоинство обращению или наказанию.
Согласно ст.21 Конституции Российской Федерации достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию.
Согласно статье 15 Федерального закона в„– 103-ФЗ РѕС‚ 15 июля 1995 РіРѕРґР° «О содержании РїРѕРґ стражей подозреваемых Рё обвиняемых РІ совершении преступлений» (действовавшего РЅР° период содержания истца РІ РР’РЎ РІ 2003 РіРѕРґСѓ, (далее - Федеральный закон в„– 103-ФЗ РѕС‚ 15.07.1995), РІ местах содержания РїРѕРґ стражей устанавливается режим, обеспечивающий соблюдение прав подозреваемых Рё обвиняемых, исполнение РёРјРё СЃРІРѕРёС… обязанностей, РёС… изоляцию, Р° также выполнение задач, предусмотренных РЈРџРљ Р Р¤. Обеспечение режима возлагается РЅР° администрацию, Р° также РЅР° сотрудников мест содержания РїРѕРґ стражей, которые несут установленную законом ответственность Р·Р° неисполнение или ненадлежащее исполнение служебных обязанностей.
В силу статьи 4 Федерального закона № 103-ФЗ от 15.07.1995, содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, уважения человеческого достоинства, в соответствии с Конституцией РФ, и не должно сопровождаться действиями, имеющими целью причинение физических или нравственных страданий подозреваемым и обвиняемым в совершении преступлений, содержащимся под стражей.
Согласно статье 7 Федерального закона № 103-ФЗ от 15.07.1995, местом содержания под стражей являются изоляторы временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел.
Р’ соответствии СЃ Рї. 3.1, 3.2 «Правил внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых Рё обвиняемых органов внутренних дел», утвержденных приказом РњР’Р” Р Р¤ РѕС‚ 26 января 1996 РіРѕРґР° в„– 41 (действовавшим РЅР° период содержания истца РІ РР’РЎ РІ 2003 РіРѕРґСѓ), подозреваемые Рё обвиняемые обеспечиваются для индивидуального пользования: спальным место (РїСЂРё наличии соответствующих условий); постельными принадлежностями, постельным бельем; столовой РїРѕСЃСѓРґРѕР№ РЅР° время приема пищи. Указанное имущество выдается бесплатно РІРѕ временное пользование РЅР° период содержания РІ РР’РЎ. Камеры РР’РЎ оборудуются: столом; санитарным узлом; краном СЃ РІРѕРґРѕРїСЂРѕРІРѕРґРЅРѕР№ РІРѕРґРѕР№; вешалкой для верхней одежды; полкой для туалетных принадлежностей; бачком для питьевой РІРѕРґС‹; радиодинамиком; СѓСЂРЅРѕР№ для РјСѓСЃРѕСЂР°. Ежедневно РїРѕ потребности РІ камеры выдается кипяченая РІРѕРґР° для питья. РќРµ реже РѕРґРЅРѕРіРѕ раза РІ неделю подозреваемому Рё обвиняемому предоставляется возможность помывки РІ душе продолжительностью РЅРµ менее 15 РјРёРЅСѓС‚.
Согласно статье 23 Федерального закона в„– 103-ФЗ РѕС‚ 15.07.1995, подозреваемым Рё обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии Рё пожарной безопасности. РРј предоставляется индивидуальное спальное место. РќРѕСЂРјР° санитарной площади РІ камере РЅР° РѕРґРЅРѕРіРѕ человека устанавливается РІ размере четырех квадратных метров.
В соответствии со статьей 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.
Так, в силу статьи 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
В случаях, когда в соответствии с ГК РФ причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, от имени казны выступает финансовый орган (1071 ГК РФ).
В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (часть 1).
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред (часть 2).
Статьей 1101 ГК РФ предусмотрено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
РР· приведенных выше правовых Рё конституционных РЅРѕСЂРј следует, что факт содержания подозреваемых Рё обвиняемых РІ совершении преступлений РІ камерах изолятора РІ условиях, несоответствующих установленным нормам, влечет нарушение РёС… прав, гарантированных законом, Рё вызывает Сѓ РЅРёС… страдания Рё переживания, что является достаточным основанием для удовлетворения требований Рѕ взыскании компенсации морального вреда.
Как следует из материалов дела, Войнов Т.В. приговором Советского районного суда г.Орла от 13.01.2004 осужден по п. «а», «б» ч.2 ст.162 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
РР· справки РР’РЎ РЈРњР’Р” Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ Рі.Орлу усматривается, что сведения Рѕ содержании Р’РѕР№РЅРѕРІР° Рў.Р’. РІ 2003 РіРѕРґСѓ РІ РР’РЎ РїСЂРё РЈР’Р” РїРѕ Орловской области РЅРµ РјРѕРіСѓС‚ быть представлены, РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ уничтожением журналов учета лиц, содержащихся РІ РР’РЎ РїСЂРё РЈР’Р” РїРѕ Орловской области (Р».Рґ.17).
Между тем, из материалов уголовного дела видно, что 27.06.2003 в 10 часов Войнов Т.В. был задержан в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ и помещен в изолятор временного содержания 27.06.2003.
Постановлением Советского районного суда г.Орла от 28.06.2003 ходатайство следователя СО при Советском РОВД г.Орла об избрании Войнову Т.В. меры пресечения в виде заключения под стражу оставлено без удовлетворения, в отношении Войнова Т.В. 28.06.2003 была избрана мера пресечения в виде обязательства о явке.
Таким образом, Войнов Т.В. содержался в изоляторе временного содержания в течение суток с 27.06.2003 по 28.06.2003.
Согласно справки начальника РР’РЎ РЈРњР’Р” Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ Рі.Орлу РѕС‚ 12.09.2014, РІ 2003 РіРѕРґСѓ размещение подозреваемых Рё обвиняемых РІ камерах РР’РЎ производилось СЃ учетом РёС… личности Рё психологической совместимости. Р’ РР’РЎ были созданы бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, пожарной безопасности, РЅРѕСЂРјР° санитарной площади РІ камере РЅР° РѕРґРЅРѕРіРѕ человека была установлена РІ размере 4 РєРІ.Рј. Содержащиеся РІ РР’РЎ обеспечивались ежедневно трехразовым горячим питанием РїРѕ нормам, камерные помещения были оборудованы индивидуальным спальным местом, столом Рё стульями РїРѕ лимиту мест РІ камере, тумбочкой Рё шкафом для хранения индивидуальных принадлежностей Рё продуктов, вешалкой для верхней одежды, бачком для питьевой РІРѕРґС‹, радиодинамиком для вещания общегосударственных программ.
Стены камер РР’РЎ без каких-либо выступов Рё углов РІ соответствии СЃ приказом РњР’Р” Р РѕСЃСЃРёРё РѕС‚ 26.01.1996 в„–41РґСЃРї «Об утверждении Наставления РїРѕ содержанию, охране Рё конвоированию подозреваемых Рё обвиняемых РІ совершении преступлений Рё Правил внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых Рё обвиняемых ОВД» были оштукатурены раствором СЃ набрызгом «под шубу».
На всех оконных проемах камер, служебных и вспомогательных помещений с наружной стороны установлены металлические решетки из круглой стали, диаметром не менее 12мм, и поперечных полос. Окна оборудованы для вентиляции камер форточками, со стороны камер оконные стекла защищены. В оконных проемах камер вместо подоконников устанавливаются откосы с закругленными углами.
Предметы личной гигиены выдавались по установленным нормам в соответствии с постановлением Правительства РФ от 11.04.2005 №205, а именно, постельные принадлежности, мыло хозяйственное, бумага для гигиенических целей, зубная паста, зубная щетка, а также для поддержания чистоты в камере выдавался уборочный инвентарь, тазы для гигиенических целей выдавались по просьбе.
Прогулка предоставлялась ежедневно согласно графика, не менее 1 часа в день. Помывка в душе предоставлялась не реже 1 раза в неделю не менее 15 минут.
В то же время, в камерных помещениях отсутствовали кран с водопроводной водой и санитарный узел с соблюдением необходимых требований приватности.
РљСЂРѕРјРµ того, Рнструкцией РїРѕ проектированию объектов органов внутренних дел РњР’Р” Р РѕСЃСЃРёРё (РЎРІРѕРґ правил - РЎРџ 12-95), введенной РІ действие протоколом РњР’Р” Р РѕСЃСЃРёРё РѕС‚ 12.02.1995 в„– 1-95, предусмотрено, что внутренние поверхности стен камер, карцеров Рё медицинских изоляторов следует штукатурить гладко Рё окрашивать клеевой краской (Рї. 18.2).
Указанные обстоятельства ответчиками опровергнуты не были.
Таким образом, суд первой инстанции, установив факт содержания истца в условиях, не соответствующих установленным нормам, что причиняло истцу физические и нравственные страдания в степени, превышающей неизбежный уровень страданий, присущий ограничению свободы, правильно удовлетворил требования истца о взыскании денежной компенсации морального вреда.
При определении размера компенсации морального вреда, вопреки доводам апелляционной жалобы, суд правомерно руководствовался положениями ст. ст. 151, 1101 ГК РФ, исходя из конкретных обстоятельств дела, степени перенесенных истцом нравственных страданий, связанных с содержанием в ненадлежащих условиях, с учетом принципа разумности и справедливости обоснованно взыскал в пользу Войнова Т.В. с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации компенсацию морального вреда в размере <...> рублей, поэтому оснований для ее изменения не имеется.
Нарушений норм материального и процессуального права по делу не установлено.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Советского районного суда г.Орла от 06 октября 2014 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Войнова Тимура Владиславовича - без удовлетворения.
Председательствующий
РЎСѓРґСЊРё