Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4266/2015 ~ М-3415/2015 от 16.06.2015

№2-4266/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(ДД.ММ.ГГГГ) года Коминтерновский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Ходякова С.А.,

при секретаре Полевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО (Наименование1) к Коростелеву А. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

       ООО (Наименование1) обратилось в суд с иском к Коростелеву А. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указали, что (ДД.ММ.ГГГГ) в соответствии с кредитным договором (№), заключенным между ООО (Наименование1) и Коростелевым А.Г., ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб. на срок до (ДД.ММ.ГГГГ) на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля. В целях обеспечения выданного кредита (ДД.ММ.ГГГГ) года между ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) (№). В соответствии с кредитным договором ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня месяца. Однако, ответчик нарушил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. Сумма задолженности ответчика по кредитному договору (№) на (ДД.ММ.ГГГГ) составляет <данные изъяты> рублей. В связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском (л.д. 3-4).

     Представитель истца: ООО (Наименование1) - Бондарева Н.Ю., действующая на основании доверенности от (ДД.ММ.ГГГГ) ( л.д. 72) исковые требования поддержала в полном объеме и настаивала на их удовлетворении.

      Ответчик в судебное заседание не явился. По данным (Госорган1) по <адрес> Коростелев А.Г. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д.66 об.). Судебное извещение возвращено в суд с отметкой почтового отделения причины невручения – истек срок хранения. Суд, учитывая положение ст.119 ГПК РФ, считает ответчика извещенными о времени и месте судебного разбирательства дела по последнему известному месту жительства и возможным рассмотреть дело в его отсутствие. В связи с чем и с согласия представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору, применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст.811 ГК РФ).

Установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ) в соответствии с кредитным договором (№)-ф ( л.д. 8-9), заключенным между ООО (Наименование1) и    Коростелевым А.Г. ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб. на срок до (ДД.ММ.ГГГГ) на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля. В целях обеспечения выданного кредита (ДД.ММ.ГГГГ) года между ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) (№) – фз ( л.д.10-11).

В соответствии с п. 5 кредитного договора (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) ответчик обязан осуществлять ежемесячное погашение кредита в размере <данные изъяты> руб. в срок не позднее последнего рабочего дня месяца. Однако, ответчик нарушил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений ( л.д. 39-45).

Со своей стороны Истец полностью исполнил обязательства по предоставлению Заемщику кредита (ДД.ММ.ГГГГ) года путем перечисления денежных средств в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей что подтверждается Платежными поручениями (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) ( л.д. 18,19).

        Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей., из которых: текущий долг –<данные изъяты> руб., срочные проценты на сумму текущего долга - <данные изъяты> руб., долг по погашению кредита –<данные изъяты>., долг по неуплаченным в срок процентам –<данные изъяты> руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга –<данные изъяты> руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов –<данные изъяты> руб. что подтверждается расчетом ( л.д. 25-38).

В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п. 2. ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

          Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истец обосновал свои требования представленными по делу доказательствами, которые ответчиком не опровергнуты, им не представлено доказательств погашения имеющейся задолженности.

При изложенных обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истец уплатил государственную пошлина в размере <данные изъяты> руб. ( л.д. 7). В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. 12,56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Взыскать с Коростелева А. Г. в пользу (Наименование1) сумму задолженности по кредитному договору (№)-ф от (ДД.ММ.ГГГГ) года в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

      Судья                                                                     С.А.Ходяков

Мотивированное заочное решение суда изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ).

№2-4266/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(ДД.ММ.ГГГГ) года Коминтерновский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Ходякова С.А.,

при секретаре Полевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО (Наименование1) к Коростелеву А. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

       ООО (Наименование1) обратилось в суд с иском к Коростелеву А. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указали, что (ДД.ММ.ГГГГ) в соответствии с кредитным договором (№), заключенным между ООО (Наименование1) и Коростелевым А.Г., ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб. на срок до (ДД.ММ.ГГГГ) на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля. В целях обеспечения выданного кредита (ДД.ММ.ГГГГ) года между ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) (№). В соответствии с кредитным договором ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня месяца. Однако, ответчик нарушил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. Сумма задолженности ответчика по кредитному договору (№) на (ДД.ММ.ГГГГ) составляет <данные изъяты> рублей. В связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском (л.д. 3-4).

     Представитель истца: ООО (Наименование1) - Бондарева Н.Ю., действующая на основании доверенности от (ДД.ММ.ГГГГ) ( л.д. 72) исковые требования поддержала в полном объеме и настаивала на их удовлетворении.

      Ответчик в судебное заседание не явился. По данным (Госорган1) по <адрес> Коростелев А.Г. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д.66 об.). Судебное извещение возвращено в суд с отметкой почтового отделения причины невручения – истек срок хранения. Суд, учитывая положение ст.119 ГПК РФ, считает ответчика извещенными о времени и месте судебного разбирательства дела по последнему известному месту жительства и возможным рассмотреть дело в его отсутствие. В связи с чем и с согласия представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору, применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст.811 ГК РФ).

Установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ) в соответствии с кредитным договором (№)-ф ( л.д. 8-9), заключенным между ООО (Наименование1) и    Коростелевым А.Г. ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб. на срок до (ДД.ММ.ГГГГ) на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля. В целях обеспечения выданного кредита (ДД.ММ.ГГГГ) года между ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) (№) – фз ( л.д.10-11).

В соответствии с п. 5 кредитного договора (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) ответчик обязан осуществлять ежемесячное погашение кредита в размере <данные изъяты> руб. в срок не позднее последнего рабочего дня месяца. Однако, ответчик нарушил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений ( л.д. 39-45).

Со своей стороны Истец полностью исполнил обязательства по предоставлению Заемщику кредита (ДД.ММ.ГГГГ) года путем перечисления денежных средств в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей что подтверждается Платежными поручениями (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) ( л.д. 18,19).

        Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей., из которых: текущий долг –<данные изъяты> руб., срочные проценты на сумму текущего долга - <данные изъяты> руб., долг по погашению кредита –<данные изъяты>., долг по неуплаченным в срок процентам –<данные изъяты> руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга –<данные изъяты> руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов –<данные изъяты> руб. что подтверждается расчетом ( л.д. 25-38).

В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п. 2. ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

          Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истец обосновал свои требования представленными по делу доказательствами, которые ответчиком не опровергнуты, им не представлено доказательств погашения имеющейся задолженности.

При изложенных обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истец уплатил государственную пошлина в размере <данные изъяты> руб. ( л.д. 7). В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. 12,56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Взыскать с Коростелева А. Г. в пользу (Наименование1) сумму задолженности по кредитному договору (№)-ф от (ДД.ММ.ГГГГ) года в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

      Судья                                                                     С.А.Ходяков

Мотивированное заочное решение суда изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ).

1версия для печати

2-4266/2015 ~ М-3415/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО"Русфинанс Банк"
Ответчики
Коростелев Алексей Геннадьевич
Суд
Коминтерновский районный суд г. Воронежа
Судья
Ходяков Сергей Анатольевич
Дело на странице суда
kominternovsky--vrn.sudrf.ru
16.06.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
16.06.2015Передача материалов судье
16.06.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
16.06.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
16.06.2015Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
23.07.2015Предварительное судебное заседание
14.09.2015Судебное заседание
14.09.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
17.09.2015Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
22.09.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
08.11.2016Копия заочного решения возвратилась невручённой
08.11.2016Дело оформлено
08.11.2016Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее