Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2952/2020 ~ М-2661/2020 от 19.06.2020

Дело № 66RS0003-01-2020-002658-80

Производство № 2-2952/2020

Мотивированное решение изготовлено 14.09.2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 сентября 2020 года Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Глушковой Ю.В., при секретаре судебного заседания Голдыревой А.А.,

с участием представителя ответчика Мозыревой Е.Г., действующей на основании доверенности от 03.02.2020, ордера адвоката от 13.08.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сергеева И.Г. к Старцевой Е.Н. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Сергеев И.Г. обратился в суд с указанным иском. В обоснование исковых требований указал, что 20 ноября 2010 он продал по договору купли-продажи трехкомнатную квартиру *** за 4000 000 руб. и передал ответчику Старцевой Е.Н. 2500 000 руб. на приобретения однокомнатной квартиры ***, что подтверждается справкой об оплате от 30 ноября 2010 УК «Инвестстрой». На момент приобретения ответчиком Старцевой Е.Н. однокомнатной квартиры у нее отсутствовали свои денежные средства. Он передал ответчику деньги без оформления каких-либо документов, т.к. считал ее внучкой. При разводе в Чкаловском районном суде г. Екатеринбурга ответчик подтвердила факт получения денежных средств, объясняя это как дар. Ответчик продала однокомнатную квартиру и приобрела трехкомнатную в г.Екатеринбурге. Однако денежные средства, которые ей были переданы, она не вернула.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 2500 000 руб.

Определением от 19.08.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено АО УК «Инвестстрой».

Определением суда от 07.09.2020 отказано в принятии заявления за подписью истца Сергеева И.Г. об отказе от исковых требований.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте его проведения надлежащим образом и в срок путем направления почтовой корреспонденции, которая вернулась в суд 04.09.2020 за истечением срока хранения.

Представитель ответчика в письменных возражениях на исковое заявление и в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, суду пояснила, что договор займа между сторонами не заключался, денежные средства ответчиком не передавались.

Представитель третьего лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, АО УК «Инвестстрой», в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом путем телефонограммы.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга.

Учитывая изложенное, в соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Общие вопросы о сделках и договорах регламентированы, соответственно, 9 и 27 главами Гражданского кодекса Российской Федерации, договоры займа регламентированы главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. ст. 161, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По смыслу приведенных правовых норм для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику предмета займа - денег или других вещей, при этом допускается оформление займа упрощенно - путем выдачи расписки, а также иных письменных документов. Бремя доказывания заключения договора займа лежит на кредиторе.

В нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец не представил каких-либо доказательств, с достоверностью подтверждающих, что ответчику были переданы денежные средства в размере 2500 000 руб.

При таких обстоятельствах суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку истцом не доказано заключение договора займа с ответчиком.

Сам по себе факт продажи истцом 29.11.2010 квартиры и получение ответчиком 30.11.2010 справки об оплате жилого помещения не свидетельствует о заключении между сторонами договора займа, не подтверждает факт передачи денежных средств истцом ответчику.

Как следует из материалов дела, договор займа в письменной форме сторонами не заключался, расписка ответчиком не составлялась, притом что наличие заемных отношений ответчик отрицала.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░