Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3313/2012 ~ М-3202/2012 от 30.08.2012

Дело № 2-3313/2012

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

*** 2012 года гор. Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Емельяновой Л.В.

при секретаре Тарасове П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Гоголеву Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратилось в суд с иском к Гоголеву Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование своих требований Банк указал, что 08 сентября 2010 г. между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Гоголевым Ю.В. был заключен кредитный договор №788-32323373-810/10ф, в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику кредит на неотложные нужды в сумме 100 000 рублей на срок 12 месяцев со дня выдачи кредита, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

08 сентября 2010 г. денежные средства перечислены на текущий счет ответчика. Ответчиком в нарушение условий кредитного договора не исполнялись обязательства по погашению кредита в установленные сроки и размере. В связи с чем, банк расторг кредитный договор с Гоголевым Ю.В. в одностороннем внесудебном порядке. Однако задолженность по договору ответчиком до настоящего времени не погашена.

Просили суд взыскать с Гоголева Ю.В. сумму задолженности по кредитному договору в размере 262203 руб. 33 коп., в том числе 96 322 руб. 00 коп. – основного долга, 70 002 руб. 71 коп. - процентов за пользование кредитом, 48 161 руб. 00 руб. - пени по просроченному основному долгу, 47 717 руб. 62 коп. - пени по просроченной плате, а также расходы по уплате госпошлины в размере 5 822 руб. 03 коп.

В судебном заседании представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» Тетерюкова О.С. исковые требования поддержала.

Ответчик Гоголев Ю.В. в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Учитывая согласие представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд, руководствуясь частью 4 статьи 167, частями 1, 3 статьи 233 ГПК РФ, вынес определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства, которое занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд признает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно положениям ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.

Судом установлено, что 08 сентября 2010 г. между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Гоголевым Ю.В. был заключен кредитный договор №788-32323373-810/10ф, в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику кредит на неотложные нужды в сумме 100 000 рублей на срок 12 месяцев со дня выдачи кредита, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (л.д. 9-10).

08 сентября 2010 г. истец перечислил денежные средства в размере 100 000 рублей на расчетный счет Гоголева Ю.В. (л.д. 20).

Таким образом, банк исполнил обязательства по кредитному договору.

Согласно п. 3.1.1 Кредитного договора ответчик обязался погашать кредит и начисленные проценты за пользование кредитом до 25 числа каждого месяца, начиная с октября 2010 года в соответствии с графиком платежей.

Пунктом 4.2 Кредитного договора установлено, что в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с Графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности Заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Как усматривается из выписок по счету Гоголевым Ю.В. ненадлежащим образом исполнялись обязательства по возврату суммы кредита и процентов. Ответчик нарушал условия кредитного договора в части сроков погашения задолженности и размера ежемесячного платежа, установленного графиком погашения (л.д. 21-22, 23).

В связи с неисполнением обязательств по погашению кредита сумма задолженности составила 262203 руб. 33 коп., в том числе 96 322 руб. 00 коп. – основного долга, 70 002 руб. 71 коп. - процентов за пользование кредитом, 48 161 руб. 00 руб. - пени по просроченному основному долгу, 47 717 руб. 62 коп. - пени по просроченной плате.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, не оспоренным ответчиком.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, учитывая нарушения заемщиком условий кредитного договора, суд признает требования банка обоснованными, задолженность по кредитному договору с предусмотренными его условиями процентами подлежащей взысканию с ответчика в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом указанной нормы права, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины в размере 5 882 руб. 03 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Гоголеву Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Гоголева Ю.В. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» сумму задолженности по кредитному договору №788-32323373-810/10ф от 08 сентября 2010 г. в размере 262 203 руб. 33 коп., госпошлину в размере 5 882 руб. 03 коп., а всего 268 085 руб. 36 коп.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему его копии.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено *** 2012 года.

Судья Псковского городского суда: Л.В. Емельянова

Решение в апелляционном порядке не обжаловано.

Вступило в законную силу.