Решение по делу № 2-1479/2020 от 26.02.2020

Дело №2-1479/2020

УИД 25RS0002-01-2020-001249-50

Мотивированное решение составлено 23.09.2020

Решение

Именем Российской Федерации

    18 сентября 2020 года                         г.Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего А.Л. Шамловой, при секретаре Я.В. Аброськиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Киселёва Дмитрия Юрьевича к Синдюкову Пётру Анатольевичу о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Киселёв Д.Ю. обратился в суд с названным иском, в обоснование указав, что дата между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму 9 000 000 рублей, сроком возврата до дата, под 24% годовых или 2% в месяц, однако до настоящего времени обязательства по возврату денежных средств не исполнено. Кроме того, в результате переговоров, состоявшихся между сторонами дата, истец согласился продлить ответчику срок возврата суммы займа до дата, с возможностью уплаты имеющейся задолженности частями. Дополнительным соглашением № ? от дата стороны изложили п. 1.1 договора в следующей редакции: по настоящему договору займодавец передает заемщику заем в сумме 9 000 000 рублей наличными денежными средствами под 24% годовых или по 2% в месяц (окончательный расчет включает начисления и за каждый день неполного месяца), а заемщик обязуется возвратить полученную сумму в срок до дата в порядке, указанном в настоящем договоре. П. 2 дополнительного соглашения стороны изложили п. 2.3 договора в следующей редакции: заемщик обязан вернуть сумму займа в срок до дата. Заемщик имеет право вернуть сумму займа займодавцу досрочно, письменно предупредив займодавца не менее, чем за 14 дней до даты возврата займа. По соглашению сторон срок возврата суммы займа может быть продлен. Дополнили договор п. 2.5 следующего содержания: 2.5 в случае просрочки даты возврата суммы займа, указанного в п. 1.1 настоящего договора, займодавец вправе потребовать от заемщика выплаты неустойки в размере 0,16% от суммы займа за каждый день просрочки.

дата стороны согласовали срок выполнения заемщиком долговых обязательств по договору займа от дата и дополнительному соглашению № от дата, согласно п. 3.1 соглашения на момент подписания данного соглашения суммы задолженности из основной заемной сумма 9 000 000 руб., а также из следующих сумм: задолженность по процентам на дата, которая составляет 2 144 700 руб.. Вступившая в право требования (с дата) задолженность (дополнительное соглашение № от дата) – неустойка (по дополнительному соглашению к договору – 0,16 % в сутки от основной суммы с дата), которая составляет 7 891 200 руб. П. 3.2 предусмотрено, что каждые сутки, начиная с дата (неизмененные условия договора: по процентным (обслуживание кредита) начислениям с дата, по неустойке – с дата): к обслуживанию кредита – добавляется сумма в сутки, исходя из процентной ставки 24 % годовых от основной суммы долга (уменьшается при погашении части основной (заемной) суммы долга). К сумме неустойки – добавляется сумма, эквивалентная 0,16% в сутки от основной (заемной) суммы долга, что составляет 14 400 рублей (уменьшается при погашении части основной (заемной) суммы). Все начисления (с корректировкой – при уменьшении основной (заемной суммы долга) – совершаются до последнего дня полного расчета (включительно).

Ссылаясь на то, что в установленные сроки заемщик денежные средства заимодавцу не вернул в полном объеме, истец, уточнив исковые требования, просит суд взыскать с Синдюкова Петра Анатольевича в его пользу задолженность по договору займа от дата в общей сумме 28 001 151, 82 рублей из них: 9 000 000 руб. сумма займа; 4 629 959,82 руб. невыплаченные проценты по договору займа, исходя из 24% годовых за весь период пользования, начиная со дня выдачи займа и включая период просрочки; 14 371 200 руб. неустойка за просрочку возврата займа, образовавшаяся за период с дата по дата включительно, из расчета 0,16% от суммы долга за каждый день просрочки; проценты за пользование суммой займа (исходя из 24% годовых), начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, за каждый последующий с дата день до дня полного фактического возврата суммы займа; сумму договорной фиксированной неустойки за каждый последующий после дата день до дня полного фактического возврата суммы займа (исходя из 0,16% в день от невыплаченной заемной суммы); расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

В судебном заседании истец и его представитель настаивали на удовлетворении заявленных требований в их уточненной редакции.

Синдюков П.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда (ч.1 ст.808 ГК РФ).

В соответствии ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в соответствии ст. 309 ГК РФ.

По смыслу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Как следует из материалов дела, дата между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму 9 000 000 рублей, сроком возврата до дата, под 24% годовых или 2% в месяц.

В результате переговоров, состоявшихся между сторонами дата, истец согласился продлить ответчику срок возврата суммы займа до дата, с возможностью уплаты имеющейся задолженности частями. Дополнительным соглашением № от дата стороны изложили п. 1.1 договора в следующей редакции: по настоящему договору займодавец передает заемщику заем в сумме 9 000 000 рублей наличными денежными средствами под 24% годовых или по 2% в месяц (окончательный расчет включает начисления и за каждый день неполного месяца), а заемщик обязуется возвратить полученную сумму в срок до дата в порядке, указанном в настоящем договоре.

П. 2 дополнительного соглашения стороны изложили п. 2.3 договора в следующей редакции: заемщик обязан вернуть сумму займа в срок до дата. Заемщик имеет право вернуть сумму займа займодавцу досрочно, письменно предупредив займодавца не менее чем за 14 дней до даты возврата займа. По соглашению сторон срок возврата суммы займа может быть продлен. Дополнили договор п. 2.5 следующего содержания: 2.5 в случае просрочки даты возврата суммы займа, указанного в п. 1.1 настоящего договора, займодавец вправе потребовать от заемщика выплаты неустойки в размере 0,16% от суммы займа за каждый день просрочки.

дата стороны согласовали срок выполнения заемщиком долговых обязательств по договору займа от дата и дополнительному соглашению № от дата, согласно п. 3.1 соглашения на момент подписания данного соглашения суммы задолженности из основной заемной сумма 9 000 000 руб., а также из следующих сумм: задолженность по процентам на дата, которая составляет 2 144 700 руб.. Вступившая в право требования (с дата) задолженность (дополнительное соглашение № от дата) – неустойка (по дополнительному соглашению к договору – 0,16 % в сутки от основной суммы с дата), которая составляет 7 891 200 руб.

П. 3.2 предусмотрено, что каждые сутки, начиная с дата (неизмененные условия договора: по процентным (обслуживание кредита) начислениям с дата, по неустойке – с дата): к обслуживанию кредита – добавляется сумма в сутки, исходя из процентной ставки 24 % годовых от основной суммы долга (уменьшается при погашении части основной (заемной) суммы долга). К сумме неустойки – добавляется сумма, эквивалентная 0,16% в сутки от основной (заемной) суммы долга, что составляет 14 400 рублей (уменьшается при погашении части основной (заемной) суммы). Все начисления (с корректировкой – при уменьшении основной (заемной суммы долга) – совершаются до последнего дня полного расчета (включительно).

Поскольку факт нахождение долговой расписки у кредитора, который по смыслу ст. 408 ГК РФ подтверждает наличие неисполненного денежного обязательства в полном объеме, при отсутствии допустимых и достоверных доказательств подтверждающих возврат заемщиком суммы долга в полном объеме, требование о взыскании суммы займа подлежат удовлетворению.

Учитывая, что в установленный договором срок денежные средства кредитору не возвращены в полном объеме с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты и неустойка в размерах и в порядке, определенных договором.

По расчету истца сумма процентов по договору займа за период с дата по дата по ставке 24% годовых составляет 4 629 950,82 руб., расчет фиксированной договорной неустойки за период с дата по дата составляет 14 371 200 рублей.

Судом расчет арифметически проверен, признается верным.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 данного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом вышеуказанных норм права с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 60 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Киселёва Дмитрия Юрьевича к Синдюкову Пётру Анатольевичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки удовлетворить.

Взыскать с Синдюкова Петра Анатольевича в пользу Киселёва Дмитрия Юрьевича задолженность по договору займа от дата в общей сумме 28 001 151, 82 рублей, из них: 9 000 000 рублей – сумма займа; 4 629 959, 82 рублей – невыплаченные проценты по договору займа за период с дата по дата; 14 371 200 рублей – неустойка за просрочку возврата займа за период с дата по дата, а также взыскать проценты за пользование суммой займа (исходя из 24% годовых) начисляемые ежемесячно на остаток основного долга с дата до дня полного фактического возврата суммы займа, сумму договорной фиксированной неустойки с дата до дня полного фактического возврата суммы займа (исходя из 0,16 в день от невыплаченной заемной суммы), расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий                        А.Л. Шамлова