Решение по делу № 2-2940/2021 ~ М-215/2021 от 13.01.2021

Дело №

ФИО2 Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 марта 2021 года

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Аникеевой Е.Д.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СК «Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного ДТП в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного ДТП в порядке регресса. В обоснование исковых требований в иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ 11:53 часов произошло ДТП с участием транспортного средства марки Опель Астра, гос.номер К788ВМ777РУС под управлением водителя ФИО4 и транспортного средства марки Фольксваген Джетта гос.номер Х900ВО750РУС под управлением водителя ФИО1 Причиной ДТП явилось нарушение водителем ФИО1 ПДД, в результате чего транспортное средство марки Опель Астра, гос.номер К788ВМ777РУС получило механические повреждения. Истец выплатил в счет возмещения вреда СПАО «Ингосстрах» понесенные убытки в размере 66 712 руб. Просит взыскать с ответчика в порядке регресса ущерб в размере 66 712 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 2 201 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ 11:53 часов произошло ДТП с участием транспортного средства марки Опель Астра, гос.номер К788ВМ777РУС под управлением водителя ФИО4 и транспортного средства марки Фольксваген Джетта гос.номер Х900ВО750РУС под управлением водителя ФИО1 Причиной ДТП явилось нарушение водителем ФИО1 ПДД, в результате чего транспортное средство марки Опель Астра, гос.номер К788ВМ777РУС получило механические повреждения. Истец выплатил в счет возмещения вреда СПАО «Ингосстрах» понесенные убытки в размере 66 712 руб.

    При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 2 201 руб..

Руководствуясь ст. ст. 193–198, 233-235 ГПК РФ, суд

                                                         Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «СК «Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного ДТП в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СК «Согласие» в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 66 712 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 2 201 руб., а всего взыскать 68 913 (шестьдесят восемь тысяч девятьсот тринадцать) руб.

     Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения суда. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд <адрес>, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                        Е.Д. Аникеева