Решение по делу № 2-965/2012 ~ М-803/2012 от 22.05.2012

Дело № 2-965/12                         

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе

Председательствующего Рузаевой Л.П.

При секретаре Галичниковой К.Е.

с участием прокурора Б

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Новокузнецке 18.06.2012 года гражданское дело по иску Семенова к Открытому Акционерному Обществу «...13» о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Семенов обратился в суд с требованиями к ответчику Открытому Акционерному Обществу «...15» о возмещении морального вреда в сумме ... рублей, причинённого ему в связи с причинением вреда здоровью в результате профессионального заболевания, взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере ... рублей.

Заявленные требования мотивировал тем, что с длительное время он работал в шахте Абаканского рудоуправления подземным горнорабочим, подземным     машинистом буровой установки во вредных условиях труда, что привело к профессиональным заболеваниям: вибрационная болезнь 1 (первой степени) сенсорный, ангиодистонический, миодистрофический синдромы.

... был составлен о случае профессионального заболевания, восстановленный ..., второе профзаболевание - двусторонняя нейросенсорная тугоухость (акт о случае профессионального заболевания от ... ).

Впервые утрата профессиональной трудоспособности в связи с профессиональными заболеваниями установлена учреждением МСЭ ... от ... в размере ...% и по второму профзаболеванию ...% согласно заключению МСЭ от ... .... В настоящее время утрата профессиональной трудоспособности в связи с профессиональными заболеваниями соответственно ...% и ...% (заключения МСЭ №... и ...), что говорит об ухудшении состояния здоровья и отрицательном реабилитационном потенциале. Работа в условиях вибрации и шума ему противопоказана.

При работе подземным машинистом буровой установки Семенов подвергался воздействию вредных веществ и неблагоприятных производственных факторов: длительный контакт с производственной вибрацией в течение трудовой деятельности при работе на НКР-100М, превышение эквивалентного уровня виброскорости на 6 дБ (118 дБ при норме 112 дБ), несовершенство средств индивидуальной защиты, поступающее оборудование с завода-изготовителя имеет повышенные уровни шума, локальной вибрации пониженная температура воздуха, повышенная относительная влажность, пониженная температура технической воды, шум 111 бД превышение на 31 дБ при норме 80дБ, статическое и динамическое напряжение мышц плечевого пояса.

Класс условий труда подземного машиниста буровой установки вредные 3.3.

В марте .... Семенов обратился к ответчику с заявлением о выплате ему компенсации в возмещение морального вреда, оценив вред, причиненный его здоровью в сумме ... руб., приложив заверенные копии документов: трудовой книжки, акты о случае профессионального заболевания, заключения бюро МСЭ, санитарно-гигиенической характеристики.

Ответчик вред, причиненный его здоровью, оценил в сумме ... рублей с рассрочкой на три месяца, вынуждая Семенова обращаться в судебные органы за защитой нарушенного права, так как данной суммой компенсировать вред причиненный пострадавшему вред здоровью нельзя, учитывая размер предложенной суммы и размер вреда, причиненный его здоровью - ...% утраты профессиональной трудоспособности в связи с 2-мя профессиональными заболеваниями.

В октябре .... Семенов проходит обследование в отделении профпатологии МЛПУ ГКБ ..., которое впервые устанавливает диагноз профессионального заболевания по вибрационной болезни, но признает его годным в своей профессии.

... Семенов. проходил обследование в Центре профпатологии МЛПУ городской клинической больнице ..., которая дала заключение, что он годен в свой профессии, но указала на целесообразность на трудоустройство вне воздействия шума и вибрации выше ПДУ. ... Семенов был вынужден уволиться с работы, выполняя рекомендации медиков.

В феврале .... заключением КЭК Семенову назначают медикаментозное лечение (витамины, лекарственные средства: вазобрал, кетонал -обезболивающее), санаторно-курортное лечение неврологического профиля - один раз в год. С ... ему впервые установлена утрата профессиональной трудоспособности в связи с профессиональными заболеваниями учреждением МСЭ ... от ... в размере ...% и по второму профзаболеванию ...% согласно заключению МСЭ от ... .... В настоящее время соответственно ...% и ...% сроком с ... до ...

Семенову на момент установления ему утраты профессиональной трудоспособности было всего ..., в результате профессионального заболевания ему установлена утрата профессиональной трудоспособности по 2-м профессиональным заболеваниям в размере ...%. Истцу противопоказан труд в контакте с шумом, вибрацией, переохлаждением, физическими перегрузками.

С апреля .... по работе повлекшей утрату профессиональной трудоспособности он не работает, так как работа подземным машинистом буровой установки ему противопоказана ему по состоянию здоровья.

Кроме физических страданий от заболевания, так как он постоянно болеет и ему приходиться лечиться, принимать таблетки, делать уколы, добавились и нравственные из-за того, что в ... он стал нетрудоспособен. У него тревога за свою жизнь, здоровье. Семенов. проживает в частном доме, но делать физическую работу по дому, огороду он не может и поэтому все ложится на плечи супруги, что приводит его к стрессу. В связи с двусторонней нейросенсорной тугоухостью он вынужден говорить всегда очень громко, что раздражает домочадцев. В семье от этого недопонимание.

Сумма в ... руб. по мнению пострадавшего Семенова соответствует принципам разумности и справедливости.

Не вина Семенова который в течение всего времени работал машинистом буровой установки в одной и той же шахте "..." в том, что работодатель провел реорганизацию и создал на базе ... рудоуправления ОАО "...2" - ООО " ..." (дочернее общество). И ... рудоуправление ОАО "...2", и ООО " ...", и далее ОАО ..." входят в один Холдинг "...". Если бы не было реорганизации, то Семенов, получил бы компенсацию морального вреда из расчета ...% от среднемесячного заработка за каждый процент утраты профессиональной трудоспособности в указанной выше сумме.

Работникам ОАО "...2" согласно коллективному договору положена выплата компенсации морального вреда в размере ...% от среднемесячного заработка за каждый процент утраты профессиональной трудоспособности, что составит ... руб. при среднемесячной заработной плате подземного машиниста буровой установки 5 разряда ... руб. на сентябрь ...

...*20%*...= ... руб.

Считает, что объем компенсаций и гарантий в части выплаты морального вреда, как для тех работников, которым утрата профессиональной трудоспособности установлена в период работы в ОАО "...2", так и тем которым вред здоровью причинен ОАО "...2", но которым утрата профессиональной трудоспособности установлена в период, когда они не являлись его работниками не должен быть разным.

Просил применить аналогию закона (ст.6 ГК РФ) при определении размера компенсации ему морального вреда.

В соответствии со ст. ст. ст.151, 1099, 1000, 1001 ГК РФ, Федеральным законом №125-ФЗ, ст. ст. 131 - 132, просил суд взыскать в его пользу с ОАО «...» компенсацию морального вреда в размере ... рублей, расходы на оказание услуг представителя в размере ... руб.

Истец Семенов в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства уведомлен надлежаще, просил суд рассмотреть настоящее гражданское дело в свое отсутствие, с участием его представителя Н

В судебном заседании ... истец в лице представителя Н действующая на основании доверенности ... от ... (л.д.24) подал уточненное исковое заявление, согласно которому уточнил период своей работы на предприятии ответчика, а именно, указал, что он работал на ОАО «...2» с ... по ..., а также предъявил требования к надлежащему ответчику ОАО «...2», что мотивировал неверным указанием им в первоначально поданном иске в результате допущенной опечатки в качестве ответчика ОАО «...» (л.д.30-34). Представитель истца Н на заявленных истцом требованиях настаивала, дала пояснения, аналогичные изложенным в иске.

Представитель ответчика Р, действующая на основании доверенностей ... от ... и № ... от ... (л.д. 49,50) исковые требования признала частично - не оспаривала факта причинения истцу морального вреда в результате возникших у него из-за длительного стажа работы в неблагоприятных условиях труда двух профессиональных заболеваний, в связи с чем, не оспаривала, что в связи с этим истцу причинены моральные и нравственные страдания и ему полагается к взысканию с ответчика компенсация морального вреда, однако возражала против удовлетворения требований истца о взыскания с ответчика суммы компенсации морального вреда в размере ... рублей, что мотивировала ее чрезмерно высоким размером. Также суду пояснила, что при обращении истца к ответчику по поводу компенсации морального вреда в связи с двумя профессиональными заболеваниями ответчиком было предложено ему производство выплаты данной компенсации в сумме ... рублей. Именно такую сумму компенсации ответчик расценивает как разумную и справедливую в данном случае, с учетом чего признает требования истца в указанном размере.

С учетом изложенного, также просила суд снизить компенсацию понесенных истцом расходов на оплату услуг представителя.

Заслушав представителя истца Семенова Н, представителя ответчика Р исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора Б суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению частично, поскольку они являются законными, обоснованными, но размер заявленной истцом к взысканию с ответчика компенсации морального вреда суд расценивает как подлежащий снижению.

При этом суд исходит из следующего:

Судом установлено, что Семенов проработал на предприятии ответчика с ... по ... в условиях воздействия вредных производственных факторов по профессии подземный горнорабочий, подземный машинист буровой установки, что подтверждает трудовой книжкой (л.д.17-18, 35-39).

Данная работа привела к возникновению у истца профессиональных заболеваний: вибрационная болезнь первой степени, сенсорный ангиодистонический миодистрофический синдромы, нейросенсорной тугоухости.

... был составлен Акт о случае профессионального заболевания, восстановленный ... - в отношении возникновения у истца профессионального заболевания «Вибрационная болезнь первой степени, сенсорный ангиодистонический миодистрофический синдромы» (л.д.10-12).

... был составлен Акт о случае профессионального заболевания в отношении возникновения у истца профессионального заболевания «Двусторонняя нейросенсорная тугоухость» (л.д.7-9).

Впервые утрата профессиональной трудоспособности в связи с профессиональными заболеваниями Семенову установлена учреждением МСЭ ... от ... в размере ...% и по второму профзаболеванию ...% согласно заключению МСЭ от ... .... В настоящее время утрата профессиональной трудоспособности в связи с профессиональными заболеваниями соответственно ...% и ...% (заключения МСЭ №... и 0071397), что говорит об ухудшении состояния здоровья и отрицательном реабилитационном потенциале. Работа в условиях вибрации и шума ему противопоказана.

При работе подземным машинистом буровой установки Семенов подвергался воздействию вредных веществ и неблагоприятных производственных факторов: длительный контакт с производственной вибрацией в течение трудовой деятельности при работе на НКР-100М, превышение эквивалентного уровня виброскорости на 6 дБ (118 дБ при норме 112 дБ), несовершенство средств индивидуальной защиты, поступающее оборудование с завода-изготовителя имеет повышенные уровни шума, локальной вибрации пониженная температура воздуха, повышенная относительная влажность, пониженная температура технической воды, шум 111 бД превышение на 31 дБ при норме 80дБ, статическое и динамическое напряжение мышц плечевого пояса.

Класс условий труда подземного машиниста буровой установки вредные 3.3.

Наличие вины работника Семенова в возникновении у него двух профессиональных заболеваний, согласно Актам о случае профзаболеваний установлено не было (л.д.9, 11).

В марте ... Семенов обратился к ответчику с заявлением (л.д.22) о выплате ему компенсации в возмещение морального вреда, оценив вред, причиненный его здоровью в сумме ... руб., приложив заверенные копии документов: трудовой книжки, акты о случае профессионального заболевания, заключения бюро МСЭ, санитарно-гигиенической характеристики.

Ответчик оценил подлежащий возмещению вред здоровью истца в сумме ... рублей с рассрочкой на три месяца (л.д.23), что истцом было расценено как сумма не соответствующая степени переносимых им моральных и нравственных страданий, с учетом утраты им ...% профессиональной трудоспособности в связи с 2-мя профессиональными заболеваниями, в связи с чем, Семенов обратился за защитой своих нарушенных прав в суд.

В результате ухудшения состояния здоровья в октябре ... Семенов прошел обследование в отделении профпатологии МЛПУ ГКБ ..., которое впервые установило ему диагноз профессионального заболевания по вибрационной болезни, но признало его годным в своей профессии, что подтверждается выписным эпикризом (л.д.40).

В апреле ... года Семенов прошел обследование в Центре профпатологии МЛПУ городской клинической больнице ..., которая дала заключение, что он годен в свой профессии, но указала на целесообразность на трудоустройство вне воздействия шума и вибрации выше ПДУ, что подтверждается выписным эпикризом (л.д.41).

... Семенов уволился с работы, что следует из записи об увольнении в трудовой книжке (л.д.35-39).

В феврале ... заключением КЭК Семенову прошел лечение, согласно которому ему были назначены (витамины, лекарственные средства: вазобрал, кетонал -обезболивающее), санаторно-курортное лечение неврологического профиля - один раз в год (л.д.42).

С ... Семенову впервые установлена утрата профессиональной трудоспособности в связи с профессиональными заболеваниями учреждением МСЭ ... от ... в размере ...% по заболеванию «Вибрационная болезнь» и по второму профзаболеванию ...% согласно заключению МСЭ от ... ....

В настоящее время после повторного прохождения МСЭ истцу установлено соответственно ...% и ...% сроком с ... до ..., что подтверждается справками МСЭ (л.д.20,21).

С ... по ... Семенов прошел обследование и лечение в Центре профпатологии МЛПУ городской клинической больнице №, где у него были подтверждены оба профессиональных заболевания (вибрационная болезнь и нейросенсорная тугоухость), рекомендовано трудоустройство вне воздействия шума и вибрации выше ПДУ, назначены (витамины, лекарственные средства: хондропротекторы - терафлекс, при необходимости НПВП), санаторно-курортное лечение неврологического профиля, что подтверждается выписным эпикризом (л.д.43).

С ... по ... Семенов прошел обследование и лечение в Центре профпатологии МЛПУ городской клинической больнице ..., где у него были подтверждены оба профессиональных заболевания (вибрационная болезнь и нейросенсорная тугоухость), рекомендовано трудоустройство вне воздействия шума и вибрации выше ПДУ, физическими перегрузками, охлаждающим микроклиматом, в подземные условия противопаказано, назначены (витамины, лекарственные средства: прием кавинтона - обезболивающее средство), санаторно-курортное лечение неврологического профиля, диспансерное наблюдение у невролога, отоларинголога, профпатолога, что подтверждается выписным эпикризом (л.д.44).

С ... по ... Семенов прошел обследование и лечение в Центре профпатологии МЛПУ городской клинической больнице ..., где у него были подтверждены оба профессиональных заболевания (вибрационная болезнь и нейросенсорная тугоухость), рекомендовано трудоустройство вне воздействия шума и вибрации выше ПДУ, физическими перегрузками, охлаждающим микроклиматом, в подземные условия противопаказано, назначены (витамины, лекарственные средства: прием кавинтона - обезболивающее средство), санаторно-курортное лечение неврологического профиля, диспансерное наблюдение у невролога, отоларинголога, профпатолога, что подтверждается выписным эпикризом (л.д.45).

... Семенову была выдана программа реабилитации пострадавшего в результате несчастного случая на производстве и профессионального заболевания, согласно которой у него были подтверждены оба профессиональных заболевания (вибрационная болезнь и нейросенсорная тугоухость), утрата профтрудоспособности по вибрационной болезни - ...%, по нейросенсорной тугоухости - ... %, назначено санаторно-курортное лечение 1 раз в год, противопоказаны контакты с шумом, вибрацией выше ПДУ, физическими перегрузками, охлаждающим микроклиматом (л.д.46-47).

На момент установления Семенову утраты профессиональной трудоспособности, т.е. на ... год ему всего исполнилось ..., в результате профессионального заболевания ...3 установлена утрата профессиональной трудоспособности по 2-м профессиональным заболеваниям, при этом первоначально был установлен меньший процент утраты им профтрудоспособности - в ...% по совокупности двух заболеваний, однако впоследствии в связи с ухудшением состояния здоровья истца, прогрессирование у него заболевания «Тухойхость» ему был установлен больший процент утраты профтрудоспособности - в общей сложности в размере ...%. Истцу противопоказан труд в контакте с шумом, вибрацией, переохлаждением, физическими перегрузками.

С апреля ... по работе повлекшей утрату профессиональной трудоспособности Семенов не работает, так как работа подземным машинистом буровой установки ему противопоказана ему по состоянию здоровья.

Кроме физических страданий от заболеваний, которые он приобрел на всю жизнь работая в шахте Абаканского рудоуправления подземным горнорабочим, подземным     машинистом буровой установки, он еще постоянно болеет, ему приходиться лечиться, принимать таблетки, делать уколы, добавились и нравственные из-за того, что в ... он стал нетрудоспособным. В связи с чем, у истца тревога за свою жизнь, здоровье. Кроме того, Семенов проживает в частном доме, но делать физическую работу по дому, огороду он не может и поэтому все ложится на плечи супруги, что приводит его к дополнительным страданиям. В связи с двусторонней нейросенсорной тугоухостью он вынужден говорить всегда очень громко, что раздражает окружающих и понимая это истец испытывает чувство неловкости, стыдливости, из-за чего он также переживает.

Согласно ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяется правилами ст. 151 ГК РФ, которая предусматривает, что если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причин вред.

В соответствие со ст. 1079 ГК РФ, юридические лица, деятельность которых связана в повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден от ответственности полностью или частично также по основаниям ст. 1083 п. 2,3 ГК РФ (если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, при причинении вреда жизни и здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается).

Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни и здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, а при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно ст. 8 ч. 2 п.3 ФЗ РФ ... «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» от ... в качестве гарантии трудовых прав застрахованных лиц, предусмотрено возмещение им морального вреда, причиненного в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием причинителем вреда, каким по настоящему делу является ответчик.

Характер физических и нравственных страданий истца оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых ему был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего, находящегося в трудоспособном возрасте, у которого возникли серьезные профессиональные заболевания, что усиливает степень его моральных и нравственных страданий.

Суд, с учетом указанных положений закона, считает, что заявленные истцом требования о компенсации морального вреда должны быть удовлетворены, но размер компенсации морального вреда, заявленный истцом подлежит снижению с учетом принципа разумности и справедливости, в связи с чем, суд считает, что с ОАО «...2» в его пользу подлежит взысканию в качестве компенсации морального вреда ... рублей.

При этом судом учитывается, что группа инвалидности по данным заболеваниям истцу установлена не была, в связи с чем расценивает заявленную истцом сумму компенсации морального вреда, подлежащую взысканию с ответчика, как завышенную и подлежащую снижению.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По настоящему гражданскому делу судом установлено, что истец, проживающий в ..., не имеющий юридического образования и должной юридической грамотности, был вынужден обратиться за помощью в сборе документов для предъявления иска в суд, а также составления искового заявления и представительства его интересов в суде к квалифицированному юристу Н заключил с ней договор на оказание услуг (л.д. 48). За услуги представителя Семенов оплатил ... рублей, что подтверждается квитанцией (л.д.25). Представителем истца было проведено консультирование истца в ..., собраны необходимые документы для подготовки иска и обращения в суд, составлено исковое заявление, представлялись интересы истца в ходе досудебной подготовки и 1 судебного заседания по делу. В связи с чем суд считает, что понесенные истцом затраты на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению, при этом размер затрат истца на оплату услуг представителя суд расценивает как разумный и справедливый - с учетом длительности работы представителя по настоящему делу, выездом в ... по месту жительства истца для его консультирования и оказания ему помощи в сборе документов.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. На основании изложенного суд считает, что следует взыскать с ОАО «...2» в доход местного бюджета госпошлину в сумме ... рублей.

При этом судом учитываются требования п.п.3 ч.1 ст. 333.19 НК РФ, согласно которой истец по настоящему иску был освобожден от оплаты госпошлины именно в ... рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПКРФ, суд

                                                         Р Е Ш И Л :

Удовлетворить требования Семенова:

Взыскать с ОАО «...1 ...58» р/с ... в ... к/с ..., БИК ..., ИНН ..., КПП ..., дата государственной регистрации ..., ОГРН ... в пользу Семенова ... рублей - компенсацию морального вреда, в связи с причинением вреда здоровью в результате профессионального заболевания, ... рублей - компенсацию затрат на оплату услуг представителя, а всего ... рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с ОАО «...1 - ...60» р/с ... в ... к/с ..., БИК ..., ИНН ..., КПП ..., дата государственной регистрации ..., ОГРН ... в пользу государства в доход местного бюджета ... рублей - госпошлину.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца с момента его вынесения в окончательной форме -...

              Судья                                              Л.П. Рузаева