Постановления по делу № 13-643/2018 от 20.04.2018

№ 13-643/2018

№ 2-2593/14

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пермь 25 мая 2018 г.

Индустриальный районный суд г. Перми в составе председательствующего по делу судьи Перевалова А.М., при секретаре Ложкиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «АНТЕЙ» о процессуальном правопреемстве,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «АНТЕЙ» (далее - заявитель, общество) обратилось в Индустриальный районный суд с заявлением о замене взыскателя в порядке процессуального правопреемства. В обоснование заявления указано, что решением Индустриального районного суда г. Перми по делу № с Жернакова С. А. (далее – должник) в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК (далее - взыскатель, банк) взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между банком и обществом был заключен договор уступки прав требования №, по которому право требования задолженности с должника было уступлено заявителю.

На основании изложенного заявитель просит произвести замену взыскателя по настоящему гражданскому делу на стадии исполнения, заменив банк обществом.

Заявитель, заинтересованные лица: взыскатель (далее – взыскатель), должник в судебное заседание не направили представителей, должник не явился, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения заявления не направили.

Изучив представленные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии с частями 1, 2 и 3 ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В силу пункта 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования, перевод долга) или перейти к другому лицу на основании закона.

Судом установлено, что вступившим в законную силу заочным решением Индустриального районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с должника в пользу банка (который был реорганизован в публичное акционерное общество) взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 380 264,32 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 7 002,64 руб. (л.д. 38-40).

На основании указанного решения суда был выпущен исполнительный лист, направлен взыскателю для предъявления к исполнению.

ДД.ММ.ГГГГ между взыскателем (цедентом) и заявителем (цессионарием) был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования с должника указанной задолженности было уступлено заявителю ( л.д. 69-72). Согласно выписке из приложения № к договору уступки прав № от ДД.ММ.ГГГГ банк передал, а заявитель принял права по кредитным договорам, в том числе за №: по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении должника в размере 416 905,15 руб. (л.д.72).

Оценивая доказательства в совокупности, принимая во внимание, что договор цессии соответствует требованиям закона (статьи 382, 383, 388 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)), является заключенным (поскольку основанием возникновения права требования является судебное постановление), суд приходит к выводу, что заявление подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 44, 430, 433 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

удовлетворить заявление общества с ограниченной ответственностью «АНТЕЙ», заменив взыскателя ПАО «АК БАРС» БАНК (ОГРН №) его правопреемником – обществом с ограниченной ответственностью «АНТЕЙ» (ОГРН №) по гражданскому делу №.

Определение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья – подпись – А.М. Перевалов