Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3596/2017 ~ М-3518/2017 от 09.08.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

26.09.2017г. <адрес>

Судья Ленинского районного суда <адрес> Болочагин В.Ю.,

при секретаре Дзюбе Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № – 3596/17 по исковому заявлению АО АКБ «Газбанк» к Батуриной О. А. и Гусеву Р. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

АО АКБ «Газбанк» обратилось в Ленинский районный суд <адрес> с иском к Батуриной О.А. и Гусеву Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требования указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Батуриной О.А. и Гусевым Р.В. был заключен кредитный договор №пк, в соответствии с которым оно предоставило заемщикам кредит в размере 400 000 рублей со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ Заемщики уплачивают проценты за пользование кредитом в размере 17% годовых. Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с Гусева Р.В. взыскана сумма задолженности по кредитному договору в размере 308 579 рублей 77 копеек по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено в части отказа в удовлетворении требований к Батуриной О.А. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у заемщиков имеется задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 282 рублей 97 копеек. Просит взыскать солидарно задолженность в указанном размере, а также проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата кредита в размере 17% от суммы задолженности.

Слушание дела было назначено на ДД.ММ.ГГГГ, представитель истца и ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщили.

Повторно судебное заседание было назначено на ДД.ММ.ГГГГ, представитель истца и ответчики в судебное заседание также не явились, были извещены надлежащим образом о месте и времени, причины неявки суду не сообщили, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие суду не представил.

Учитывая, что стороны не явились в судебное заседание дважды, причины своей неявки суду не сообщили и не представили доказательства об уважительности неявки, о рассмотрении дела в их отсутствие не ходатайствовали, суд считает, что в соответствии с п.7 ст. 222 ГПК РФ исковое заявление следует оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь п.7 ст. 222, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № – 3596/17 по исковому заявлению АО АКБ «Газбанк» к Батуриной О. А. и Гусеву Р. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено судьей по ходатайству истца или ответчика, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья В.Ю. Болочагин