Постановление по делу № 3/7-243/2010 от 29.07.2010

ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 3/7-243/2010

10 августа 2010 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Коренькова В.А.

при секретаре Сыриной Т.С.

с участием заявителя Ц

представителя заявителя Мороза О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ц на постановление и.о. дознавателя оперуполномоченного ОБЭП УВД по <данные изъяты> Т от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению Ц в отношении К

У С Т А Н О В И Л:

Ц обратилась в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление и.о. дознавателя оперуполномоченного ОБЭП УВД по <данные изъяты> Т от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела по ее заявлению в отношении К по факту хищения денежных средств, где указала, что проверка по данному заявлению фактически не проводилась, не были опрошены К, свидетели, сама заявительница. В постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела и.о. дознавателем оперуполномоченным ОБЭП УВД по <данные изъяты> Т от ДД.ММ.ГГГГ указаны обстоятельства, которые не имеют отношения к заявлению Ц Кроме того, в резолютивной части постановления указано, что отказано в возбуждении уголовного дела в отношении гр. О в связи с отсутствием признаков состава преступления, предусмотренного ст. 306 УК РФ, в связи с тем, что при подаче заявления он добросовестно заблуждался, что в отношении него совершено преступное деяние. Считает, что данное постановление вынесено незаконно и необоснованно. Просит суд отменить данное постановление как незаконное.

В судебном заседании заявитель Ц и ее представитель адвокат Мороз О.Ю. поддержали доводы жалобы в полном объеме, просили суд данную жалобу удовлетворить.

Прокурор Ленинградского района г. Калининграда в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил копию постановления от ДД.ММ.ГГГГ об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела и о возвращении материалов для дополнительной проверки.

Заслушав заявителя, представителя заявителя, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что постановление и.о. дознавателя оперуполномоченного ОБЭП УВД по <данные изъяты> Т от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению Ц в отношении К отменено постановлением заместителя прокурора <данные изъяты> Л от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем отсутствует предмет судебного разбирательства и дело производством по данной жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 125 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░