Решение по делу № 2-1267/2018 ~ М-782/2018 от 01.03.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 апреля 2018 года город Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Жильчинской Л. В.,

при секретаре Витюговой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1267/2018 по исковому заявлению Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к Ершовой Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, процентов за пользование кредитом по дату вступления в силу решения суда,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в Свердловский районный суд г.Иркутска с иском к Ершовой Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, процентов за пользование кредитом по дате вступления в силу решения суда. В обоснование иска ПАО КБ «Восточный» указано, что <Дата обезличена> между ПАО «Восточного экспресс банка» (далее Кредитор, Истец) и Ершовой Г.А. был заключен договор кредитования <Номер обезличен> (далее Кредитный договор), согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 500000,00 рублей сроком на 48 месяцев, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условии установленным Договором. Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив Заемщику Кредит, что подтверждается выпиской по счету. В соответствии с условиями Договора заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условия Договора и Графиком платежей. Для этих целях в каждый процентный период Заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания. Если в последний день процентного периода денежные средства на счете недостаточно для погашения ежемесячного платежа, то задолженность по его уплате считается просроченной. При наличии просроченной задолженности Заемщик обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме всех ранее пропущенных ежемесячных платежей и неустойки, начисленной согласно тарифам Банка.

Заемщик свои обязательства по своевременной полной уплате денежных средств по Договору исполнял не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

По состоянию на 31.01.2018 задолженность по Договору составляет – 728974,51 рублей, в том числе:

- 424053,97 рублей – задолженность по основному долгу;

- 250920,54 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами;

- 54000,00 рублей – задолженность по неустойки, начисленной за образование просроченной задолженности.

В связи с чем, Банк просил суд взыскать с ответчика Ершовой Г.А. в пользу истца задолженность по указанному кредитному договору в размере 728974,51 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10489,75рублей, определить подлежащими взысканию с Ответчика в пользу истца проценты за пользование кредитом, начисляемые по ставке 30% годовых на остаток задолженности по кредиту в размере 728974,51рублей, начиная с 31.01.2018 по дату вступления в силу решения суда.

В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «Восточный» - ФИО4 действующая на основании доверенности <Номер обезличен>-ГО от <Дата обезличена> не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, представила в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, предусматривающей право стороны просить о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Ершова Г.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом в соответствии со ст.14 Международного пакта от 16.12.1966 года «О гражданских и политических правах», ст.ст.113, 117 ГПК РФ, ст.ст.20, 165.1 ГК РФ, п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 года №221, путем направления по указанному в иске и кредитном договоре адресу являющимся также местом регистрации ответчика, судебной повестки заказным письмом с уведомлением о вручении, от получения которой ответчик уклонился, не явившись за судебным извещением в организацию почтовой связи, что является его надлежащим извещением, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в его отсутствие не просила.

В соответствии с п.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В соответствие со ст. 161.1 ГК РФ и согласно разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (п.68) судебное извещение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Таким образом, суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение ст.35 ГПК РФ, ответчик не получает почтовую корреспонденцию без уважительных причин.

В соответствии с ч. 2 ст. 233 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Поскольку ответчик надлежащим образом извещен о дне, месте и времени слушания дела, не сообщил суду об уважительных причинах своей неявки и не просил рассмотреть дело в их отсутствие, суд с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено определение суда с отражением в протоколе судебного заседания в порядке ч.2 ст. 224 ГПК РФ.

Обсудив доводы иска, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО КБ «Восточный» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что <Дата обезличена> между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком заключен кредитный договор <Номер обезличен>, по условиям которого Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 500000,00 рублей, сроком на 48 месяцев. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором.

Из предоставленной суду выписки из лицевого счета ответчика за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> усматривается, что на имя ответчика открыт лицевой счет, на который <Дата обезличена> зачислены денежные средства ПАО КБ «Восточный» в размере 500 000,00 рублей, денежные средства впоследствии были сняты ответчиком со счета.

Суду предоставлен расчет сумм задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> заключенному между ПАО КБ «Восточный» и Ершовой Г.А., согласно которому общая сумма задолженности Ершовой Г.А. по кредиту по состоянию на 31.01.2018 составляет 728974,51 рублей, из них: 424053,97 рублей задолженность по основному долгу, 250920,54 рублей задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 54000,00 рублей задолженность по неустойке, начисленной за образование просроченной задолженности. Доказательств обратного ответчиком в материалы гражданского дела не представлено.

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» о взыскании с ответчика просроченного основного долга в размере 424053,97 рублей подлежат удовлетворению в силу следующего.

Из представленных истцом доказательств, следует, что ответчик в добровольном порядке принял на себя обязательство по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, но доказательств исполнения обязательств своевременно и в предусмотренном договором размере и сроки в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства, проверив расчет задолженности по основному долгу, суд приходит к выводу о том, что основной долг ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 424053,97 рублей, который подлежит взысканию с ответчика в пользу истца досрочно.

Исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по процентом за пользование кредитными средствами в размере 250920,54 рублей подлежат удовлетворению на основании следующего.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно заявлению клиента о заключении договора кредитования <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, Ершова Г.А. просит банк установить индивидуальные условия кредитования: сумма кредита – 500000,00 рублей; дата выдачи Кредита – <Дата обезличена>; срок возврата Кредита – 48 месяцев; окончательная дата погашения – <Дата обезличена>; ставка % годовых – 30%.

С учетом представленных доказательств, расчета требований в части суммы подлежащих начислению процентов за пользование кредитом, проверенного судом и признанного арифметически верным и соответствующим условиям кредитного договора, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании процентов за пользование кредитом в размере 250920,54 рублей подлежат удовлетворению.

Требования истца о взыскании с ответчика неустойки за образование просроченной задолженности в размере 54000,00 рублей, суд находит также подлежащими удовлетворению в виду следующего.

Согласно заявлению клиента о заключении Договора кредитования ответчик согласилась с порядком начисления штрафа за просрочку исполнения договорных обязательств. Штраф начисляется в следующем порядке: при сумме кредита от 200001,00 до 500000,00 рублей за нарушение срока очередного платежа за факт образования просроченной задолженности один раз в размере 1 000,00 рублей, два раза в размере 1500,00 рублей, три и более раза – в размере 2000,00 рублей

Поскольку в ходе судебного разбирательства судом установлено, что ответчик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик должен нести ответственность по погашению образовавшейся задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в виде уплаты штрафа. Суд, проверив расчет суммы штрафа (неустойки) за нарушение обязательств по возврату основного долга и уплате процентов находит его арифметически правильным, соответствующим фактическим обстоятельствам дела, красности допущенных ответчиком просрочек исполнения обязательств по внесению периодических платежей.

Ответчиком о снижении размера подлежащей взысканию неустойки по правилам ст. 333 ГК РФ не заявлено. Суд оснований для снижения подлежащей взыскною неустойки не находит, поскольку ее размер соответствует характеру допущенных ответчиком нарушений договорных обязательств, периоду просрочки.

При таких обстоятельствах, требование о взыскании в пользу Банка с ответчика неустойки в размере 54000,00 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, общая задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, подлежащая взысканию с ответчика в пользу ПАО КБ «Восточный» составляет: 424053,97 рублей (задолженность по основному долгу) + 250920,54 рублей (задолженность по процентам за пользование кредитными средствами) +54000,00 рублей (задолженность по неустойке, начисленной за образование просроченной задолженности.) = 728974,51 рублей.

Каких-либо иных доказательств, опровергающих доводы иска, в силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком представлено не было.

Обсуждая требование о взыскании в пользу Банка процентов за пользование кредитом по ставке 30% за период с 31.08.2017 по дату вступления решения суда в законную силу, суд приходит к выводу, что указанные требования подлежат частичному удовлетворению в виду следующего.

Судом установлено, что размер основного долга ответчика составляет 424053,97 рублей, кредитом договором определена процентная савка за пользование кредитом в размере 30% годовых. Проценты на основной долг подлежат начислению за весь период пользования суммой кредита, соответственно, могут начисляется только на сумму основного долга заемщика. Истцом заявлено требование о начислении процентов на общую сумму подлежащей взысканию задолженности, включающей в себя, помимо основного долга, проценты за пользование кредитом, неустойку, что не соответствует характеру и условиям принятого заемщиком на себя обязательства по спорному кредитному договору. Оснований полагать, что сумма просроченных к уплате процентов и неустойки подлежит включению в сумму основного долга, у суда не имеется.

При таких обстоятельствах, исковые требования в указанной части подлежат удовлетворению путем взыскания с ответчика в пользу Банка процентов за пользование кредитом по ставке 30 % годовых, начисленных на сумму основного долга в размере 424053,97 рублей, за период с 31.01.2018 по дату вступления в законную силу решения суда.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в силу ст. 88 ГПК РФ отнесена государственная пошлина. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с п.1 пп.13 ст. 333.20 НК РФ при отказе в принятии искового заявления к рассмотрению или заявления о вынесении судебного приказа либо отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащее уплате государственной пошлины.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 10489,75 рублей, что подтверждается платежным поручением № 11852 от 14.02.2018. С учетом того, что исковые требования ПАО КБ «Восточный» удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10489,75 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества КБ «Восточный» удовлетворить.

Взыскать с Ершовой Г.А. в пользу Публичного акционерного общества КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 728974,51 (Семьсот двадцать восемь тысяч девятьсот семьдесят четыре рубля пятьдесят одна копейка) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10489,75 (Десять тысяч четыреста восемьдесят девять рублей семьдесят пять копеек), всего взыскать: 739464,26 (Семьсот тридцать девять тысяч четыреста шестьдесят четыре рубля двадцать шесть копеек) рублей.

Взыскать с Ершовой Г.А. в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» проценты за пользование кредитом по ставке 30 % годовых, начисленных на сумму основного долга в размере 424053,97 рублей, начиная с 31.01.2018 по дату вступления в законную силу решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд <адрес обезличен> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Л.В. Жильчинская