Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1373/2016 ~ М-1284/2016 от 22.06.2016

Дело №2-1373/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Саранск 05 июля 2016 г.

Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия

в составе председательствующего судьи Полубояровой Л.А.,

при секретаре Макаровой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кушнира А.А. к открытому акционерному обществу «Волгостальконструкция» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда,

установил:

Кушнир А.А. обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «Волгостальконструкция» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда.

В обоснование требований указывает, что в период с .._.._.. по .._.._.. работал в ОАО «Волгостальконструкция». .._.._.. по его инициативе трудовой договор с ним был расторгнут (приказ №-к от .._.._..).

Согласно приказу №-К от .._.._.. с .._.._.. ему установлен должностной оклад в размере 35000 рублей.

Однако, в период с марта 2015 г. ему начислялась, но не выплачивалась заработная плата.

За период с марта 2015 г. по .._.._.. задолженность по заработной плате составила 230807 руб. 26 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 21,22,135,136,237 Трудового кодекса Российской Федерации, Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .._.._.. № «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации», просит взыскать с ОАО «Волгостальконструкция» в его пользу задолженность по заработной плате в размере 230807 руб. 26 коп., компенсацию в счет возмещения морального вреда в размере 10000 рублей.

В заявлении от .._.._.. Кушнир А.А. заявил отказ от исковых требований к ОАО «Волгостальконструкция» о взыскании задолженности по заработной плате за период с .._.._.. по .._.._.. в размере 230807 руб. 26 коп., компенсации в счет возмещения морального вреда в размере 10000 рублей в связи с удовлетворением требований ответчиком.

В судебное заседание истец Кушнир А.А. не явился по неизвестной причине, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще и заблаговременно по правилам статьи 113 ГПК Российской Федерации, просит рассмотреть дело в его отсутствие, о чем представил письменное заявление, приобщенное к материалам дела.

В судебное заседание представитель ответчика ОАО «Волгостальконструкция» не явился по неизвестной причине, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще и заблаговременно по правилам статьи 113 ГПК Российской Федерации.

Судом дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц в порядке статьи 167 ГПК Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

В силу части 1 статьи 173 ГПК Российской Федерации заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заявления и подписывается им. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Отказ от иска заявлен истцом и представлен в письменном виде, в котором он просит принять отказ от иска и, дальнейшее производство по делу прекратить.

В соответствии со статьёй 220 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ истца от иска сделан добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а также, что истцу известны последствия данного процессуального действия, предусмотренные статьей 221 ГПК Российской Федерации, суд, в соответствии со статьёй 173 ГПК Российской Федерации, считает возможным принять отказ истца от иска.

В соответствии с абзацем 4 статьи 220 ГПК Российской Федерации производство по делу следует прекратить, в связи с отказом истца от иска. Сторонам разъясняются положения статьи 221 ГПК Российской Федерации, в соответствии с которыми если истец отказался от иска и отказ принят судом, то повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 ГПК Российской Федерации, Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия,

определил:

Принять отказ истца Кушнира А.А. от исковых требований к открытому акционерному обществу «Волгостальконструкция» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда.

Дальнейшее производство по гражданскому делу по иску Кушнира А.А. к открытому акционерному обществу «Волгостальконструкция» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда, прекратить в соответствии с абзацем четвертым статьи 220 ГПК Российской Федерации, в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить истцу Кушниру А.А., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

Определение может быть обжаловано в пятнадцатидневный срок в Верховный Суд Республики Мордовия, через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Судья