Определение по делу № 2-996/2014 ~ М-733/2014 от 14.08.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

07 октября    2014г.                                                                   г.Нерчинск

Нерчинский районный суд Забайкальского края

В составе:

Председательствующего, судьи Васильевой Л.Д.

При секретаре Ванчуговой А.А.

С участием :

Истца Кондратьева В.Н.

Истца Кондратьевой М.А., представляющей так же интересы несовершеннолетних Кондратьева Е.В., Кондратьева И.В.

Представителя ответчика Елизарова В.А. - Елизаровой О.Е.,

Третьего лица на стороне ответчика Елизаровой О.Е.

Представителя третьего лица на стороне ответчика Меженного А.П.

Представителя третьего лица на стороне ответчика Николаева Р.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело № 2- 996

по иску Кондратьева В.Н. , Кондратьевой М.А. , несовершеннолетних К.Е.В. , К.И.В. к Елизарову В.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и о снятии с регистрационного учёта

У с т а н о в и л :

Истцы в собственных интересах и интересах своих несовершеннолетних детей обратились в суд с вышеназванным иском , ссылаясь на следующие обстоятельства. На основании договора социального найма № ** от ***г. и решения собственника ведомственного жилья ФГБУ «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения в Забайкальском крае» они проживают и зарегистрированы в жилом помещении по адресу .... В указанном жилом помещении сохраняет регистрацию Елизаров В.А.

До начала рассмотрения дела по существу истцы отказались от исковых требований к Елизаровой О.Е., которая в спорном жилом помещении не зарегистрирована.

Судебное разбирательство по делу продолжено со стадии разрешения ходатайств.

До начала рассмотрения дела по существу при разрешении ходатайства Елизаровой О.Е. о приобщении представленного ею приговора суда установлено, что Елизаров В.А. с ***г. находится в местах лишения свободы и ***г. был осужден ... районным судом ..., в спорном жилом помещении сохраняет регистрацию.

Спорное жилое помещение , в соответствии со Свидетельством о государственной регистрации права от ***г., представленным представителем третьего лица Меженным А.П. , принадлежит Федеральному государственному бюджетному учреждению «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Забайкальскому краю».

Представителем ответчика Елизарова В.А. - Елизаровой О.Е. Кондратьевым предложено обсудить вариант разрешения спора без суда.

    Представитель третьего лица на стороне ответчика Меженный А.П. ФГБУ «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Забайкальскому краю» и представитель третьего лица на стороне ответчика от администрации городского поселения «Нерчинское» Николаев Р.С. предложили Кондратьевым и Елизаровой обсудить вариант разрешения спора без судебного решения.

    Судом сторонам разъяснено право заключить мировое соглашение, право отказаться от иска.

После перерыва Кондратьев В.Н. и Кондратьева М.А., действующая в собственных интересах и интересах несовершеннолетних детей заявили, что отказываются от иска и просят производство по делу прекратить. При этом объяснили, что отказ от иска не нарушает их прав и интересов, поскольку с представителем ответчика Елизаровой О.Е. они договорились об условиях снятия Елизарова В.А. с регистрационного учёта.

Представитель ответчика Елизарова В.А.- Елизарова О.Е., она же третье лицо на стороне ответчика просила суд принять отказ истцов от исковых требований и прекратить производство по делу, поскольку они договорились об определенных условиях снятия Елизарова В.А. с регистрационного учёта. Все действия, которые она совершает, отвечают интересам Елизарова В.А. , у которого она была на свидании и разговаривала о вариантах разрешения спора.

Представитель третьего лица на стороне ответчика Меженный А.П. и представитель третьего лица на стороне ответчика от администрации городского поселения «Нерчинское» Николаев Р.С. предложили суду принять отказ истцов от иска и прекратить производство по делу.

Отказ от исковых требований к ответчику Елизарову В.А. оформлен истцами в форме письменного заявления, которое представлено суду для приобщения к материалам дела.

Судом сторонам разъяснены последствия отказа от иска.

Обсудив ходатайство истцов о прекращении производства по делу , суд пришел к следующему.

Согласно ч. 1, 2 статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

При указанных обстоятельствах отказ истцов от иска не противоречит закону, не нарушает прав и интересов других лиц и может быть принят судом.

Производство по делу прекращается определением суда, с разъяснением, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (статья 221 ГПК РФ).

Руководствуясь частями 1, 2 статьи 39, частями 1 и 2 статьи 173, абз. 2 статьи 220, ст.221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ Кондратьева В.Н. , Кондратьевой М.А. , действующей в интересах несовершеннолетних К.Е.В. , К.И.В. от иска к Елизарову В.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением и о снятии с регистрационного учёта.

Производство по гражданскому делу по иску Кондратьева В.Н. , Кондратьевой М.А. , несовершеннолетних К.Е.В. , К.И.В. к Елизарову В.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением и о снятии с регистрационного учёта- прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, через Нерчинский районный суд Забайкальского края.

Председательствующий, судья –

Определение не вступило в законную силу.