Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-597/2013 ~ М-491/2013 от 20.08.2013

Дело № 2-597/13

РЕШЕНИЕ.

Именем Российской Федерации.

19 сентября 2013 года                              г. Канск.

Канский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Арефьева В.Н., при секретаре Рыковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Карпекиной <данные изъяты> к администрации Филимоновского сельсовета Канского района о восстановлении срока для принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Карпекина И.В. является наследником по закону после умершей 10.01.2010 года матери Плотниковой Х.З., после смерти которой осталось наследство в виде жилого дома по адресу: <адрес>. Правоустанавливающие документы на данное имущество отсутствуют. Карпекина И.В. обратилась в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования.

В судебном заседании истец Карпекина И.В. иск поддержала и пояснила, что матери Плотниковой Хмайре Зиятиновне по договору аренды был предоставлен земельный участок площадью 1820 кв.м из земель населенных пунктов, предназначенный для индивидуального жилищного строительства по адресу: <адрес>. Согласно договора на возведение индивидуального жилого дома на праве личной собственности от 07 июля 1999 года на указанном земельном участке Плотникова Х.З. совместно с дочерью Карпекиной И.В. начала строительство жилого дома. Ранее земельный участок имел адрес: <адрес>. Согласно выписки из постановления администрации Филимоновского сельсовета Канского района Красноярского края от 27.03.2009 г. «Об утверждении адресного реестра» земельному участку, на котором велось строительство дома, присвоен адрес : <адрес>. 10 января 2010 года Плотникова Х.З. умерла, строительство индивидуального жилого дома своими силами и за свой счет в 2011 году закончила Карпекина И.В. В данном доме со своей семьей она и проживает до настоящего времени. После смерти Плотниковой Х.З. в наследство никто не вступал. В течение 6 месяцев она не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, производит за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Ответчик - глава Администрации Филимоновского сельсовета Волков В.В. направил в суд отзыв на исковое заявление, в котором выразил согласие с иском.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю Филь Н.Д. (по доверенности) направила в суд пояснение по иску в котором указала, что согласно п.3 ст. 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях, в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. В этом случае лицо, за которым признано право собственности на постройку, возмещает осуществившему ее лицу расходы на постройку в размере, определенном судом. При этом сохранение самовольной постройки не должно нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан. Согласно ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок для вступления в наследство, суд может восстановить этот срок, если наследник докажет, что пропустил его по уважительным причинам. Разъяснила порядок государственной регистрации прав на недвижимое имущество. Просила дело рассмотреть в их отсутствие.

Третье лицо Плотников А.И. поддержал исковые требования Карпекиной И.В. и пояснил, что Плотниковой Х.З. был дан земельный участок под строительство. Дочь Плотниковой Х.З. достроила дом и проживает в нем с семьей. На наследство после умершей жены он не претендует.

Третьи лица Плотников И.А. и Плотникова Е.А. не возражают по существу иска, поддерживают его.

Заслушав истца, представителя ответчика, третьих лиц, исследовав материалы дела: копию свидетельства о смерти Плотниковой Х.З., копию свидетельства о рождении Сысолятиной И.В., копию свидетельства о браке между Плотниковым А.И. и Сысолятиной Х.З., которой присвоена фамилия Плотникова, копию свидетельства о браке между Карпекиным и истцом, которой присвоена фамилия Карпекина, копию кадастрового паспорта земельного участка, из которого видно, что площадь участка 1820+/-30 кв.м., разрешенное использование индивидуальное жилищное строительство, он находится в аренде, копию договора о возведении индивидуального жилого дома на праве личной собственности, заключенного 07.07.1999 между отделом архитектуры при администрации Канского района и Плотниковой Х.З., копию разрешения на строительство дома от 02.07.2002., копию постановления от 06.07.1999 г. № 336-п «О заключении договора на строительство индивидуального жилого дома с Плотниковой Х.З.», копию разрешения Инспекции государственного архитектурно-строительного надзора РФ на выполнение строительно-монтажных работ, копию соглашения к договору аренда на земли несельскохозяйственного назначения № 30 от 16.06.1999., копию выписки из постановления Администрации Филимоновского сельсовета от 27.03.2009. «Об утверждении адресного реестра» - присвоен адрес: <адрес>, копию технического паспорта, копию архитектурно-строительного паспорта участка № 25, копию межевого плана, копию акта согласования местоположения границ земельного участка, справку нотариуса от отсутствии наследственного дела,

суд считает, что требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению, поскольку согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Такая принадлежность подлежит подтверждению соответствующими правоустанавливающими документами. Таким образом, вещи, имущество включаются в состав наследства при условии, что наследодатель имел на них определенное вещное право (право собственности).

На основании ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось….

Согласно ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе.

В соответствии со ст. 1153 ч.2 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Как установлено в судебном заседании, Плотникова Х.З. при жизни проживала по адресу <адрес> (с учетом переадресации). Дом был построен на земельном участке, предоставленном Плотниковой в аренду для строительства жилого дома. Самовольной постройкой жилой дом не является, поскольку разрешение и согласование на строительство было проведено в установленном порядке. Плотникова Х.З. право собственности при жизни не оформила. Истец Карпекина И.В. после матери в 2010 году своевременно не вступила в наследство в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на дом, является наследником первой очереди. Истец наследство в виде жилого дома фактически приняла, несет бремя его содержания.

Суд признает причину пропуска срока для принятия наследства уважительной и считает возможным восстановить срок для принятия наследства. Поскольку других наследников по закону претендующих на наследство, либо имеющих право на обязательную долю в наследстве не имеется, суд считает необходимым установить долю истца в наследуемом имуществе и имущественных правах в полном его размере.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить - восстановить Карпекиной <данные изъяты> родившейся ДД.ММ.ГГГГ, срок для принятия наследства в виде жилого дома по адресу: <адрес>, после Плотниковой <данные изъяты> края, как дочери после матери.

Включить в состав наследственного имущества Плотниковой <данные изъяты>, одноэтажный жилой дом по адресу: <адрес>.

Признать за Карпекиной <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования право собственности на жилой одноэтажный дом по адресу: <адрес>, общей площадью 89,3 кв.м., инвентарный номер №, в порядке наследования.

Расходы по госпошлине отнести на истца.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                       В.Н.Арефьев