Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1926/2014 ~ М-1675/2014 от 03.06.2014

Дело № 2-1926/2014 РЕШЕНИЕ именем российской федерации

14 июля 2014 года гор. Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего - судьи Соболя В.Г.,

при секретаре – Саркисян А.Р.,

с участием истца Лежебоковой В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении городского суда гражданское дело по иску Лежебоковой В.М. к муниципальному учреждению "Администрация Первомайского сельсовета" Минераловодского муниципального района о признании садового домика жилым домом, -

УСТАНОВИЛ:

Лежебокова В.М. обратилась в суд с вышеуказанными требованиями, в обоснование которых в своем заявлении и в судебном заседании сослалась на то, что она является собственником садового домика и земельного участка, расположенных по адресу: .............. - на основании договора купли-продажи недвижимости от .............., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, в котором указан объект права:

садовый домик, назначение: нежилое здание, площадь .............., и свидетельством о государственной регистрации права, в котором указан объект права: земельный участок, площадью ..............., назначение: земли сельскохозяйственного назначения, для выращивания плодово-овощной продукции, кадастровый номер ..............

С .............. она проживает в вышеуказанном садовом домике, оплачивает все положенные коммунальные услуги и дачные взносы.

Ею заключены договор поставки газа с .............., договор на техническое обслуживание газопроводов и газового оборудования с ..............

В настоящее время у нее возникла необходимость в переводе принадлежащего ей садового домика из нежилого помещения с целью изменения его предназначения и регистрации по фактическому месту жительства.

Для этого она обратилась с письменным заявлением в администрацию Первомайского сельсовета .............. о переводе нежилого помещения (садового домика) в жилое помещение (жилой дом), на что она .............. получила ответ, в котором ей отказано в переводе и рекомендовано обратиться в суд для признания садового домика жилым.

Ее садовый домик пригоден для постоянного проживания и отвечает всем требованиям жилого дома: в нем имеются как жилые, так и подсобные помещения, а также ванна, туалет, все инженерные системы для жизнедеятельности (электричество, газ, питьевая вода, питьевая и техническая вода, выгребная яма). Географически он расположен в черте населенного пункта .............., где налажено регулярное автобусное сообщение по маршруту .............. от ..............

В заключении .............. указано, что на основании технического обследования несущих и ограждающих конструкций садового домика, расположенного по адресу: .............. выявлено, что здание построено в соответствии с требованиями СП 55.13330.2011 "Строительство в сейсмических районах", с соблюдением строительных норм и правил; здание построено в соответствии с требованиями СП 55.13330.2011 "Дома жилые одноквартирные", соответствует требованиям, предъявляемым к жилым помещениям.

Поэтому на основании ст. 40 Конституции Российской Федерации, стст. 15, 23-24 ЖК РФ, Постановления Конституционного Суда РФ от 30.06.2011 г. № 13-П она просила признать принадлежащий ей на праве собственности садовый домик .............. расположенный на садовом земельном участке по адресу: ..............

.............. - жилым домом ..............

Ответчик - муниципальное учреждение "Администрация Первомайского сельского совета" надлежаще извещено о времени и месте рассмотрения дела, глава Первомайского сельсовета ............... просил рассмотреть дело без участия представителя администрации.

Ранее полномочный представитель ответчика ..............исковые требования признала в полном объеме, указав при этом в своем заявлении, что признает иск добровольно и без всякого принуждения, не в целях сокрытия действительных обстоятельств дела, не под влиянием насилия, угрозы и все последствия признания иска ей понятны.

При таких обстоятельствах суд принимает признание иска представителем ответчика, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и считает необходимым исковые требования удовлетворить.

Руководствуясь стст. 39, 68 ч. 2, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить полностью.

Признать принадлежащий на праве собственности Лежебоковой В.М. садовый домик ..............., расположенный на садовом земельном участке по адресу: ..............

.............. - жилым домом ..............

Настоящее решение для Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ставропольскому краю является основанием для погашения записи .............. от

.............. о регистрации за Лежебоковой В.М. права собственности на садовый домик, расположенный на садовом земельном участке и регистрации за нею права собственности на жилой дом, расположенный на садовом земельном участке по адресу: ..............

Решение принято судом в окончательной форме 19 июля 2014 года и может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца.

Председательствующий