Решение по делу № 12-96/2014 от 22.04.2014

№12-96/2014

РЕШЕНИЕ

Судья Сыктывдинского районного суда Республики Коми Сухопаров В.И.,

при секретаре судебного заседания Аникиной Т.П..

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Выльгорт «23» мая 2014 года дело об административном правонарушении по жалобе Щиголева А.Ф. на постановление начальника ОГИБДД МО МВД «Сыктывдинский» от <дата>,

установил:

Постановлением начальника ОГИБДД МО МВД «Сыктывдинский» от <дата> Щиголев А.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Щиголев А.Ф. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление по делу об административном правонарушении. В обоснование жалобы Щиголев А.Ф., не оспаривая факта управления транспортным средством, не имея права управлении указал, что размер штрафа является явно завышенным. Ему назначено максимальное административное наказание без указания причин, в то время как КоАП РФ требует выносить мотивированное решение. Кроме того, постановление по делу об административном правонарушении должно выноситься по результатам рассмотрения дела. Вместе с тем, на момент прибытия в кабинет начальника ОГИБДД МО МВД «Сыктывдинский» постановление уже было изготовлено с признанием вины Щиголева А.Ф., что грубо нарушает принцип законности.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Щиголев А.Ф. доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Начальник ОГИБДД МО МВД России «Сыктывдинский» А.В. в судебном заседании пояснил, что административное наказание в виде штрафа назначено Щиголеву А.Ф. в рамка санкции ч.1 ст.12.7 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения и данных о личности Щиголева А.Ф, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности в том числе и за совершение аналогичного правонарушения. Также пояснил, что в ГИБДД имеется программа с бланком постановления об административном правонарушении. <дата> он рассматривал административное дело в отношении Щиголева А.Ф., обвиняемого в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Перед заслушиванием Щиголева А.Ф. по обстоятельствам совершенного правонарушения, последнему были разъяснены его права. После этого, Щиголев А.Ф. дал свои пояснения. Выслушав пояснения А.В. принял решение о назначении Щигалеву А.Ф. наказания в виде административного штрафа в размере 15000 рублей, внеся указанные данные в компьютерную программу. После чего распечатав текст постановления, ознакомил с ним Щигалева А.Ф.

Заслушав объяснения сторон, проверив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 12.7 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды).

Как следует из материалов дела об административном правонарушении <дата> в 15 часов 55 минут Щиголев А.Ф. на <данные изъяты> км. автодороги <данные изъяты>, управлял транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак № не имея права управления транспортными средствами.

Постановлением начальника ОГИБДД МО МВД «Сыктывдинский» от <дата> Щиголев А.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

Факт управления Щиголевым А.Ф. <дата> транспортным средством <данные изъяты> г.р.з. № не имея права управления транспортными средствами, подтверждается протоколом об административном правонарушении № от <дата>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством №.

Из материалов дела усматривается, что протоколы составлены в строгой последовательности уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены правильно.

Таким образом, при рассмотрение дела об административном правонарушении достоверно установлено, что Щиголев А.Ф. <дата> осуществлял управление транспортным средством, не имея права управления транспортными средствами. Данные обстоятельства также не оспаривались Щиголевым А.Ф. в настоящем судебном заседании.

Доводы жалобы о том, что на момент прибытия в кабинет начальника ГИБДД МО МВД «Сыктывдинский» постановление уже было изготовлено с признанием вины Щиголева А.Ф., суд находит несостоятельными, поскольку доказательств в подтверждение указанного довода суду не предоставлено.То обстоятельство, что Щигалев А.Ф. расписался в строке обжалуемого постановления о разъяснении прав после изготовления постановлении, не свидетельствует о том, что права Щигалеву А.Ф. не были разъяснены ранее, т.к. из пояснений начальника ОГИБДД МО МВД «Сыктывдинский» следует, что права заявителю были разъяснены перед тем как он дал показания по предъявленному обвинению. Оснований не доверять пояснениям начальника отдела ГИБДД МО МВД России «Сыктывдинский» у суда не имеется. Кроме того, права предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административным правонарушениях были разъяснены Щиголеву А.Ф. при составлении протокола об административном правонарушении, о чем имеется его роспись. Таким образом, довод Щигалева А.Ф. о том, что решение о его виновности и о назначенном наказании было принято должностным лицом до выяснения обстоятельств дела, а также о то, что при рассмотрении административного дела было нарушено его право на защиту, выразившееся в не разъяснении прав, судом признается не состоятельным. Проверяя законность и обоснованность обжалуемого постановления в части назначенного наказания, суд также не находит нарушений, влекущих изменение или отмену постановления.Согласно части 1 статьи 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. В силу ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом (часть 1). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2). Следовательно, установление административного наказания и определение его размера в каждом конкретном случае должно основываться на принципах справедливости наказания, его соразмерности совершенному правонарушению с учетом личности виновного. Из материалов дела об административном правонарушении следует, что Щиголев А.Ф. неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения, в том числе и за совершение аналогичного правонарушения, о чем свидетельствует справка о привлечении к административной ответственности Таким образом, начальник ОГИБДД МО МВД «Сыктывдинский», придя к верному выводу о наличии в действиях Щиголева А.Ф. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, обоснованно назначил последнему максимальное наказание, предусмотренное санкцией данной статьи, в соответствии с требованиями ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения и данных о личности Щиголева А.Ф.Существенных нарушений закона, влекущих отмену постановления, в судебном заседании не установлено. При таких обстоятельствах обжалуемое постановление является законным и отмене не подлежит. На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.5 – 30.8 Кодекса РФ об административным правонарушениях, судрешил:Постановление начальника отдела ГИБДД МО МВД России «Сыктывдинский» от <дата>, которым Щиголев А.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей, оставить без изменения, жалобу Щиголева А.Ф. – без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение десяти суток со дня получения или вручения копии решения.Судья В.И. Сухопаров