Решение от 13.03.2019 по делу № 02-0452/2019 от 06.11.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2425/2018 по иску фио к наименование организации о взыскании страхового возмещения, судебных издержек, штрафа,

у с т а н о в и л:

фио обратилась в суд с иском к наименование организации, мотивируя свои требования тем, что она является собственником автомобиля Хендай Солярис регистрационный знак ТС.

дата по адресу: адрес, произошло ДТП с участием автомобиля Хендай Солярис регистрационный знак ТС, под управлением фио и автомобиля Хендай Солярис регистрационный знак ТС, под управлением фио, допустившего нарушение требований п. 13.8 ПДД РФ.

В результате ДТП автомобилю Хендай Солярис регистрационный знак ТС, были причинены механические повреждения.

Автогражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО в наименование организации.

дата фио обратилась в наименование организации с заявлением о возмещении ущерба в порядке прямого урегулирования убытков.

В ходе урегулирования заявления фио страховая компания организовала осмотр ТС и независимую экспертизу.

Согласно трассологическому заключению наименование организации № 507594 от дата, с технической точки зрения, все повреждения элементов не соответствуют заявленным обстоятельствам происшествия.

наименование организации направило в адрес фио отказ в выплате страхового возмещения.

фио обратилась в наименование организации для проведения независимой экспертизы.

Как усматривается из заключения наименование организации № 875-0118 от дата, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Хендай Солярис регистрационный знак ТС, с учетом износа составляет сумма, а утрата товарной стоимости составляет сумма

фио направила в адрес наименование организации досудебную претензию.

Однако в добровольном порядке требования фио ответчиком исполнены не были.

На основании изложенного, истец с учетом уточненных требований, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере сумма, неустойку в размере сумма, расходы на представителя в размере сумма, штраф, расходы по оплате услуг оценщика размере сумма

Истец фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, имеет по делу представителя, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель истца по доверенности фио исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить.

Представитель ответчика наименование организации в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, представил письменные возражения, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав участника процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) полученные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц - риск гражданской ответственности.

В силу ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

В соответствии с п. «б» ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, лимит ответственности страховщика в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего составляет сумма.

В судебном заседании установлено, что фио является собственником автомобиля Хендай Солярис регистрационный знак ТС.

дата по адресу: адрес, произошло ДТП с участием автомобиля Хендай Солярис регистрационный знак ТС, под управлением фио и автомобиля Хендай Солярис регистрационный знак ТС, под управлением фио, допустившего нарушение требований п. 13.8 ПДД РФ.

В результате ДТП автомобилю Хендай Солярис регистрационный знак ТС, были причинены механические повреждения.

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

На основании п. 1 ст. 14.1 Федерального закона № 40 от дата «Об ОСАГО», потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Автогражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО в наименование организации.

дата фио обратилась в наименование организации с заявлением о возмещении ущерба в порядке прямого урегулирования убытков.

В ходе урегулирования заявления фио страховая компания организовала осмотр ТС и независимую экспертизу.

Согласно трассологическому заключению наименование организации № 507594 от дата, с технической точки зрения, все повреждения элементов не соответствуют заявленным обстоятельствам происшествия.

наименование организации направило в адрес фио отказ в выплате страхового возмещения.

фио обратилась в наименование организации для проведения независимой экспертизы.

Как усматривается из заключения наименование организации № 875-0118 от дата, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Хендай Солярис регистрационный знак ТС, с учетом износа составляет сумма, а утрата товарной стоимости составляет сумма

фио направила в адрес наименование организации досудебную претензию.

Однако в добровольном порядке требований фио ответчиком исполнены не были.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В процессе рассмотрения дела в суде представитель ответчика исковые требования не признал, ходатайствовал о назначении по делу судебной автотехнической экспертизы.

С целью полного и всестороннего исследования всех обстоятельств дела определением суда от дата по настоящему гражданскому делу назначена автотехническая экспертиза, производство которой поручено экспертам наименование организации (л.д. 81-82).

Согласно заключению эксперта наименование организации № Э0018/05-11 от дата (л.д. 92-118):

1. Все заявленные повреждения ТС марки марка автомобиля Солярис регистрационный знак ТС, могли произойти в результате ДТП от дата Все повреждения на ТС марки марка автомобиля Солярис регистрационный знак ТС возникли одномоментно.

2. Повреждения, полученные марка автомобиля Солярис регистрационный знак ТС в результате ДТП от дата, представлены в табл. 1:

Капот

Петля капота правая

Петля капота левая

Фара левая

Фара правая

Бампер передний

Решетка переднего бампера

Решетка радиатора

Панель передка

Бачок омывателя

Впускной коллектор

Корпус АКП

Генератор

Корпус воздушного фильтра

Абсорбер воздушного фильтра

Жгут проводов к левой фаре

Пыльник переднего бампера

Радиатор АС (кондиционера)

Радиатор ДВС

Кожух вентилятора охл. ДВС

Кронштейн переднего бампера левый

Кронштейн переднего бампера правый

Airbag водителя

Airbag пассажира

Ремень безопасности передний левый

Ремень безопасности передний правый

Панель приборов

Ветровое стекло

Усилитель переднего бампера

3. Стоимость восстановительного ремонта ТС марки марка автомобиля Солярис регистрационный знак ТС, с учетом ответа на первый и второй вопрос и с учетом требований «Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением ЦБ РФ № 432-П от дата, в связи с ДТП дата составляет с учетом износа запасных частей округленно сумма

4. Утрата товарной стоимости ТС марки марка автомобиля Солярис регистрационный знак ТС, с учетом ответа на первый вопрос составляет сумма

Оценив экспертное заключение наименование организации № Э0018/05-11 от дата, суд соглашается с ним и признает относимым, допустимым и достоверным доказательством по делу, поскольку у суда нет оснований сомневаться в достоверности указанных в нем сведений, так как заключение составлено с соблюдением требований норм действующего законодательства, исследование проведено профессиональным экспертами, предупрежденными об уголовной ответственности по ст.ст. 307, 308 УК РФ, имеющими длительный стаж работы в экспертно-оценочной деятельности, не заинтересованными в исходе дела, обладающими квалификацией и специальными познаниями для разрешения поставленных перед ним вопросов, застраховавшими свою ответственность оценщиков, в связи с чем критически относится к отчету трассологическому заключению наименование организации № 507594 от дата

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что все заявленные повреждения ТС марки марка автомобиля Солярис регистрационный знак ТС, могли произойти в результате ДТП от дата Все повреждения на ТС марки марка автомобиля Солярис регистрационный знак ТС возникли одномоментно. Стоимость восстановительного ремонта ТС марки марка автомобиля Солярис регистрационный знак ТС, с учетом ответа на первый и второй вопрос и с учетом требований «Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением ЦБ РФ № 432-П от дата, в связи с ДТП дата составляет с учетом износа запасных частей округленно сумма

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании страхового возмещения подлежат удовлетворению в размере сумма

Согласно п. 3 ст. 16 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере 50% от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются.

В связи с изложенной нормой, суд усматривает законные основания для взыскания в пользу истца штрафа:

сумма * 50% = сумма

Между тем, поскольку штраф носит компенсационный характер и его размер должен соответствовать последствиям допущенного нарушения, учитывая ходатайство представителя ответчика, суд полагает возможным снизить подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца штраф до сумма.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размером страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Истцом представлен расчет неустойки за период с дата по дата за 180 дней просрочки, истец просит взыскать неустойку в размере сумма

Между тем, суд полагает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер подлежащей взысканию неустойки до сумма

При этом суд учитывает тот факт, что неустойка носит компенсации оный характер и размер неустойки в размере сумма соразмерен допущенному ответчику нарушению срока выплаты страхового возмещения.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, связанные с проведением экспертизы в размере сумма

Согласно Постановлению Пленума Верховного суда РФ № 1 от дата «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Из материалов дела усматривается, что истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в размере сумма

Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах, то есть в размере сумма, при этом суд учитывает категорию рассматриваемого дела, срок рассмотрения дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░

1