Постановление по делу № 5-7/2016 от 04.01.2016

Дело № 5- 7    /2016-04

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Яшкинского районного суда Кемеровской области Сухова С.В., рассмотрев по <адрес> материалы в отношении

Красичкова ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, гражданина РФ, женатого, работающего слесарем –оператором ООО ЯПТФ, не имеющего инвалидности, зарегистрированного по месту жительства по ул. <адрес>, фактически проживающего по <адрес> в течение года, не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных    административных правонарушений,

о привлечении к административной ответственности по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ,

                                       У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 03 часов 50 минут,     Красичков Д.С., находясь по ул. <адрес> привлек своим поведением внимание сотрудников полиции, осуществляющих обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. На неоднократные законные требования пройти медицинское освидетельствование на предмет употребления наркотических средств ответил отказом, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КРФобАП.

Административный материал в отношении Красичкова Д.С.рассматривается с его участием. Красичкову Д.С.разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об АП, положения ст.51 Конституции РФ. Права ясны, отводов и ходатайств не заявлено.

Привлечённый к административной ответственности Красичков Д.С. при рассмотрении административного материала пояснил о том, что сотрудник полиции предложил ему пройти медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения, он отказался, так как не оспаривал, что находится в алкогольном опьянении.

Изучив представленные письменные материалы административного дела, выслушав объяснения Красичкова Д.С., суд приходит к следующему.

Ст. 19.3 ч.1 КРФ об АП предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Состав данного правонарушения проявляется в отказе исполнить настойчивые распоряжения и требования сотрудника полиции, либо в неповиновении, выраженном в форме, свидетельствующей о явном неуважении к правоохранительным органам и лицам, охраняющим общественный порядок.

           Как следует из протокола о направлении Красичкова Д.С. на медицинское освидетельствование на предмет употребления наркотических средств, от ДД.ММ.ГГГГ г., составленного УУП ОМВД России по Яшкинскому району к-ном полиции ФИО2 от освидетельствования Красичков Д.С. отказался. В протоколе от ДД.ММ.ГГГГ не указаны внешние признаки, указывающие на нахождение Красичкова Д.С. в состоянии наркотического опьянения и употребление им наркотических средств и дающих основание сотруднику полиции полагать, что Красичков Д.С. находится в состоянии наркотического опьянения, что могло явиться основанием для его направления на медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения (л.д.3).

    Из рапортов сотрудников полиции ФИО2 и ФИО4 следует, что Красичков Д.С. был доставлен в Отдел МВД России по Яшкинскому району по факту причинения побоев своей жене – ФИО5., и уже там привлек внимание сотрудников полиции тем, что его состояние указывало на то, что он употребляет наркотические средства (л.д.5-6).

                Судом при рассмотрении дела не установлено обстоятельств того, что Красичков Д.С. находился в состояния наркотического, а не алкогольного опьянения, не представлено таких доказательств и в материалах дела, поскольку в рапортах сотрудников полиции не указано, по каким признакам они пришли к выводу, что Красичков Д.С. находится в состоянии наркотического опьянения, содержатся только общие фразы..

                В материалах дела отсутствует также указание на разъяснение Красичкову Д.С последствий отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

                Таким образом, при рассмотрении дела в действиях Красичкова Д.С состава административного правонарушения, предусмотренного по ст. 19.3 ч.1 Кодекса РФ об АП, судом не установлено, в связи с чем, согласно ст.24.5 п.2 Кодекса РФ об АП производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения.

На основании ст.24.5 п.2, ст.29.9 ч.11 п.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

п о с т а н о в и л:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Красичкова ФИО1 по ст.19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях прекратить, за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Яшкинский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

    Судья Яшкинского районного суда:                                  С.В. Сухова.