Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1810/2014 ~ М-1655/2014 от 07.10.2014

Дело № 2-1810/2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Михайловка 20 ноября 2014 года

Волгоградской области

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Якубовой О.А.,

при секретаре Поляковой Л.М.,

с участием представителя истца СКПК «...» Комиссарова ...

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по исковому заявлению Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «...» к Прохватиловой ... о взыскании задолженности по договору займа и компенсации, задолженности по дополнительному соглашению, расходов по оплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

СКПК «...» обратился в суд с иском к Прохватиловой ... о взыскании задолженности по договору займа и компенсации, задолженности по дополнительному соглашению, расходов по оплате государственной пошлины, указав в обоснование заявленных требований, что между СКПК «...» и Прохватиловой ... был заключен договор займа Номер от 20 декабря 2013 года, согласно которому СКПК «...» передал Прохватиловой ... денежные средства в сумме ... рублей. В свою очередь Прохватилова ... обязалась выплатить сумму долга в соответствии с графиком платежей. Также, сторонами было заключено дополнительное соглашение, которое является приложением к договору. В течение 2014 года СКПК «...» неоднократно обращался к Прохватиловой ... с просьбой о соблюдении графика погашения задолженности и выполнении условий договора, что подтверждается копиями уведомлений и почтовых квитанций об отправке корреспонденции, однако указанные обязательства Прохватиловой ... не выполнены. На 07 октября 2014 года сумма долга составила ... рублей, сумма задолженности по выплате причитающейся компенсации – ... рубля, задолженность по дополнительному соглашению – ... рублей, общая сумма задолженности составляет ... рубля. Истец просит суд взыскать с ответчика Прохватиловой ... в пользу СКПК «...» сумму долга по договору займа в размере ... рублей, задолженность по выплате причитающейся компенсации по договору займа в размере ... рубля, задолженность по дополнительному соглашению в размере – ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рубля ..., а всего ... рублей ....

В судебном заседании представитель истца СКПК «...» Комиссаров ... поддержал заявленные исковые требования, ссылаясь на доводы, изложенные в иске, просил суд взыскать с ответчика Прохватиловой ... в пользу СКПК «...» сумму долга по договору займа в размере ... рублей, задолженность по выплате причитающейся компенсации по договору займа в размере ... рубля, задолженность по дополнительному соглашению в размере – ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рубля ... копеек, а всего ... рублей ... копеек.

В судебное заседание ответчик Прохватилова ... не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом и своевременно, возражений в суд не представила, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала.

Согласно ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 52 от 27 декабря 2007 года отмечено, что несоблюдение сроков рассмотрения уголовных, гражданских и дел об административных правонарушениях существенно нарушает конституционное право граждан на судебную защиту, гарантированное статьей 46 Конституции Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу части 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

С учетом требований данной нормы, а также положений подпункта «с» пункта 3 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах уголовные и гражданские дела и дела об административных правонарушениях должны рассматриваться без неоправданной задержки, в строгом соответствии с правилами судопроизводства, важной составляющей которых являются сроки рассмотрения дела.

В материалах дела имеется конверт, возвратившийся с почтового отделения, направленный по месту жительства Прохватиловой ... на котором имеется отметка почтового отделения о причине возврата конверта – «истек срока хранения».

С учетом вышеизложенного, суд считает, что ответчик злоупотребляет своим правом на судебную защиту, уклоняется от явки в суд. Данное злоупотребление правом нарушает конституционное право иных участников гражданского процесса на судебную защиту прав и свобод, предусмотренную статьей 46 Конституции РФ.

Поскольку представитель истца Комиссаров ... не возражал против рассмотрения дела по существу в отсутствие ответчика и вынесения заочного решения, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Прохватиловой .... в порядке заочного производства. Кроме того, в материалах дела достаточно доказательств, имеющих существенное значение для рассмотрения дела.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования СКПК «...» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положениями ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Представленные истцом доказательства подтверждают заключение между СКПК «...» и Прохватиловой ... договора займа Номер от Дата на сумму ... рублей на срок с Дата по Дата с выплатой компенсационного взноса, в пределах срока пользования займом в размере ...% годовых от суммы займа, в соответствии с графиком возвратных платежей (л.д. 5-7, 9).

Согласно п. 2.2 договора займа Номер от Дата, заем предоставляется Заемщику на условиях срочности, возвратности и целевого использования, единовременно (одноразово) или частями по срокам, определенным сторонам, путем выдачи наличных денежных средств из кассы кооператива, либо путем безналичного перечисления суммы займа на счет Заемщика по его письменному заявлению.

В соответствии с п. 3.2 договора займа Номер от Дата, в случае не возврата денежной суммы, указанной в п. 3.1 договора, по окончании срока настоящего договора, Заёмщик выплачивает Займодавцу пеню в размере ... % от подлежащей возврату суммы за каждый день просрочки до её полной выплаты. Проценты начисляются ежемесячно на остаток задолженности.

В силу п. 3.3 договора займа Номер от Дата, сумма компенсационных взносов, согласованных сторонами, уплачивается Заёмщиком ежемесячно или по окончанию срока наличными платежами в кассу займодавца, либо перечислением на расчетный счет Номер в Отделении № 8621 Сбербанка России г. Волгоград не позднее 30 дней со дня, указанного в графике возвратных платежей.

Пунктом п. 3.4 договора займа Номер от Дата предусмотрено, что отчет срока по начислению компенсаций за пользование займом начинается с даты, следующей за днем предоставления займа Заёмщику, и заканчивается датой погашения задолженности по займу.

Как следует из п. 3.5 договора займа Номер от Дата, при нарушении срока погашения компенсационных взносов за пользование займом, размер компенсационных взносов рассчитывается по окончанию срока действия договора от оставшейся на руках у Заёмщика суммы займа и на нее начисляется пеня в размере ... % за каждый день просрочки до полной ее выплаты из расчета 365 дней в году.

Копией расходного кассового ордера Номер от Дата оформлены передача и получение займа Прохватиловой ... в СКПК «...» в размере ... рублей (л.д. 11).

По соглашению сторон в письменной форме оформлено дополнительное соглашение к договору займа Номер от Дата об обязанности Займодавца по оказанию консультативной, методической и финансовой помощи Заемщику (4.5.1.); об обязанности Заемщика производить соответствующие взносы и выплаты Займодавцу в размерах, определяемых Правилами Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «...» (4.5.2.); об обязательстве Заёмщика Прохватиловой ... в случае выполнения Займодавцем вышеуказанного обязательства внести целевой взнос СКПК «...» в сумме ... рублей в соответствии с протоколом на содержание некоммерческой организации и на пополнение целевого фонда развития кооператива (п. 4.5.3. договора), с обязанностью уплаты в случае несвоевременной выплаты целевого взноса Заёмщиком неустойки в размере ... % от суммы несвоевременной уплаты за каждый день просрочки до момента погашения неуплаченной суммы (п. 4.5.5.), данное дополнительное соглашение является неотъемлемой частью Договора займа (л.д. 8).

Таким образом, в соответствии с договором займа и дополнительным соглашением к нему, между СКПК «...» и заёмщиком – ответчиком Прохватиловой .... возникли обязательства, которые на основании ст. 307-310 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с обязательствами по договору и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Судом установлено, что в соответствии со ст. 161 ГК РФ, и ст.ст. 807-808 ГК РФ со стороны Заимодавца обязательства были выполнены надлежащим образом и в полном объеме, Заимодавец передал Заёмщику Прохватиловой ... денежные средства в сумме ... рублей, письменно заключил с ней договор займа и дополнительное соглашение к нему.

Кроме того, Заёмщику был вручен второй экземпляр договора займа и дополнительное соглашение с необходимыми приложениями.

Со стороны Заёмщика Прохватиловой .... были нарушены принятые на себя обязательства по договору займа, а также положения ч. 1 ст. 810 ГК РФ, согласно которой Заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа, внести компенсацию за пользование займом в полном объеме, в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Кроме того, со стороны Заёмщика также были нарушены обязательства по своевременности внесения денежной суммы по целевому взносу в соответствии с дополнительным соглашением к договору займа.

Ответчиком были нарушены условия договора займа, то есть обязательства по своевременности, срочности и возвратности займа.

Доказательств поступления от ответчика денежных платежей в кооператив в счет погашения образовавшейся задолженности, в суд не представлено.

В результате не исполнения членом кооператива Прохватиловой .... своих обязательств по договору займа и дополнительному соглашению Сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «...» причинен материальный ущерб.

Согласно справке-расчёту на л.д. 12, представленной истцом, задолженность Прохватиловой .... по договору займа Номер от Дата и причитающейся компенсации по нему по состоянию на 07 октября 2014 года, а также по дополнительному соглашению к договору займа составляет ... рубля, из которых:

- задолженность по выплате основного долга – ... рублей,

- задолженность по выплате причитающейся компенсации – ... рубля,

- задолженность по выплате целевых взносов на основании дополнительного соглашения – ... рублей.

Проверив указанный расчет, суд находит его правильным и соглашается с ними.

21 июля 2014 года СКПК «...» в адрес заемщика Прохватиловой ... направлено досудебное уведомление, согласно которому у Прохватиловой ... имеется задолженность по договору займа Номер от Дата на общую сумму ... рублей (л.д. 14, 15).

27 августа 2014 года Прохватиловой ... направлено досудебное уведомление, согласно которому у Прохватиловой ... имеется задолженность по договору займа Номер от Дата на общую сумму ... рублей, которую ей необходимо погасить (л.д. 16).

Суд находит, что истцом предоставлены допустимые доказательства, подтверждающие его право требования возврата долга с учетом компенсации за пользование займом и пени по просроченным платежам по договору займа, членских взносов и обязанность ответчика выплатить данную задолженность.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с Прохватиловой ... в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «...» сумму задолженности по договору займа Номер от Дата в размере ... рублей 00 копеек, сумму причитающейся компенсации за период с Дата по Дата в размере ... рубля 00 копеек, задолженность по дополнительному соглашению к договору займа Номер от Дата в размере ... рублей 00 копеек, а всего ... рубля 00 копеек.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска в суд СКПК «...» оплатил государственную пошлину в размере ... рубля ..., что подтверждается платежным поручением Номер от Дата (л.д. 4).

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика Прохватиловой .... в пользу СКПК «...» расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд, в размере ... рубля ... копеек.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «...» к Прохватиловой ... о взыскании задолженности по договору займа и компенсации, задолженности по дополнительному соглашению, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с Прохватиловой ... в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «...» сумму задолженности по договору займа Номер от Дата в размере ... рублей 00 копеек, сумму причитающейся компенсации за период с Дата по Дата в размере ... рубля 00 копеек, задолженность по дополнительному соглашению к договору займа Номер от Дата в размере ... рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рубля ... копеек, а всего ... рублей ... копеек.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Прохватиловой ... может быть подано в Михайловский районный суд Волгоградской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии.

Решение в окончательной форме принято 25 ноября 2014 года.

Судья: О.А. Якубова