Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-28/2016 (1-321/2015;) от 27.11.2015

     Дело №1-28/16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 января 2016 года                         п.Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Сарайчиковой И.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО6,

подсудимого Покатилова А.Н.,

потерпевшего ФИО4,

защитника – адвоката ФИО5 (удостоверение №, ордер от 21.01.2016г.),

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного производства уголовное дело в отношении

Покатилова ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка, работающего в супермаркете «<данные изъяты>» кладовщиком, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>2, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

мера пресечения не избиралась,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

установил:

Покатилов А.Н. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах:

20.09.2015г. в ночное время Покатилов А.Н. в <адрес> употреблял спиртное совместно с ФИО3, где на территории двора данного дома стоял припаркованный автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий ФИО4. 20.09.2015г. около 03 часов 30 минут в помещении вышеуказанного дома у Покатилова А.Н., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащим ФИО4, без цели хищения, с целью совершения поездки по <адрес> для приобретения спиртного. Осуществляя свои преступные намерения, направленные на угон автомобиля «<данные изъяты> принадлежащего ФИО4, ФИО1 20.09.2015г. около 04 часов 00 минут, воспользовавшись наличием ключей зажигания, находящихся в замке зажигания данного автомобиля, втайне от собственника автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> и вопреки его воле, подошел к месту парковки автомобиля «<данные изъяты>». Далее Покатилов А.Н., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное завладение указанным автомобилем, без цели его хищения, открыл переднюю дверку со стороны водительского места, сел на водительское место автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> где, продолжая свои преступные действия, штатными ключами зажигания, привел двигатель автомобиля в рабочее состояние, в дальнейшем, не имея специального разрешения на право управления и пользования указанным автотранспортным средством, левой ногой выжал педаль сцепления, переключил рычаг коробки переключения передач в положение задней передачи, после чего правой ногой плавно нажал на педаль газа, при этом левую ногу плавно снял с педали сцепления, приведя тем самым автомобиль <данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> в движение. Далее ФИО1, продолжил движение, выехал с территории двора <адрес> и с места совершения преступления скрылся. После чего совершил поездку на указанном выше автомобиле в <адрес>, где по причине отсутствия в бензобаке бензина автомобиль «<данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> ФИО1 был оставлен на <адрес> и обнаружен впоследствии сотрудниками полиции.

Подсудимый Покатилов А.Н. в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признал полностью.

Потерпевший ФИО4 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Покатилова А.Н., в связи с примирением, поскольку ущерб ему возмещен, извинения принесены, претензий к подсудимому он не имеет.

Подсудимый Покатилов А.Н. и его защитник – адвокат ФИО5 с ходатайством о прекращении уголовного дела за примирением сторон согласились в полном объеме.

Государственный обвинитель – помощник прокурора <адрес> ФИО6 против прекращения уголовного дела в отношении Покатилова А.Н. на основании ст.25 УПК РФ, за примирением сторон не возражала.

Суд, выслушав мнение участников процесса, находит ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Покатилова А.Н. за примирением с потерпевшим подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании установлено, что Покатилов А.Н. вину в совершении преступления признал полностью, ранее не судим, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося к категории средней тяжести, причиненный потерпевшему вред возмещен, примирение состоялось.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований, препятствующих удовлетворению заявленного потерпевшим Бородиным А.О. ходатайства, и полагает возможным прекратить настоящее уголовное дело в отношении подсудимого Покатилова А.Н. на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело №1-28/16 в отношении Покатилова ФИО9, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ - прекратить на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

О принятом решении уведомить всех заинтересованных лиц.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства: автомобиль «УАЗ-469Б» государственный регистрационный знак у122рр24, свидетельство о регистрации ТС 24ОЕ №710321, хранящиеся у потерпевшего – оставить за ним по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его вынесения, через Емельяновский районный суд Красноярского края.

Председательствующий                      И.В. Сарайчикова