Определение об оставлении заявления без рассмотрения от 14.07.2021 по делу № 02-4274/2021 от 13.05.2021

Уникальный идентификатор дела 77RS0012-02-2021-010528-31

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 июля 2021 года                                                                                           г. Москва

Кузьминский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Сакович Т.М., при секретаре Диденко Я.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4274/21 по иску 
Поликарпова В.Л., Поликарповой Л.В. к ООО «Ависта» о защите прав потребителей,

установил:

Истцы Поликарпов В.Л., Поликарпова Л.В. обратились в суд с иском к ООО «Ависта» о защите прав потребителей.

Истцы Поликарпов В.Л., Поликарпова Л.В., представитель истцов по доверенности Мишанина Г.Н. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Конкурсный управляющий ООО «Ависта» Новикова П.В. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представила ходатайство об оставлении искового заявления рассмотрения и копию решения *** от ***, на основании которого ответчик признан несостоятельны (банкротом), открыто конкурсное производство.

Судом поставлен вопрос об оставлении искового заявление без рассмотрения, ввиду того, что ответчик ООО «Ависта» признан несостоятельным (банкротом).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу абз. 5 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В соответствии с абз. 7 п. 1 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ 
"О несостоятельности (банкротстве)" (Далее - Закон о банкротстве) С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства: все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в п. 1 ст. 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Как следует из п. 1 ст. 201.8 Закона о банкротстве, с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в отношении застройщика, в ходе проведения процедур, применяемых в деле о банкротстве застройщика, только в рамках дела о банкротстве с соблюдением установленного настоящей статьей порядка подлежат предъявлению и рассмотрению следующие требования других лиц к застройщику или застройщика к другим лицам:

1)       о признании наличия или отсутствия права собственности или иного права либо обременения в отношении недвижимого имущества, в том числе объектов незавершенного строительства;

2)       об истребовании недвижимого имущества, в том числе объектов незавершенного строительства, из чужого незаконного владения;

3)       о сносе самовольной постройки;

4)       о признании сделки в отношении недвижимого имущества недействительной или незаключенной, применении последствий недействительности сделки в отношении недвижимого имущества;

5)       о передаче недвижимого имущества во исполнение обязательства передать его в собственность, в хозяйственное ведение, в оперативное управление или в пользование;

6)       о государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 27 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в силу абз. 2 п. 1 ст. 63, абз. 2 п. 1 ст. 81, абз. 8 п. 1 ст. 94 и абз. 7 п. 1 ст. 126 Закона о банкротстве, с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона.

В абз. 1-3 п. 28 указанного Постановления разъяснено, что согласно абз. 3 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве, с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступает следующее последствие: по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств, и кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном данным Законом.

На основании разъяснений, данных в п. 33 «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016), если конкурсное производство в отношении компании открыто до принятия решения суда первой инстанции, заявленные требования подлежат рассмотрению в деле о банкротстве. Обратный подход привел бы к тому, что требования, носящие реестровый характер, были бы удовлетворены во внеочередном порядке, преимущественно перед требованиями иных конкурсных кредиторов, что противоречит законодательству о банкротстве.

Как следует из материалов дела, решением *** от *** ООО «Ависта» признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

Таким образом, заявленные истцом требования подлежат оставлению без рассмотрения, поскольку их разрешение возможно только в рамках рассмотрения дела о банкротстве.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                    ░.░. ░░░░░░░