Приговор по делу № 1-577/2021 от 30.07.2021

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Челябинск                         11 октября 2021 года

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Жуковой О.В.

при секретаре Степановой И.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Челябинска Исаенко Р.Е.,

подсудимого Гуляева С.В.,

его защитника, адвоката Брагиной А.П., представившей удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Гуляева Сергея Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, детей не имеющего, официально не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, с применением статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,

в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а,в» части 2 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гуляев С.В. совершил умышленное корыстное преступление при следующих обстоятельствах.

Гуляев С.В., ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов до 22 часов 57 минут, совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, правомерно находились в помещении подъезда № <адрес>С по <адрес>, где увидели велосипед и инструменты: перфоратор марки «Макита», шуруповерт, ящик с инструментами, после чего у них, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного имущества, принадлежащего ФИО4, группой лиц по предварительному сговору, заранее распределив роли.

Реализуя возникший преступный умысел, преследуя корыстную цель обогащения за счет чужого имущества, Гуляев С.В. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать осуществлению их совместного преступного умысла, находясь в помещении подъезда № по вышеуказанному адресу в период с 22 часов до 22 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя совместно и согласованно, тайно похитили имущество, принадлежащее ФИО5, а именно: велосипед марки «Техо» серебристо-красного цвета, стоимостью 7000 рублей, перфоратор марки «Макита» в корпусе зеленого цвета, стоимостью 2500 рублей, шуруповерт марки «Кельнер» в корпусе желтого цвета, стоимостью 3500 рублей, ящик с инструментами стоимостью 2000 рублей, рюкзак с инструментами, стоимостью 3000 рублей.

С похищенным имуществом, принадлежащим ФИО5, общей стоимостью 18000 рублей, соучастники с места преступления скрылись, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО5 ущерб в сумме 18000 рублей, который является для нее значительным.

При ознакомлении с материалами дела обвиняемым Гуляевым С.В., по согласованию с защитником, заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ходатайство, пояснил суду, что с предъявленным обвинением он полностью согласен, вину признает полностью, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, порядок обжалования приговора, предусмотренный статьей 317 УПК РФ, ему разъяснен и понятен.

Защитник подсудимого – адвокат Брагина А.П., потерпевшая, государственный обвинитель, на рассмотрение дела в особом порядке согласны.

Признав, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, судом определен особый порядок судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд находит обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами.

Действия Гуляева Сергея Владимировича следует квалифицировать по пунктам «а,в» части 2 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания подсудимому Гуляеву С.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое отнесено законодателем к категории средней тяжести, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает то, что он имеет постоянное место жительства и регистрации, оттуда характеризуется положительно, занимается трудом, семьи и иждивенцев не имеет, на учете у психиатра не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Гуляева С.В. суд, в соответствии с пунктами «и,к» части 1 статьи 61 УК РФ и частью 2 статьи 61 УК РФ относит полное признание им вины, раскаяние, активное способствование расследованию преступления, возмещение причиненного ущерба путем возврата похищенного, состояние здоровья.

Отягчающих наказание подсудимого Гуляева С.В. обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому, судом принимаются во внимание положения статьи 6 и статьи 60 УК РФ, согласно которым лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в соответствии с содеянным им и другими обстоятельствами по делу, в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом положений Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд учитывает и положения части 2 статьи 43 УК РФ, в соответствии с которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая вышеизложенное, обстоятельства и характер совершенного преступления, не являющегося тяжким, личность Гуляева С.В., его отношение к содеянному, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным исправление подсудимого без реального отбывания назначенного ему наказания в виде лишения свободы, с применением статьи 73 УК РФ – условного осуждения.

Данное наказание, по мнению суда, соответствует цели наказания – исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Каких либо исключительных обстоятельств, являющихся основанием для применения положений статьи 64 УК РФ и назначения подсудимому наказания ниже низшего предела, более мягкого вида и размера наказания, чем назначается настоящим приговором, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств дела, личности подсудимого и степени общественной опасности содеянного, принимая во внимание способ совершения Гуляевым С.В. преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив и цель совершения деяния, суд не усматривает оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, а также оснований для применения при назначении наказания Гуляеву С.В. принудительных работ в качестве альтернативы лишению свободы.

При определении размера наказания, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктом «и,к» части 1 статьи 61 УК РФ и особого порядка судебного разбирательства, суд учитывает положения части 1 и 5 статьи 62 УК РФ.

Поскольку преступление, за которое Гуляев С.В. осуждается настоящим приговором, отнесено законодателем к категории преступлений средней тяжести, с учетом личности подсудимого, суд считает возможным сохранить условное осуждение, назначенное Гуляеву С.В. приговором Советского районного суда г.Челябинска от 08.07.2021 года, исполняя наказание, назначенное настоящим приговором, самостоятельно.

Правовых оснований для прекращения уголовного дела в отношении Гуляева С.В., в соответствии со статьями 25 УПК РФ и 25.1 УПК РФ, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 297, 300-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Гуляева Сергея Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а,в» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со статьей 73 УК РФ, назначенное Гуляеву Сергею Владимировичу наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на условно осужденного исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно – осужденного, периодически являться для регистрации в указанный орган.

Меру пресечения Гуляеву С.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: велосипед марки «Техо» серебристо-красного цвета, перфоратор марки «Макита» в корпусе зеленого цвета, шуруповерт марки «Кельнер» в корпусе желтого цвета, ящик с инструментами, набор гаечных ключей, ножовка, переданные на хранение потерпевшей ФИО4 оставить у потерпевшей, освободив ее от обязанности хранения; CD-диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, через Советский районный суд г. Челябинска.

    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Председательствующий:                 О.В. Жукова