Определения по делу № 2-3211/2013 ~ М-2698/2013 от 22.07.2013

Дело № 2-3211/2013 .... О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«01» августа 2013 года

Ленинский районный суд города Владимира в составе:

председательствующего судьи Ильиной Н.В.,

при секретаре Герасимовой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по заявлению Муниципального унитарного предприятия «Владимирводоканал» г.Владимира об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава- исполнителя Туманова Н. А. и старшего судебного пристава- исполнителя Отдела судебных приставов Ленинского района города Владимира Родионовой Ю. А.,

У С Т А Н О В И Л :

МУП «Владимирводоканал» г. Владимира обратилось в суд с заявлением о признании незаконным постановление судебного пристава- исполнителя ОСП Ленинского района г. Владимира Туманова Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении исполнительного производства в отношении должника Пяткова А.Т. на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка №5 Ленинского района г. Владимира, и признании незаконным бездействие старшего судебного пристава- исполнителя ОСП Ленинского района г. Владимира Родионовой Ю.А., выразившееся в ненадлежащей организации работы отдела и в непередаче исполнительного листа судебному приставу- исполнителю в трехдневный срок со дня его поступления в подразделение.

От представителя заявителя МУП «Владимирводоканал» г. Владимира Саложенковой М.В., действующей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ с правом отказа от иска, поступило заявление об отказе от заявления и прекращении производства по делу.

Заинтересованные лица судебный пристав-исполнитель Туманов Н.А. и старший судебный пристав Родионова Ю.А. ОСП Ленинского района г. Владимира УФССП России по Владимирской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Должник Пятков А.Т. в судебное заседание не явился.

В силу части 1 статьи 246 Гражданского процессуального кодекса РФ дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются по общим правилам искового производства с особенностями, установленными главами 23-26 настоящего Кодекса и другими федеральными законами.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абзацу 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ заявителя МУП «Владимирводоканал» г. Владимира от заявления не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, суд приходит к выводу, что имеются основания для принятия отказа от заявления и прекращения производства по делу.

В соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса РФ при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 224, 246 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от Муниципального унитарного предприятия «Владимирводоканал» г. Владимира отказ от заявления.

Производство по гражданскому делу по заявлению Муниципального унитарного предприятия «Владимирводоканал» г. Владимира об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава- исполнителя Туманова Н.А. и старшего судебного пристава- исполнителя Отдела судебных приставов Ленинского района города Владимира Родионовой Ю.А. - прекратить.

Повторное обращение в суд с аналогичным заявлением не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд города Владимира в течение пятнадцати дней.

Председательствующий судья .... Н.В.Ильина

....

....