Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1270/2021 ~ М-1166/2021 от 08.10.2021

Дело № 2-1-1270/2021 г.

40RS0005-01-2021-001961-15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 декабря 2021 года                                                                  г. Кондрово

Дзержинский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Валеевой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Портновой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала –Калужского отделения № к Бондаренко Владимиру Владимировичу о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Бондаренко В.В., указав, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых, на срок <данные изъяты> месяцев. В связи с тем, что ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнены, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год образовалась просроченная задолженность в размере <данные изъяты> рублей, из которой: просроченный основной долг –<данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> руб. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Данные требования до настоящего времени не исполнены. Истец просит в судебном порядке, расторгнуть кредитный договор, взыскать с Бондаренко В.В. указанную сумму задолженности, расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика адвокат Кормилицын М.С. исковые требования не признал.

    Исследовав материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

           В силу статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых, на срок <данные изъяты> месяцев. В связи с тем, что ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнены, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год образовалась просроченная задолженность в размере <данные изъяты> рублей, из которой: просроченный основной долг –<данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> руб. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Данные требования до настоящего времени не исполнены.

    В соответствие со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

           В соответствии со ст.811 ч.2 Гражданского Кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора, которое влечет для другой стороны ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она была вправе рассчитывать при заключении договора.

          Судом установлено, что обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ответчицей надлежащим образом не исполнены.

Расчет, представленный истцом (л.д.70-83), судом проверен и является правильным, ответчиком, в свою очередь доказательств внесения по договору денежных средств не представлено, расчет не оспорен.

Учитывая исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что в связи с существенным нарушением заемщиком условий договора, указанный кредитный договор подлежит расторжению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в полном объеме.

      Учитывая сумму основного долга и неустойки, а также последствия неисполнения обязательства для истца, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания суммы неустойки явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства и ее уменьшения в соответствии со ст.333 ГК РФ, представителем ответчика, в свою очередь, таковых суду не представлено.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Бондаренко Владимира Владимировича в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1019383,70 рублей, из которой: просроченный основной долг –652740,90 руб., просроченные проценты – 254636,46 руб., неустойка за просроченный основной долг – 65864,25 руб., неустойка за просроченные проценты – 46142,09 руб.

Взыскать с Бондаренко Владимира Владимировича в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 19296,92 руб.

      Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в течение одного месяца.

                    Судья                                             Т.В. Валеева