Дело 2-303/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
(о заключении мирового соглашения)
п. Емельяново 21 января 2011 года
Судья Емельяновского районного суда Красноярского края Коренкова С.В., при секретаре Кузьминой С.Г., рассмотрев материалы гражданского дела по иску Гольдман Романа Геннадьевича и Гольдман Ларисы Геннадьевны к Акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ в лице Емельяновского отделения № 6190 о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Гольдман Р.Г. и Гольдман Л.Г. обратились в суд с иском, в котором просят взыскать с АК Сберегательного банка РФ в лице Емельяновского отделения № 6190 единовременный платеж в сумме 80 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствам в размере 5 218,33 рублей.
В обоснование иска указано, что 31 декабря 2009 года между истцами и ответчиком заключен кредитный договор № 58723 на сумму 6 467 760 рублей. Согласно п. 3.1 вышеуказанного договора за обслуживание ссудного счета заемщики уплачивают кредитору единовременный платеж в размере 80 000 рублей. Указанную сумму истцы внесли ответчику при заключении кредитного договора.
По мнению истцов,условие кредитного договора об уплате кредитору единовременного платежа ущемляет их права как потребителей.
Согласно положениям статьи 16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).
Порядок предоставления кредита регламентирован утвержденным 31.08.1998 г. ЦБ РФ Положением «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)». Однако данное положение не регулирует распределение издержек между банком и заемщиком, которые необходимы для получения кредита.
Из пункта 2 статьи 5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» следует, что размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет.
Положением о правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ, утвержденным ЦБ РФ 05.12.2002г. № 205-П, предусмотрены действия, которые обязан совершить банк для создания условий
предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка), в частности, открытие и ведение ссудного счета.
Счет по учету ссудной задолженности (ссудный счет) открывается для целей отражения задолженности заемщика банка по выданным ссудам и является способом бухгалтерского учета денежных средств, не предназначен для расчетных операций. При этом открытие балансового счета для учета ссудной задолженности является обязанностью кредитной организации на основании пункта 14 статьи 4 Федерального закона «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» от 10.07.2002г. № 86-ФЗ, в соответствии с которой Банк России устанавливает правила бухгалтерского учета и отчетности для банковской системы РФ.
В соответствии с законодательством, регулирующим банковскую деятельность, ссудные счета являются обязательными и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами (информационное письмо Центрального банка России «Обобщение практики применения Федерального закона «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» от 29.08.2003 г. № 4).
Из указанных выше положений следует, что открытый ссудный счет служит для отражения задолженности заемщика банку по выданной ссуде и является способом бухгалтерского учета денежных средств, но не является банковским счетом по смыслу главы 45 ГК РФ.
Поскольку выдача кредита - это действие, направленное на исполнение обязанностей банка в рамках кредитного договора, ведение ссудного счета является также обязанностью банка, но не перед заемщиком, а перед Банком России, которая возникает в силу закона. Платная услуга по ведению ссудного счета является услугой навязанной, что недопустимо в соответствии с требованиями статьи 16 Федерального закона «О защите прав потребителей».
Таким образом, положения кредитных договоров о возложении платы за открытие и ведение ссудного счета на потребителя услуги - заемщика незаконно, поскольку ущемляет его права как потребителя.
Истцы считают названный пункт кредитного договора (пункт 3.1 договора № 58723 от 31 декабря 2009 г.) недействительным.
По мнению истцов, у ответчика отсутствовали правовые основания для удержания оплаченной им по договору денежной суммы за обслуживание ссудного счета, поэтому сумма в размере 80 000 рублей подлежит взысканию с ответчика в порядке статьи 1102 ГК РФ.
В обоснование иска также указано, что исходя из требований ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за, счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Пункт 2 ст. 1107 ГК РФ предусматривает, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежным средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
За пользование чужими денежными средствами взыскиваются проценты с учетом ставки рефинансирования ЦБ РФ на день подачи искового заявления.
Согласно Указаний № 2450-У от 31.05.2010 г. ЦБ РФ процентная ставка рефинансирования с 01.06.2010 г. составила - 7,75% годовых.
Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 5 218 рублей 33 копейки.
В судебном заседании истцы представили суду мировое соглашение, заключенное и подписанное с АК СБ РФ, и просили утвердить его.
По условиям данного мирового соглашения Ответчик уплачивает: «Сумму ущерба в виде уплаченного Истцом при заключении кредитного договора № 58723 от 31 декабря 2009 г. за обслуживание ссудного счета в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей;
Проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 218 (пять тысяч двести восемьдесят) рублей 33 копейки, из них сумма 678 (шестьсот семьдесят восемь) рублей удерживается в счет уплаты налога на доходы физических лиц.
Всего Ответчик уплачивает по настоящему мировому соглашению сумму в размере 85 218 (восемьдесят пять тысяч двести восемнадцать) рублей 33 копейки, в следующем порядке:
Сумма в размере 84 540 (восемьдесят четыре тысячи пятьсот сорок) рублей 33 копейки перечисляется Ответчиком Истцу в течение 5 дней с даты вступления в законную силу определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения согласно следующим реквизитам: перечислять денежные средства на ссудный счет № в счет погашения кредита по кредитному договору № 58723 от 31 декабря 2009 г.
Сумма в размере 678 (шестьсот семьдесят восемь) рублей удерживается Ответчиком в счет уплаты за Истца налога на доходы физических лиц для исполнения обязанностей налогового агента в соответствии с налоговым законодательством.
Истец отказывается от исковых требований к Ответчику.
Истец и Ответчик пришли к соглашению, что истец не будет иметь в дальнейшем никаких претензий к ответчику по уплате и возврату сумм тарифа за обслуживание ссудного счет № в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 218 (пять тысяч двести восемьдесят) рублей 33 копейки по кредитному договору № 58723 от 31 декабря 2009 года, и иных, связанных с ними».
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, просил дело рассматривать в его отсутствие, также просил утвердить мировое соглашение, заключенное с истцом 11 января 2010 года.
Изучив представленное мировое соглашение, суд приходит к выводу, что закону оно не противоречит, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий данного мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220 и 221 ГПК РФ, истцу судом разъяснены, ответчику известны, полномочия на подписание и заключение мирового соглашения у представителя ответчика - Золотайко О.Л. имеются.
При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Гольдман Романом Геннадьевичем и Гольдман Ларисой Геннадьевной и акционерным Коммерческим Сберегательным банком РФ в лице Емельяновского отделения № 6190, по которому:
Акционерный Коммерческий Сберегательный банк РФ в лице Емельяновского отделения № 6190 уплачивает Гольдман Роману Геннадьевичу и Гольдман Ларисе Геннадьевне денежную сумму ущерба в виде уплаченного Гольдман Романом Геннадьевичем и Гольдман Ларисой Геннадьевной при заключении кредитного договора № 58723 от 31 декабря 2009 года за обслуживание ссудного счета в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей; и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 218 (пять тысяч двести восемьдесят) рублей 33 копейки, из них сумма 678 (шестьсот семьдесят восемь) рублей удерживается в счет уплаты налога на доходы физических лиц.
Всего Акционерный Коммерческий Сберегательный банк РФ в лице Емельяновского отделения № 6190 уплачивает по настоящему мировому соглашению сумму в размере 85 218 (восемьдесят пять тысяч двести восемнадцать) рублей 33 копейки, в следующем порядке:
Сумма в размере 84 540 (восемьдесят четыре тысячи пятьсот сорок) рублей 33 копейки перечисляется Акционерным Коммерческим Сберегательным банком РФ в лице Емельяновского отделения № 6190 Гольдман Роману Геннадьевичу и Гольдман Ларисе Геннадьевне в течение 5 дней с даты вступления в законную силу определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения согласно следующим реквизитам: перечислять денежные средства на ссудный счет № в счет погашения кредита по кредитному договору № 58723 от 31 декабря 2009 года.
Сумма в размере 678 (шестьсот семьдесят восемь) рублей удерживается Акционерным Коммерческим Сберегательным банком РФ в лице Емельяновского отделения № 6190 в счет уплаты за Гольдман Романа Геннадьевича и Гольдман Ларису Геннадьевну налога на доходы физических лиц для исполнения обязанностей налогового агента в соответствии с налоговым законодательством.
Гольдман Роман Геннадьевич и Гольдман Лариса Геннадьевна отказываются от исковых требований к Акционерному Коммерческому Сберегательному банку РФ в лице Емельяновского отделения № 6190.
Гольдман Роман Геннадьевич и Гольдман Лариса Геннадьевна и Акционерный Коммерческий Сберегательный банк РФ в лице Емельяновского отделения № 6190 пришли к соглашению, что Гольдман Роман Геннадьевич и Гольдман Лариса Геннадьевна не будут иметь в дальнейшем никаких претензий к Акционерному Коммерческому Сберегательному банку РФ в лице Емельяновского отделения № 6190 по уплате и возврату сумм тарифа за обслуживание ссудного счет № в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 218 (пять тысяч двести восемьдесят) рублей 33 копейки по кредитному договору № 58723 от 31 декабря 2009 года, и иных, связанных с ними.
Производство по делу по иску Гольдман Романа Геннадьевича и Гольдман Ларисы Геннадьевны к Акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ в лице Емельяновского отделения № 6190 о защите прав потребителей, - прекратить.
Настоящее определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение в течение десяти дней со дня его вынесения.
Председательствующий: подпись
Определение вступило в законную силу 01 февраля 2011 года.
Копия верна:
Судья Емельяновского районного суда
Красноярского края С.В. Коренкова