Постановление по делу № 5-838/2015 от 29.07.2015

                                                                                                                   Дело № 5-838/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 августа 2015 года                                                                  пгт Красногвардейское

    Судья Красногвардейского районного суда Республики Крым (297000, Республика Крым, Красногвардейский район, пгт Красногвардейское, ул. Чкалова, 6) Проскурня С.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности Салиева ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца            <адрес>, гражданина РФ, работающего инженером ООО «<данные изъяты>», женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

по части 1 статьи 12.8 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Салиев ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. в <адрес>, управлял транспортным средством - автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Действия Салиева М.Э. инспектором взвода ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД России по <адрес> младшим лейтенантом полиции ФИО3 квалифицированы по части 1 статьи 12.8 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях                   (далее - КоАП РФ) – управление транспортным средством водителем, находящимся                     в состоянии опьянения.

В суде свою вину в совершении указанного правонарушения Салиев М.Э.                        признал. При этом объяснил, что был вынужден сесть за руль транспортного средства после употребления алкогольных напитков, так как его брат ФИО4 во время купания в море получил травму от удара по голове катамараном и требовал госпитализации. Не дождавшись скорой медицинской помощи, при отсутствии свободного такси, решил самостоятельно                         на своём автомобиле отвезти брата в больницу.

Виновность Салиева М.Э. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ г., составленным инспектором взвода ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД России по <адрес> младшим лейтенантом полиции ФИО3 в отношении Салиева М.Э., ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. управлявшего транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения на <адрес>;

- протоколом <адрес> об отстранении Салиева М.Э. от управления транспортным средством, составленным инспектором взвода ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД России по <адрес> младшим лейтенантом полиции ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин.;

- протоколом <адрес> о задержании транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак № которым управляя Салиев М.Э., составленным инспектором взвода ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД России по <адрес> младшим лейтенантом полиции ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 55 мин.;

- актом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Салиева М.Э., проведенного в 21 час. 13 мин. с применением технического средства измерения АКПЭ-01М, заводской номер прибора № показания которого составили <данные изъяты> мг/л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе;

- показаниями свидетеля ФИО4, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ находясь на отдыхе в <адрес>, при купании в море он получил закрытую черепно-мозговую травму, сотрясение головного мозга, ушиб скуловой области слева от удара катамараном. Салиев М.Э. на своём автомобиле решил сам отвезти его в больницу, так скорая медицинская помощь долго не приезжала.

Выслушав объяснения Салиева М.Э., показания свидетеля ФИО4, исследовав материалы дела и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании все обстоятельства в их совокупности, прихожу к выводу, что в действиях Салиева М.Э., который                                 в нарушение требований пункта 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством                                 в состоянии алкогольного опьянения, содержится состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Доводы защитника Пискарёва Д.А. о необходимости прекращения производства по делу в отношении Салиева М.Э. на основании п.3 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, действовавшего                      в состоянии крайней необходимости, являются необоснованными.

В соответствии со статьёй 2.7 КоАП РФ не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причинённый вред является менее значительным, чем предотвращённый вред.

Законодатель, раскрывая понятие крайней необходимости, указывает на три условия, при наличии которых действия лица, образующие состав административного правонарушения, не могут служить основанием для привлечения его к административной ответственности в связи с отсутствием признака вины: наличие реальной опасности для охраняемых законом интересов; невозможность устранения опасности иными средствами, чем причинение вреда правоохраняемым интересам; причинённый вред не может быть более значительным, чем предотвращённый.

Согласно предоставленного суду выписного эпикриза из истории болезни № ФИО4, листка нетрудоспособности, последний, действительно, находился на стационарном лечении в травматологическом отделении ГБУЗ РК ФМЦ (<адрес>) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В указанное медицинское учреждение ФИО4 был доставлен БСМП ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга. Ушиб скуловой области слева. Со слов, травма на воде – удар катамараном.

Оценивая предоставленные доказательства, с учётом всех обстоятельств дела, оснований для вывода о том, что Салиев М.Э., управлявший транспортным средством                  в алкогольном опьянении, действовал в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, угрожавшей здоровью ФИО4, которую невозможно было устранить иными средствами (вызов и ожидание СМП, использование услуг такси, частного транспорта и др.), чем причинением вреда правоохраняемым интересам, у суда нет.

В соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, ранее не привлекавшегося                      к административной ответственности, считаю необходимым подвергнуть Салиева М.Э. административному наказанию в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на полтора года.

Руководствуясь статьями 2.7, 4.1, 12.8 ч.1, 26.1, 26.2, 26.11, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Салиева ФИО8 привлечь к административной ответственности                   за правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. (тридцати тысяч рублей)                                     с лишением права управления транспортными средствами сроком на полтора года.

Реквизиты для оплаты штрафа: номер счета получателя платежа 40101810335100010001 в отделении по <адрес> Банка РФ,                           БИК 43510001, код бюджетной классификации (КБК): 18811630020016000140, получатель: УФК по <адрес> (ОМВД России по <адрес>), ИНН 9108000186,                                  КПП 910801001, ОКТМО 35726000.

    Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Красногвардейский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

    Судья                                                  С.Н. Проскурня