Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-128/2014 от 19.09.2014

№ 5-128/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 сентября 2014года г. Железногорск

Судья Железногорского городского суда Красноярского края Антропова С.А., рассмотрев материалы административного производства в отношении Михайлова С.В. по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Инспектором ОР ДПС ГИБДД Межмуниципального управления МВД России по ЗАТО г.Железногорск материалы дела об административном правонарушении,предусмотренномч. 1 ст. 12.8 КоАП, в отношении Михайлова С.В.направлены на рассмотрение в Железногорский городской суд.

Из протокола об административном правонарушении серии №... от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 04.50 час. Михайлов С.В.в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения РФ на <адрес> управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

В соответствии с требованиями ст. 23.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, рассматривается судьей районного суда в случае производства по делу административного расследования.

Административное расследование в соответствии с частью 1 статьи 28.7 КоАП РФ проводится в случаях, когда после выявления административного правонарушения, в том числе, в области дорожного движения, осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат.

Также, Верховный Суд Российской Федерации в абзаце 3 подпункта «а» пункта 3 постановления Пленума от 24.03.2005 г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при примирении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснил, что административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности и т.д.

Как следует из материалов дела, административное расследование по нему фактически не проводилось. В этот же день – ДД.ММ.ГГГГ Михайлову проведено медицинское освидетельствование, взяты образцы биосред и переданы на исследование. По результатам исследования составлен акт №... от ДД.ММ.ГГГГ.

Какие-либо иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, по данному делу об административном правонарушении не проводились.

При таких обстоятельствах указанные процессуальные действия не могут квалифицироваться как элементы административного расследования.

В силу части 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

О П Р Е ДЕ Л И Л :

Протокол об административном правонарушении в отношении Михайлова С.В. по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ, об административных правонарушениях и другие материалы, приложенные к протоколу, передать на рассмотрение мировому судье судебного участка № 29 в ЗАТО г.Железногорск Красноярского края.

Судья Железногорского городского суда С.А. Антропова

...

...а