Решение по делу № 2-2768/2016 от 16.05.2016

Дело № 2-2768/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 августа 2016 года г.Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашского Республики под председательством судьи Альгешкиной Г.Н., при секретаре судебного заседания Гапоненко О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Иванова И.Н. к Григорьеву А.К. о возложении обязанности установить водоотводную систему,

у с т а н о в и л :

Иванов И.Н., являясь собственником <адрес>, обратился в суд с иском к Григорьеву А.К. о возложении обязанности установить водоотводную систему на принадлежащем ему земельном участке <адрес> для сбора стекающей с крыш принадлежащих ему домовладения и пристроя в целях исключения попадания воды на участок и домовладение истца.

Требования обоснованы тем, что ответчик, являясь собственником <адрес>, расположенного на смежном с истцом земельном участке, при возведении в ДД.ММ.ГГГГ году пристроя по межевой границе между земельными участками, не установил водосточную систему, в результате чего вода с крыши дома ответчика стекает на земельный участок истца, в результате чего стал разрушатся фундамент домовладения истца. Определением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было утверждено мировое соглашение, по условиям которого обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ установить по периметру бани и пристроя водосточные желоба для сбора стекающей с крыши его дома воды. Однако, исполняя данное судебное решение, ответчик, установив водосточные желоба, не произвел отвод сточных вод от дома истца. На неоднократные требования по установке отвода вод ответчик на реагирует, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец Иванов И.Н., извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Представитель истца Чернова И.Н., действующая по доверенности, в суд не явилась.

Ответчик Григорьев А.К., будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, причины неявки суду не сообщены.

Представителем третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, - администрации <адрес>, Евдокимовой Т.В. представлено заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Рассмотрение дела было назначено на ДД.ММ.ГГГГ, однако, истец в судебное заседание не явился.

Повторно судебное заседание было назначено на ДД.ММ.ГГГГ, на которое извещенный о времени и месте судебного разбирательства истец Иванов И.Н. не явился и также не обеспечил явку своего представителя.

В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая, что истец Иванов И.Н. дважды не явился в судебное заседание, об отложении дела не просил, причины своей неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал, явку представителя в суд не обеспечил, суд считает, что исковое заявление Иванова И.Н. следует оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК Российской Федерации,

о п р е д е л и л :

исковое заявление Иванова И.Н. к Григорьеву А.К. о возложении обязанности установить водоотводную систему оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Г.Н.Альгешкина